109389 москва какой суд

Суд – место преступления адвоката и следователя

Московский адвокат Виктор Хлебников очень подробно рассказал в суде, как выступал посредником при передаче денег своего клиента следователю. На определенном этапе переговоры, по его словам, велись прямо в здании суда, всего в нескольких метрах от того места, где теперь он вынужден давать показания.

3 сентября в Хорошевском райсуде Москвы наконец-то продолжилось рассмотрение дела бывшего следователя СУ УМВД по Северо-Западному административному округу Москвы Павла Пшеничникова и адвоката Виктора Хлебникова. Из-за болезни последнего заседания переносилось несколько раз.

Проходя в сопровождении конвоя мимо своего адвоката Романа Кучина, Пшеничников ему подмигнул, затем перекинулся улыбками с судебным приставом и принялся перешептываться через прутья клетки, в которую его поместили, с другим своим адвокатом – Дмитрием Рощиным. Подсудимый явно пребывал в прекрасном расположении духа – смеялся и имел довольный вид. «Ты не капризничай, Паша», – предостерег его перед началом заседания Кучин.

Это уже второй раз, когда Пшеничников оказывается на скамье подсудимых. Первый раз он получил полтора года колонии по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в крупном размере, до шести лет лишения свободы). Как следует из приговора, весной 2013 года Пшеничников убедил адвоката Хабиру Везаеву передать ему 600 000 руб. за отказ от ареста ее подзащитной. Везаева получила два года условно.

На этот раз Пшеничников обвиняется по гораздо более серьезной статье – ч. 6 ст. 290 (получение взятки в особо крупном размере – до 15 лет лишения свободы), а его подельник Хлебников – по ч. 4 ст. 291.1 (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере – также до 15 лет лишения свободы). По версии следствия, в конце 2012 года Пшеничников пытался получить 6,5 млн руб от фигуранта уголовного дела о квартирных аферах – риелтора Алексея Демьянова – за прекращение уголовного преследования. Для этого, считают следователи, он вступил в преступный сговор с Хлебниковым, адвокатом Демьянова.

Демьянов и его подельник Артур Богомолов, учредители агентства «Территория недвижимости», по информации из открытых источников, были задержаны в мае 2012 года в Москве. Оба подозревались в незаконном присвоении квартиры стоимостью 6,5 млн руб, которая находилась в доме № 16 на улице генерала Глаголева. Ранее, в августе 2011 года, оперативниками были задержаны двое сотрудников «Территории недвижимости», которые пытались зарегистрировать право собственности на эту квартиру, предоставив при этом паспорт на имя владельца со своей вклеенной фотографией, а также договор купли-продажи между владельцем и компанией. По факту было возбуждено уголовное дело по статье о мошенничестве. Но позже выяснилось, что исчезнувший ранее владелец квартиры мертв – его тело с отчлененной головой было обнаружено на северо-западе столицы, и было возбуждено еще и дело об убийстве (ч. 2 ст. 105 – до 20 лет). На допросе при задержании Демьянов и Богомолов свою связь с тем преступлением отрицали.

Адвокат отказывался…

– Да, я признаю себя виновным, – начал давать показания Хлебников.

Адвокат очень подробно рассказал, как он познакомился с Демьяновым, откуда и у кого появилась идея о передаче денег следствию и как это происходило. По его словам, весной 2012 года на него вышла жена Демьянова по имени Светлана, которая получила его визитку от Пшеничникова. Она сообщила адвокату, что семья недовольна защитником ее мужа и Богомолова, и предложила Хлебникову переговорить с ним. После этого адвокат встретился с Демьяновым в СИЗО № 4 («Медведково»). Там они заключили устное соглашение и определили сумму гонорара адвоката – 1 млн руб Было ли потом оформлено письменное соглашение, остается неизвестным.

По словам Хлебникова, инициатива «договориться с руководством следствия» исходила от Демьянова. Как вспоминал адвокат, его подзащитный начал требовать, чтобы он сходил к Александру Сошникову – руководителю управления, где работал Пшеничников, и Алексею Горелову – его непосредственному начальнику. Адвокат отказывался, настаивая, что собранных доказательств будет достаточно, чтобы убедить суд в невиновности Демьянова.

– Свидетелей было больше десятка, – вспоминал адвокат. – Демьянов утверждал, что в момент совершения преступления он был на похоронах тещи. Свидетелей привезли и оттуда, даже батюшку! Все были допрошены.

Однако Горелов из следственного управления, по словам Хлебникова, придерживался другой точки зрения, которую не раз озвучивал во время встреч с ним самим и Демьяновым, тогда уже находившимся под домашним арестом.

– Он убеждал, что доказательств будет достаточно, и что он направит дело в суд. Единственное условие [благоприятного для Демьянова развития событий] было, что [он] даст показания в отношении Богомолова. Демьянов говорил, что показания давать не будет, потому что не участвовал в этом деле [с квартирой]. И так было раза три или четыре, – рассказал Хлебников.

Вскоре после этого, рассказал адвокат, Пшеничников сообщил ему, что Горелов предлагает заплатить $500000 за прекращение уголовного преследования. Демьянов не хотел платить больше $200000. В итоге через Пшеничникова адвокат и подзащитный узнали, что Горелов согласен и на эту сумму. Но у Демьянова своя трактовка: в суде он говорил, что переданные им Хлебникову 6,5 млн руб – это не взятка, а «расширенный гонорар за работу». И только потом, по словам бизнесмена, ему стало известно, что деньги переданы Горелову. Сам Горелов получение денег отрицал. «Ни от Пшеничникова, ни от Хлебникова, ни от Демьянова я не получал никаких денежных средств. Я – свидетель обвинения, меня ни в чем не обвиняют», – говорил он.

«Ты хорошо подумал?»

– Скажите конкретно. Хочется больше углубленности. Когда вам впервые Пшеничников предложил передать деньги и сколько? – решила уточнить прокурор Вера Червонова.

– Он это сделал не мне. Я был вместе с Демьяновым. На вопрос Демьянова, можно ли решить вопрос, он сказал, что это стоит $500000. Демьянов сказал, что это очень дорого. Примерно через месяц, когда мы опять были все вместе, и Демьянов стоял рядом со мной, Пшеничников сказал, что Горелов согласен на $200000 за прекращение уголовного преследования в отношении Демьянова, пояснил Хлебников. – Демьянов согласился и даже обрадовался.

Вскоре после разговора о деньгах, продолжил вспоминать Хлебников, ему позвонил Демьянов и сообщил, что приехал к дому адвоката на Осеннем бульваре, и попросил спуститься во двор. И передал пакет.

– И говорит: «Передай это Пшеничникову», – говорил Хлебников. – Я говорю: «Ты хорошо подумал?» Он сказал, что да». После этого адвокат поехал к Пшеничникову и передал ему этот пакет во дворе неподалеку от следственного управления. Ни адвокат, ни следователь, по словам Хлебникова, пакета не вскрывали. Условия Демьянова были такие: после передачи $100000 подписывается интересующее его постановление, и он передает вторую половину денег. Однако вскоре Пшеничников сообщил, ссылаясь на Горелова, что прокурор, который должен завизировать постановление, уходит в отпуск и поэтому вторую половину денег нужно отдать немедленно. Ситуация повторилась почти точь-в-точь, только пакет Пшеничникову Хлебников передал уже во дворе у Хорошевского суда.

– Вы спрашивали, сколько в пакете денег? – поинтересовалась прокурор Червонова.

– Зачем? Меня это не касается, – ответил Хлебников.

– Как не касается? Вы понимали, что тоже совершаете преступление? – допытывалась обвинитель.

– Да, все я понимал. Но меня не интересовало, где он это взял. Да, я проявил слабость, и я это понимаю, – каялся адвокат.

– Вот вы как юрист скажите, пожалуйста, если у следователя находится в производстве дело, он может вынести такое постановление [о прекращении уголовного преследования]? – продолжала спрашивать Червонова.

– Чисто технически может, – вставила судья Виктория Котенева.

– Технически – да, а фактически – нет. Без согласия руководства и прокуратуры оно не будет иметь силу. А написать можно все что угодно, – сказал Хлебников.

«Нужно идти сдаваться и каяться в своих грехах»

Далее, по словам Хлебникова, его подзащитный начал волноваться, потому что вестей про постановление о прекращении уголовного преследования все не поступало. Но Пшеничников говорил, что ничего не знает, что все решения принимает Горелов и что команды составить такое постановление он не получал. А спустя несколько дней позвонил Хлебникову и предложил встречу с Гореловым на втором этаже Хорошевского суда. Как заметил адвокат, прямо напротив зала, где он теперь дает показания.

Содержание разговора во время этой встречи Хлебников описывал так:

– Я говорю: «Демьянов волнуется. Он, вроде, выполнил обещание, которое давал вам». Горелов отвечает: «Да, я получил обе посылки. Виктор Петрович, нужно еще $150000. Если Демьянов не найдет, можете вы занять где-нибудь и отдать мне? У вас что, нет богатых клиентов?» Но я ответил, что не должен этим заниматься.

По словам Хлебникова, Демьянов решил больше не платить. Потом, во время еще одной встречи тет-а-тет по поводу $150000, уже в машине Горелова, тот, по словам адвоката, говорил следующее: «Хотите, я вам расписку напишу? Представляете, как я рискую?» Также собеседник Хлебникова якобы сказал фразу: «Пшеничников – отработанный материал. Это один из моих следователей, которых я могу использовать как хочу».

Эта ремарка не имела отношения к сути дела, но адвокат явно хотел, чтобы она прозвучала. Пшеничников слушал внимательно, но никак не отреагировал.

Примерно через неделю после этого, по словам Хлебникова, ему позвонил Пшеничников и сообщил, что Горелов готовит против Хлебникова и Демьянова провокацию. «Он заставил меня написать рапорт, что вы готовите взятку. Когда вы зайдете в кабинет, там уже все подготовлено», – пересказал адвокат слова следователя.

– Я рассказал об этом Демьянову и сказал, что нужно идти сдаваться и каяться в своих грехах, – подытожил адвокат. После этого Хлебников договорился с Демьяновым о дате, когда они вместе пойдут писать заявления в отдел собственной безопасности УМВД. Однако в ОСБ Хлебникову оформили явку с повинной.

– Я был удивлен, а они сказали, что у них так принято, – описал ситуацию адвокат.

– Скажите, как адвокат и юрист вы видите разницу между заявлением и явкой с повинной? – обратилась к Хлебникову судья.

– Конечно, ваша честь! – ответил он.

– Вы бы сказали, что не будете писать, – с недоумением посмотрела на адвоката судья.

– Мне сказали: «Не хочешь – не надо», – ответил Хлебников.

– Значит, вы захотели, – задумчиво подытожила Котенева.

После этого Хлебников согласился сотрудничать со следствием и несколько раз ходил на встречи с Пшеничниковым с диктофоном. А спустя несколько месяцев Хлебников узнал в прокуратуре, что Демьянов его обманул и написал свое заявление на день раньше.

– Поясните, что он там написал, – попросила прокурор.

– Что я тоже участник, вместе с Пшеничниковым и Гореловым, – ответил Хлебников. Далее он пояснил, что задавал Демьянову на очной ставке вопрос о мотивах его решения, на что тот ответил: «Мне так посоветовали и сказали, что мне так будет лучше». Совет якобы исходил от знакомых риелтора и адвоката по фамилии Ошеров. Адвокат по имени Михаил Ошеров фигурирует в открытых источниках как управляющий партнер адвокатского бюро Москвы «Ошеров, Онисковец и партнеры».

– Почему вы, действующий адвокат, согласились передать эти деньги? – не понимала Червонова.

У Хлебникова было две причины. «Демьянов очень испугался и буквально стоял на коленях. Говорил, что если я это сделаю, то он отдаст мне оставшийся гонорар – 500 000 руб.», – ответил подсудимый адвокат. Ранее он говорил, что получил от супруги Демьянова полумиллионную предоплату, и вздыхал: «А остальные до сих пор плавают, и никто не собирается мне их отдавать».

– Вы понимали, что передаете Пшеничникову взятку? – еще раз уточнила прокурор.

– Естественно! – подтвердил Хлебников.

– До этого у вас были случаи, чтобы вы давали деньги следователю?

– Я никогда, никогда этим не занимался. Я всегда решал вопросы головой и сбором доказательств.

– А вам Пшеничников или Горелов обещали какую-нибудь сумму? Из суммы взятки?

– Да нет, конечно! – развел руками и заулыбался Хлебников. Прокурор заулыбалась тоже.

– А зачем вообще вам надо было идти к Горелову по поводу прекращения уголовного преследования? Вы могли им сказать, чтобы они написали ходатайство! – спросила Червонова уже у Пшеничникова. Все это время он, почти не двигаясь, сидел в клетке и сосредоточенно слушал показания Хлебникова. А теперь высказался в рамках своей версии, что был не взяточником, а мошенником:

– Чтобы более реалистично все выглядело. [Это] наши с ним действия, направленные на хищение денежных средств, – ответил Пшеничников. Его версия состоит в том, что Хлебников просил о прекращении уголовного преследования Демьянова, он сходил к своему руководителю Горелову, а тот якобы сказал, что оснований для этого нет, но можно «тупо кинуть на деньги. «Я должен был говорить, что все скоро будет, но в итоге ничего не случилось бы, так как Горелов и не собирался ничего делать», – говорил бывший следователь.

Замечательный свидетель

Ближе к концу заседания был допрошен старший оперуполномоченный по особо важным делам ОСБ УВД по Северо-Западному административному округу Москвы Сергей Рубцов. Правда, его показания не были содержательными и основным ответом на все вопросы была фраза «Не помню». Помнил свидетель только то, что Демьянов приходил писать заявление о вымогательстве денег, а Хлебников приходил с явкой с повинной. Вспомнил свидетель и то, что ОСБ назначил проверку, что «проверочные мероприятия» были проведены. Их результат свидетель, опять же, не вспомнил, однако предложил обратиться за этим к материалам дела.

– Ваша честь, это замечательный свидетель, который ничего не помнит! – не выдержал адвокат Рощин.

– Комментарии потом давать будете, – отрезала Котенева, а адвокат Рощин заявил ходатайство о вызове в суд Сошникова. Этому воспротивилась и прокурор, и судья.

– Да, он же признается во всем. Придет и расскажет! – язвительно прокомментировала инициативу Котенева. – Суд не занимается розыском свидетелей, и не будет этого делать.

– Вот и пусть придет и расскажет! – не отступал адвокат. Ранее Сошникова неоднократно пыталась вызвать сторона обвинения, но безуспешно. Правда, он давал показания на стадии следствия, и они были зачитаны в суде. В них Сошников говорил, что Пшеничников сам не мог прекратить уголовное преследование кого-либо, а также не мог принимать решения об отмене меры пресечения подследственному. Было там и о том, что вопрос о прекращении уголовного преследования Демьянова не поднимался и не обсуждался.

– Если защита обеспечит его явку, то суд его обязательно допросит, – заверила Котенева. После этого судья объявила, что судебное следствие закончено. Прения назначены на 15 сентября.

109389 москва какой суд

115184, г. Москва, ул. Татарская, д. 1
Тел.: (495) 953-55-60 гр., 953-68-43
951-77-67 п.

Замоскворецкий районный суд
города Москвы
Европейский суд по правам человека

карта проезда

Информацию о назначенных к слушанию делах Вы можете получить в разделе Судебное делопроизводство.

Опубликованные решения, постановления и приговоры суда Вы можете найти в разделе Судебное делопроизводство, в графе «Судебные акты» карточки информации по делу.

График работы суда и приема граждан

Приемная председателя (каб. 225), тел. 8(495)951-77-67, факс: 8(495) 953-45-89

Экспедиция (каб. 237) тел. 8(495)951-69-50, 8(495)951-75-58

Режим работы суда

Понедельник-Четверг 09:00 — 18:00

Пятница 09:00 — 16:45

Часы приема председателя суда

Понедельник с 16:00 до 18:00

Четверг с 09:00 до 11:00

Часы приема судей по гражданским делам, архива суда

Понедельник с 14:00 до 18:00

Четверг с 09:00 до 13:00

Документы подаются в экспедицию с понедельника по четверг с 9:00 до 18:00,

В Москве эвакуировали здание Басманного суда

МОСКВА, 31 мая — РИА Новости. Люди эвакуированы из здания Басманного суда Москвы, сообщила РИА Новости пресс-секретарь суда Юнона Царева.

«Приставы объявили эвакуацию», — сказала она. Подробностей пресс-секретарь не знает.

По данным источника РИА Новости в правоохранительных органах, эвакуация связана с сообщением об угрозе взрыва. Всего эвакуировано 96 человек. На месте работают специалисты.

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: internet-group@rian.ru

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.
  • Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

    Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

    Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

    В письме должны быть указаны:

    • Тема – восстановление доступа
    • Логин пользователя
    • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.
    • Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

      В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

      4- 13 сентября. Кастинг «ДЕЛА СЕМЕЙНЫЕ»! Москва. Объявляется кастинг на суд.шоу «Дела семейные» т/к Мир.

      Kto.TV Опубликовано: 28.08.2018

      • Текущий 0.00/5
      • 1
      • 2
      • 3
      • 4
      • 5
      • Рейтинг: 0.0/5 (0 голос(ов) всего)

        Социальные сети

        ArtOffers — это площадка, где находят работу люди творческих профессий. Здесь всё просто: вбиваешь название и свой город, а система выдаёт интересные вакансии с самых надёжных сайтов и досок объявлений.

        Уже сегодня мы охватили более 95 % всех творческих вакансий. Сервис умеет искать предложения творческой работы в городах России, Украины, Беларуси и Казахстана. Поиск проходит в два клика, и никаких сложностей. Попробуй!

        Подпишись и начни получать новые вакансии первым!

        Канал в Telegram:

        Уведомления в браузере:

        Политика конфиденциальности

        1. Сервис предоставляется сайтом ArtOffers.ru (в дальнейшем — Сайт) «как есть». Сайт не гарантирует соответствие Сервиса и Информации целям и ожиданиям Пользователя, бесперебойную и безошибочную работу Сервиса в целом и его отдельных функциональных возможностей, в частности, администрация сайта вправе в любой момент полностью или частично изменить функциональные возможности, предоставляемые Сервисом.

        2. Сайт не осуществляет проверку и/или любой иной контроль Информации и не гарантирует достоверность, точность, полноту и качество Информации, включая ее соответствие Законодательству и соблюдение прав третьих лиц. Сайт ни при каких обстоятельствах не несет ответственности за Информацию. Пользователь должен самостоятельно оценивать все риски, связанные с использованием Информации, включая оценку надежности, полноты или полезности этой Информации, а также её соответствие Законодательству. Любые споры, вопросы, претензии и иски, связанные с содержанием, формой, распространением, иным использованием Информации, должны быть адресованы Партнерам Сервиса, являющимся обладателем соответствующей Информации.

        3. Сайт не несет ответственности за доступность ресурсов по ссылкам на сайты Партнеров и за содержание таких ресурсов.

        4. Сайт не несет ответственности и не возмещает никакой ущерб, прямой или косвенный, причиненный Пользователю или третьим лицам в результате использования или невозможности использования Сервиса или Информации.

        Условия использования

        1. «Информация» — Информационные материалы любых типов и форм представления, в том числе тексты и изображения (далее — «Информация»), размещаемые на Сервисе, или доступные посредством размещенных на Сервисе ссылок на другие сайты.

        2. «Партнеры Сервиса», «Партнеры» — размещенные в сети интернет сайты, Информация которых становится доступной Пользователю посредством Сервиса.

        3. Информация предоставлена Партнерами или получена с находящихся в открытом доступе страниц сайтов Партнеров, на которых ведет ссылка с соответствующей Информацией. Права на указанную Информацию принадлежат Партнерам или иным обладателям Информации. Пользователи не получают никаких прав на использование Информации вне рамок возможностей, предоставляемых Сервисом, и несут полную ответственность перед обладателем Информации за ее неправомерное использование.

        4. Сервис формируется полностью автоматически.

        5. В рамках Сервиса Сайт не осуществляет производства и распространения собственной Информации и не осуществляет никаких изменений и исправлений Информации Партнеров Сервиса.

        6. Сайт автоматически индексирует, аннотирует и систематизирует Информацию Партнеров Сервиса с целью предоставления Пользователям возможности поиска по общедоступной информации, размещенной Партнерами в сети Интернет.

        Суд обвинил сотрудников фитнес-центра в гибели ребенка в бассейне

        Суд в Москве вынес обвинительный приговор двум руководителям фитнес-центра, в котором скончался девятилетний мальчик. Кроме того, в международный розыск объявлен тренер по плаванию, оставивший без присмотра ребенка в бассейне после окончания тренировки.

        Суд в столице вынес обвинительный приговор двум сотрудникам фитнес-центра, в котором погиб девятилетний мальчик, оставшийся без присмотра. Каждый из них приговорен к двум годам лишения свободы условно. Об этом сообщила старший помощник руководителя Главного следственного управления СК России по Москве Юлия Иванова.

        «Собранные следственными органами ГСУ СКР по Москве доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора гендиректору спортивного клуба Сергею Рощупкину и управляющей Ирине Тер-Акопян. Они признаны виновными статье «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности», — приводит слова Ивановой ТАСС.

        По ее словам, в ходе расследования были проведены различные экспертизы, которые установили вину руководителей фитнес-центра.

        Кроме того, обвиняемые возместили моральный ущерб матери ребенка в размере 7 миллионов рублей.

        Иванова добавила, что еще один фигурант этого дела – тренер по плаванию Егор Бортников скрылся от органов следствия и в настоящее время объявлен в международный розыск.

        Ранее 3 декабря 2015 года в фитнес-центре на Красноармейской улице погиб девятилетний мальчик. После завершения занятий по плаванию тренер не обратил внимание, что в бассейне остался ребенок. Без присмотра школьник захлебнулся водой.

        Виталик Бутерин представил проект суда на базе блокчейна

        Лидер Ethereum Виталик Бутерин представил концепцию децентрализованного суда на основе блокчейна. Система не заменяет традиционный суд, однако в ряде разбирательств сокращает издержки и устраняет человеческий фактор.

        По словам Бутерина, традиционные суды незаменимы в тех случаях, когда конфликтующие стороны ранее не договаривались об арбитраже.

        Представленная им система также может быть использована в таких случаях:

      • в смарт-контрактах, когда трактовка событий разными сторонами может быть необъективной;
      • при хранении и распределении фондов;
      • при экстренной блокировке, чтобы изъять средства из смарт-контракта.
      • Нет никакой необходимости предоставлять децентрализованному суду полную власть, отмечает Бутерин. По его словам, каждый пользователь может определять, в каких случаях ему требуется помощь суда для разрешения конфликтов.

        Популярное:

        • Егэ по химии 2018 пособие Людмила Пашкова: ЕГЭ-2019. Химия. Сборник заданий. 600 заданий с ответами Аннотация к книге "ЕГЭ-2019. Химия. Сборник заданий. 600 заданий с ответами" Книга адресована учащимся старших классов для подготовки к ЕГЭ по химии.Пособие […]
        • Закон об ооо статья 23 Федеральный закон "Об ООО" Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ"Об обществах с ограниченной ответственностью" С изменениями и дополнениями от: 11 июля, 31 декабря 1998 г., 21 марта 2002 г., 29 декабря 2004 г., 27 июля, 18 […]
        • Закон о концессионных соглашений Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 115-ФЗ"О концессионных соглашениях" С изменениями и дополнениями от: 8 ноября, 4 декабря […]
        • Приказ 386 минздрава Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30 июня 2015 г. № 386н “О внесении изменений в приложения к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2012 г. № 1175н “Об утверждении порядка назначения и выписывания […]
        • Приказ руководителя в овд Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 6 мая 2013 г. N 241 г. Москва "О некоторых вопросах применения мер поощрения и наложения дисциплинарных взысканий в органах внутренних дел Российской Федерации" Зарегистрирован в […]
        • Закон санкт-петербурга no 409-61 О содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий граждан (с изменениями на 15 ноября 2017 года) ____________________________________________________________________ Документ с изменениями, внесенными: Законом Санкт-Петербурга […]
        • Продление софинансирования пенсий В Госдуму внесен законопроект о продлении срока вступления в Программу государственного софинансирования пенсии Предпринимаются меры по повышению уровня пенсионного обеспечения граждан, самостоятельно формирующих пенсионные накопления. […]
        • Фз о правилах страхования Новые правила страхования ОПО 12 апреля 2017 года вступило в силу Положение Банка России от 28 декабря 2016 года N 574-П, которое утвердило новые правила обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за […]