286 штраф

Статья 286. Превышение должностных полномочий

См. комментарии к статье 286 УК РФ

О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 286 внесены изменения

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 286 внесены изменения

2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

б) с применением оружия или специальных средств;

в) с причинением тяжких последствий, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, —

2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, —

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

в) с причинением тяжких последствий, —

Комментарий к Ст. 286 УК РФ

1. В отличие от предусмотренной ст. 285 УК ответственности за совершение действий (бездействия) в пределах своей компетенции вопреки интересам службы ответственность за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

2. С объективной стороны превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые:

— относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу);

— могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц);

— совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом;

— никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В последнем случае превышение должностных полномочий может выражаться, например, в нанесении побоев задержанным или заключенным под стражу лицам, причинение вреда их здоровью.

При решении вопроса о том, совершило ли должностное лицо действия, которые явно выходят за пределы его полномочий, необходимо в первую очередь определить эти пределы, т.е. установить объем предоставленных лицу прав и обязанностей, его должностную компетенцию, которая закрепляется в различных нормативных правовых и иных актах (законе, постановлении, распоряжении, должностной инструкции, приказе, трудовом договоре и т.д.).

Явный (т.е. очевидный, существенный, грубый) выход действий лица за пределы предоставленных полномочий — понятие оценочное и устанавливается применительно к конкретным обстоятельствам дела. Но о явности следует говорить в тех случаях, когда превышение является очевидным, бесспорным.

В п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 16.10.2009 N 19 по этому поводу отмечается, что при рассмотрении уголовного дела о превышении лицом должностных полномочий необходимо выяснять, какими нормативными правовыми актами, а также иными документами установлены права и обязанности этого должностного лица, с приведением их в приговоре, и указывать, превышение каких из этих прав и обязанностей вменяется ему в вину, со ссылкой на конкретные нормы (статью, часть, пункт).

Существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства — понятие оценочное, оно было рассмотрено применительно к ст. 285 УК. По своей конструкции состав преступления материальный. Преступление считается оконченным с момента наступления указанных в комментируемой статье последствий.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого либо косвенного умысла. Мотивы преступления могут быть самыми различными (месть, карьеризм, корысть и др.). Они не имеют значения для квалификации преступления.

4. Субъект преступления — специальный — должностное лицо.

5. Часть 2 комментируемой статьи (квалифицированный состав преступления) предусматривает более строгую ответственность за то же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, а также главой органа местного самоуправления (см. примечание к ст. 285).

6. Часть 3 комментируемой статьи содержит особо квалифицированные составы преступления. В ней установлена ответственность за деяния, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, при отягчающих обстоятельствах, а именно:

— совершение деяния с применением насилия или угрозой его применения (п. «а»).

Под применением насилия следует понимать причинение потерпевшему физического вреда. Составом преступления при этом охватывается нанесение побоев, умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, истязания.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, убийство лица дополнительно квалифицируются по ст. ст. 111 или 105 УК. Под угрозой применения насилия понимается угроза причинить физический вред. Такая угроза должны быть реальной, т.е. у потерпевшего должны иметься основания опасаться ее фактического осуществления. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью охватывается рассматриваемым составом, и дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуется;

— совершение деяния с применением оружия или специальных средств (п. «б»). Это означает фактическое использование должностным лицом оружия или специальных средств для физического (выстрел, удар прикладом автомата и т.п.) или психического (удар резиновой дубинкой рядом с рукой потерпевшего, выстрел в непосредственной близости, но мимо потерпевшего и иное, если при этом угроза применения оружия воспринимается потерпевшим как реальная) воздействия на потерпевшего. В случае, когда виновный лишь демонстрирует оружие или специальные средства и реальная опасность для жизни или здоровья потерпевшего отсутствует, деяние при наличии соответствующих оснований может быть квалифицировано по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК.

Для вменения рассматриваемого квалифицирующего признака необходимо также установить, что оружие и специальные средства были применены должностным лицом в нарушение определенных законодательством оснований, условий и пределов их использования . При определении понятия «оружие» следует руководствоваться Законом об оружии. Перечень специальных средств установлен различными нормативными правовыми актами (например, Постановлениями Правительства РФ от 30.12.1999 N 1436 «О специальных средствах и огнестрельном оружии, используемых ведомственной охраной» (в ред. от 11.02.2003) , от 24.06.1998 N 634 «Об утверждении Перечня специальных средств, состоящих на вооружении органов и войск Федеральной пограничной службы Российской Федерации» и др.);
———————————
См., например: ст. ст. 18 — 23 Закона о полиции; ст. ст. 43 — 47 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. от 03.12.2011) // СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2759; 1998. N 30. Ст. 3613; 2001. N 11. Ст. 1002; 2003. N 1. Ст. 2; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; N 50. Ст. 4847; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607; 2005. N 10. Ст. 763; 2006. N 17 (ч. 1). Ст. 1779; 2007. N 7. Ст. 830, 831; N 30. Ст. 3808; N 31. Ст. 4011; N 45. Ст. 5418; 2009. N 39. Ст. 4538; 2010. N 27. Ст. 3416; 2011. N 1. Ст. 46; N 7. Ст. 901; N 15. Ст. 2022; N 17. Ст. 2319; N 49 (ч. 5). Ст. 7056.

СЗ РФ. 2000. N 2. Ст. 221; 2003. N 8. Ст. 755.

СЗ РФ. 1998. N 26. Ст. 3085.

— совершение деяния с причинением тяжких последствий (п. «в»). Понятие тяжких последствий является оценочным и устанавливается с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела. К числу тяжких могут быть отнесены такие последствия, как крупные аварии, длительная остановка транспорта или производственного процесса, иное нарушение деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п.

К числу тяжких последствий следует отнести также и причинение тяжкого вреда здоровью человека. При этом дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требуется, если ответственность за причиненный вред квалифицировалась бы по ч. ч. 1 или 2 ст. 111 УК РФ. В остальных случаях необходима дополнительная квалификация деяния. Преступное деяние, предусмотренное ч. 3 комментируемой статьи, квалифицируется по совокупности с ч. 4 ст. 111 УК лишь при доказанности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Не требует дополнительной квалификации по ст. 109 УК причинение смерти потерпевшему по неосторожности. Если же превышение должностных полномочий было сопряжено с умышленным убийством, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений: по ч. 3 комментируемой статьи и соответствующей части ст. 105 УК.

В случаях, когда должностным лицом причиняется вред здоровью потерпевшего средней тяжести или тяжкий, а также в случае, когда причиняется смерть потерпевшему, но указанный вред причинен в условиях превышения пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, содеянное охватывается соответственно ст. ст. 108 или 114 УК и дополнительной квалификации по комментируемой статье не требуется (см. п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 16.10.2009 N 19).

Как вернуть водительские права после завершения срока лишения без уплаты штрафа, если был в МЛС?

Всем доброго дня .у меня вот кокая проблема.ночну по порядку.лишили ву в мае 2014 года со штрафом в 30000 т.р.штраф не уплотил т.к отбывал наказание в местах лишения свободы.освободился в январе 2017г.штраф так и не уплотил.здал эгзамен пдд сделал мед справку.пришел в ГАИ а они мне пока штраф не оплатишь права не получишь.я им обьясняю что закон об обязательной оплате штрафов вышел в ноябре 2014г.меня же лишили в мае.все равно не отдают.помогите правильно составить заявление на выдаче ву.что бы можно было привлечь инспектора отказавшего в выдаче ву по ст 286 УК РФ.просто уже незнаю что делать.

за ранее огромное спасибо.

Добрый день. ОБжалуйте отказ в выдаче ВУ в районном суде

подскажите пожалуйста как получить отказ.спасибо.

14 Мая 2017, 12:44

Надо обжаловать административное постановление мирового судьи по штрафу 30000руб., что там у вас было ч. 1 ст.12.8 КОАПРФ. В жалобе состаться на след статью КоАП РФ,

Статья 31.9. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания

1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

2. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

3. В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления.

4. В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки.

В просительной части требуйте прекратить исполнение постановление в связи с истчением двух лет с даты вступления в силу вашего постановления и в обоснование указываете эту статьб 31.9 КОАП РФ.

Ну с получением ВУ придется подождать суды работают медленно.

По поводу 286 УК, перспективы никакой, поймите сотрудник ГИБДД всего лишь представитель исполнительной власти, и делает свою работую, А у вас скорее всего у приставов имеется исполнительное производство по взысканию данного штрафа, и в ГИБДД стоит запрет на все действия.

Итог или платить и получить ВУ или в суд — потеряете время, сэкономите 30 000 руб. выбор за вами.

Ответ полный, ставим. Желаю удачи

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Увольнение после судимости

Здравствуйте! Я офицер, занимал должность командира взвода. В октябре прошлого года на меня было возбужденно уголовное дело по статье 286 ч3 пА. В январе меня вывели в распоряжение, от октября месяца (основываясь на том что я нахожусь под следствием). В конце января был суд в особом порядке и меня признали виновным и назначили наказание в виде штрафа без ограничений по службе. Командование части отправило документы в округ на постановку на должность КВ, с ходатайством от командира части. В округе начальник главного управления наших войск по нашему округу документы не подписал и дал команду командиру части об увольнение меня из ВС по не соблюдению условий контракта, а именно нарушения федерального закона. теперь меня вызывают на аттестационную комиссию, что бы сказать, что я меня увольняют по указанным выше причинам. Если у меня нет условного срока и в приговоре сказано без ограничений по военной службе имеют ли законное основание меня уволить? Если да, то если у меня какие нибудь шансы это предотвратить?

Ответы юристов (3)

Алекс здравствуйте! Если вас осудили по п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, вам в качестве основного наказания должны были вынести штраф, т.к штраф может быть назначен в качестве основного, только в случае если об этом указано в санкции соответствующей статьи. Указанная статья предусматривает наказание лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. ст.51 закона о Воинской обязанности предусматривает увольнение в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы;

дословно приговор: назначит суммарный штраф по обоим эпизодам 50000 руб, без ограничения по военной службе. но меня увольняют по выше изложенным причинам.

10 Апреля 2014, 16:54

п. «а» ч. 3 ст.286 УК РФ

10 Апреля 2014, 16:55

Есть вопрос к юристу?

Понятно, наказание вынесено по совокупности. Таким образом остается вопрос о вашем увольнении. На аттестационной комиссии будет решаться вопрос о вашем увольнении. Вам необходимо будет потребовать от членов комиссии в чем заключается ваше не соблюдение контракта, ссылаться на решение суда. Решение комиссии, ваше увольнение возможно будет обжаловать в суде. Фактически оснований об увольнении вас нет.

спасибо! Но еще кое-что уточнить хочу. Они как я говорил на аттестационной комиссии будут ссылаться на пункт контракта «о не нарушении федерального закона», что скажите?

11 Апреля 2014, 09:39

Вы хотите сказать о нарушении закона? и как выше вами описано вам хотят вменить нарушение вами условий контракта, закона о воинской обязанности и военной службе.

Возможно ли востановление в ВС РФ со штрафом по 286

могу ли я востановится на военную службу после судимости со штрафом. Без лишения права занимать должность

Ответы юристов (2)

Вы до осуждения проходили службу по контракту, который был расторгнут в связи с вашим осуждением к лишению свободы (может быть условно) и со штрафом? Штраф — дополнительное наказание. Полагаю, что при разрыве контракта его восстановить нельзя. В соответствии с Законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» контракт о прохождении военной службы не может быть заключен с гражданами, в отношении которых вынесен обвинительный приговор и которым назначено наказание, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, гражданами, имеющими неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, отбывавшими наказание в виде лишения свободы. Контракт не может быть заключен с гражданами, лишенными на определенный срок вступившим в законную силу решением суда права занимать воинские должности, в течение указанного срока. Если Ваша судимость снята судом или погашена временем, вы можете обратиться в военный комиссариат о заключении контракта.

Восстановление возможно. Для этого необходимо подготовиться самому и найти порядочного адвоката, подчеркиваю, порядочного. Лучше всего через тех, кто уже работал с этим специалистом при отстаивании своих прав. Пока изучите материалы форума с темами по НУК, чтобы представлять: — какие нпа Вам необходимо изучить; — алгоритм дальнейших действий по опыту товарищей, попавших в аналогичные ситуации.

Могут ли штраф по статье 286 часть 3, заменить лишением свободы, при не оплате?

Здр. осужден по ст 286 ч 3 ( пособничество в привышение полномочий ) сам никогда не являлся гос служащим или сотрудником,по приговору получил штраф в размере 150 т.р. могут ли мне при не уплате заменить его на лишение свободы?

Ответы юристов (10)

Здравствуйте, Руслан Леонидович.

На сегодняшний день такого рода возможности не существует.

Так, статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ предусмотрено, что

5.В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Спасибо Дарья,но дело в том,что меня пугают приставы тем,что мол у меня коррупционное преступление,при этом я не являлся никогда гос служащим или сотрудником. Сегодня был на суде,суд запутался,я прошу исправительные работы,мне так удобней было бы,а они мне про лишение свободы талдычат! перенесли на 19 число.

11 Октября 2016, 07:57

Здравствуйте. А Вы статью или часть не перепутали? 286 ч 3 УК РФ — наказание только в виде лишения свободы.

Нет не перепутал 🙂 У меня пособничество в превышении служебных полномочий. Всех посадили,а мне штраф дали.

11 Октября 2016, 09:56

Руслан Леонидович, приговор свой внимательно читайте, если штраф Вам назначен в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. То есть возможно замена и на лишение свободы. В противном случае штраф на лишение свободы не может быть заменен.

Да нет там ничего такого Елена!

Вот,что написано : признать виновным в совершение преступления предусмотренного ч 5 ст 33.п » в » ч 3 ст 286 и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 т.р. ВСЕ.

11 Октября 2016, 10:21

Ну штраф и слава Богу. Просто 3-я часть статьи штрафа не предусматривает и суд после вынесения приговора не переносят. Я и подумал, что путаете. Но нет так нет))

Уточнение клиента

) так платить нечем,пристав направила бумаги в суд на замену наказания,сказала,что обязательные работы дадут,меня устроило ( я так то хотел рассрочку попросить ),а сегодня судья про лишение свободы говорит!( в итоге запуталась и перенесла.

Я им говорю,что я не попадаю под коррупционную статью.

11 Октября 2016, 10:24

Вы не там читаете, Руслан Леонидович. Это резолютивная часть, читать нужно описательно-мотивировочную.

Там Елена написано,что исходя из сотрудничество со следствием и постоянной работой суд считает возможным назначить штраф. Больше ничего похожего нет(

11 Октября 2016, 10:29

Руслан Леонидович, если Вас устраивает ответ только исходя из Ваших слов о том, что ничего похоже там нет, пожалуйста. Довольствуйтесь такими ответами. В противном случае необходимо ознакомление с Вашим приговором.

А, так суд не по этому факту а по замене наказания? И было сотрудничество — тогда суд может назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено статьей. Понятно тогда, разобрались.

Да по замене наказания. Я хотел попросить рассрочки у суда,но поговорил с приставом,она мне говорит,что заменить на лишение свободы тебе не могут,дадут обязательные работы,я согласился,а на суде сегодня судья про лишение свободы говорит,мол преступление коррупционной направленности,я говорю,в итоге она сама судья запуталась и перенесла на 19 число.

11 Октября 2016, 10:43

Нет, на лишение свободы штраф заменить не могут, видимо так говорят потому, что хотят Вас «простимулировать» к его уплате.

Если перенесли, возможно будет и не штраф. По 286 могли применить 64 ук. На лишение свободы такой штраф заменить не могут, но могут заменить иным видом, а потом при не исполнении и его заменить уже лишением.

Благодарю за внимание. Так мне уже вынесли приговор по 286 ст,пол года назад,осудили к штрафу 150 т.р.

Теперь суд по замене наказания так как я штраф не плачу,рассчитываю на обязательные работы,а судья мне про лишение говорит. В итоге запутались,что ли перенесли на 19 число. Вот я и переживаю по этому поводу.

11 Октября 2016, 12:20

Нет, сейчас лишения не будет.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Популярное:

  • Статья 221 уголовного кодекса рф Информация об изменениях: Федеральным законом от 9 февраля 1999 г. N 26-ФЗ в название статьи 221 внесены изменения См. комментарии к статье 221 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 221 внесены […]
  • Приказ 759 Приказ 759 В ДЕМО-режиме вам доступны первые несколько страниц платных и бесплатных документов.Для просмотра полных текстов бесплатных документов, необходимо войти или зарегистрироваться.Для получения полного доступа к документам […]
  • Санитарные правила сп 132322-08 Санитарные правила и нормы Выберите тип и дату изменений Специализированная подборка документов, регламентирующих деятельность, связанную с санитарным состоянием продукции, объектов, персонала и окружения, составляет электронную […]
  • Приказ мвд 140 12 Приказ МВД РФ от 1 марта 2012 г. N 140 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах […]
  • Учеба возврат налогового Налоговый вычет за обучение Разделы: Кто может получить возврат 13% за обучение? На налоговый вычет за обучение распространяются общие требования для получения налоговых вычетов. Отдельно следует отметить, что возврат 13% от суммы […]
  • Федеральный закон 4530-1 от 19021993 Закон РФ от 19 февраля 1993 г. N 4530-I "О вынужденных переселенцах" (с изменениями и дополнениями) Закон РФ от 19 февраля 1993 г. N 4530-I"О вынужденных переселенцах" С изменениями и дополнениями от: 20 декабря 1995 г., 7 августа 2000 […]
  • Вакансии юриста в янао Общество с ограниченной ответственностью "Связьмонтаж" • Надымский район "РОСКАПИТАЛ" • Новый Уренгой Юрист "СПБ ОЙЛ" • Ямало-Ненецкий автономный окру. Потребительский кооператив "Мужеское потребительское общество" • Ямало-Ненецкий […]
  • Приказ по обращению с оружием Приказ МВД РФ от 27 апреля 2012 г. N 372 "О порядке проведения проверки у граждан Российской Федерации знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием в организациях, определяемых […]