Английский закон о правах

Содержание страницы:

ЗАКОН, ПРАВО

1 закон, дополняющий общее право

2 закон, формулирующий существующее общее право

См. также в других словарях:

ЗАКОН, ПРАВО — За закон народ должен биться, как за городскую стену. Гераклит Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов. Вольтер Есть тысяча способов быть очень дурным человеком, не нарушая ни одного закона. Жермена де Сталь Закон есть то, что мы… … Сводная энциклопедия афоризмов

Закон (Право) — Закон в широком смысле рассматривается как синомим права, а точнее законодательства. Законами называются все нормативно правовые акты (их совокупность), исходящие от государства в лице всех его нормотворческих органов. Под именем закона… … Википедия

Закон (право) — У этого термина существуют и другие значения, см. Закон (значения). Закон в юриспруденции в узком смысле это нормативный правовой акт высшей юридической силы, который принимается представительным (законодательным) органом государственной… … Википедия

Закон джунглей — (англ. The Law of the Jungle) выражение, означающее: «каждый сам за себя», «всё для себя», «убей или будешь убит» и «выживание самого сильного». Люди говорят «закон джунглей», когда имеют в виду особенно ожесточённую схватку без каких либо… … Википедия

Право на лечение (right to treatment) — В 1960 г. Мортон Бирнбаум, врач и юрист, предложил «Право на лечение». Хотя в конституции прямо не говорится о таком праве, а тж не упоминается о госпитализации или принудительном лечении, Бирнбаум считает, что восьмая и четырнадцатая поправки, в … Психологическая энциклопедия

Право на отказ от лечения (right to refuse treatment) — Прошлые неудачи и совр. прогресс в области лечения привели к парадоксальному положению вещей: мы привлекаем больных к лечению, они же часто настаивают на своем праве от него отказаться. Есть документально подтвержденная информация о неудачном… … Психологическая энциклопедия

ПРАВО ПОТРЕБИТЕЛЯ НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ НАРУШЕННЫХ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ — в соответствии со ст. 3 Закона от 9 января 2002 г. О защите прав потребителя (далее Закон) право на обращение в суд и другие уполномоченные государственные органы за защитой нарушенных прав или интересов, охраняемых Законом и иным… … Юридический словарь современного гражданского права

ПРАВО — система социальных норм и отношений, охраняемых силой государства. Тесная связь с государством осн. отличие П. от правил поведения в доклассовом обществе, а также от др. нормативных систем (напр., морали). Связь П. с государством не… … Философская энциклопедия

Право на возвращение — Право на возвращение законодательный принцип международного права, встречающийся в Всеобщей декларации прав человека и Международном пакте о гражданских и политических правах, предоставляющий право вернуться в родную страну. Право на… … Википедия

Закон о возвращении — (ивр. Хок hа Швут חוק השבות ‎), закон, провозглашающий право каждого еврея репатриироваться в Государство Израиль. Принят Кнессетом 5 июля 1950 года. Этот закон юридически выражает идеологическую доктрину сионизма, лежащую в основе возникновения… … Википедия

Право — Государство * Армия * Война * Выборы * Демократия * Завоевание * Закон * Политика * Преступление * Приказ * Революция * Свобода * Флот Власть * Администрация * Аристократия … Сводная энциклопедия афоризмов

Новый сайт об английском праве на русском языке

Представляю Вам свой новый проект «Englishlaw.Uz». Этот проект посвящен английскому праву и является первым в своем роде не только в Узбекистане, но и во всем СНГ. Учитывая то, что русский язык является языком межнационального общения в Узбекистане, да и во всем СНГ, и в целях обеспечения доступа к материалам, проект был сделан на русском языке.

Что есть английское право? И почему я решил открыть отдельный сайт об этой системе права? И почему именно о ней, а не о другой системе права?

Английское право интересовало меня с того момента, как я поступил на магистратуру в Norwich Law School. И не только потому, что я учился в Англии, а также, потому что в отличие от других систем права оно является одной из совершенных систем права, которая имеет тенденцию постоянно обновляться и динамично развиваться.

Это — правда, что свои истоки английское право берет с момента, когда Вильгельм Завоеватель начал править Англией и наложил на разрозненные графства общее право (common law). Но своей уникальностью английское право обязано судьям, которые из года в год, из века в век, выявляя недостатки в правовом регулировании, усовершенствовали эту систему права.

Это правда, что все правовые институты в английском праве рассматриваются через призму прецедента, но законодательные акты тоже понемногу начинают понемногу атаковать и ослаблять силу прецедента.

Однако, прежде чем рассматривать этот момент, я хотел бы кратко остановиться на самых основных постулатах английского права посредством кратких абзацев.

В отличие от других систем права, английское право имеет своего постоянного хозяина. Это Англия. Римская империя, которой мы обязаны римским правом, давно уже не существует. Исламский халифат, которому мы обязаны исламским правом, тоже изжил себя. Континентальное право, на котором основывается наша правовая система, не имеет родины, несмотря на то, что оно обязано римскому праву. И лишь английское право имеет постоянного и неумирающего родителя – Англию, судьи которой из года в год шлифуют эту систему права.

Во всех ведущих законодательствах мира есть конституция, основываясь на которой они издают свои законы, в Англии же такого нет. В Англии есть несколько законодательных актов, которые считают конституционными, но английское право также любит натуральное право, право справедливости.

Источниками английского права до недавнего времени, по крайней мере, до Брекзита, были:

Законы, издаваемые Парламентом Великобритании (acts of Parliament);

Судебный прецедент (case law);

Право справедливости (equity);

Законодательство Европейского Союза (European Community Law);

Европейская Конвенция по Правам Человека (European Convention on Human Rights).

Однако, после того, как британцы (да, да именно британцы, а не только англичане), решили, что не хотят быть частью Европы, то законодательство ЕС и скорее всего ЕКПЧ скоро перестанет быть частью английского права.

Барристеры и солиситоры – это институт присущий только английскому праву. Нигде в мире роль адвоката не выполняет сразу два лица. В отличие от наших адвокатов, английские барристеры и солиситоры не обладают неприкосновенностью. Они обладали им, по крайней мере, до 2002 года, однако, в дело Arthur JS Hall and Co v Simons [2002], Палата Лордов, высшая судебная инстанция на тот момент, постановила, что барристеры не могут иметь неприкосновенности и могут быть преследованы за профессиональную неосторожность.

В отличие от наших адвокатов, английские барристеры и солиситоры могут иметь повышение до ранга Советника Королевы.

Независимость судебной власти

Судебная власть в Великобритании очень независима, даже можно сказать чересчур. И это не только потому, что от неё зависит правотворчество, но также потому, что англичане были первыми, кто фактически продвигал идею принципа разделения и независимости властей.

Несмотря на это, парадоксальным образом, высшей судебной инстанцией в Великобритании, по крайней мере, до 2005 года, была Палата Лордов, высшая законодательная инстанция. Однако, с принятием Закона о Конституционной Реформе в 2005 году, полномочия Палаты Лордов были переданы Верховному Суду.

Механизм назначения судей был разработан в начале 18 века Законом о Сеттльменте 1701 года, согласно которому судьи назначаются по принципу «пока они ведут себя хорошо» (quamdiu se bene gesserint). Судьи могут быть сняты со своих должностей только по ходатайству обеих палат английского парламента.

Главой судебной власти является Лорд Главный Судья, функции которого раньше исполнял Лорд Канцлер.

Судебный прецедент, в отличие от наших судебных решений, играет решающую роль в правотворчестве и законотворчестве в английском праве.

Институт судебного прецедента зиждется на принципе «stare decisis» (пусть решение стоит). Это означает, что судьи при вынесении решения, должны руководствоваться предыдущим аналогичным решением. При этом нижестоящие суды должны придерживаться решений вышестоящих судов, и не наоборот.

Кроме решений вышестоящих английских судов, для нижестоящих английских судов, да и вообще английских судов, решения следующих судебных органов имеют ограниченную силу: Тайный Совет (Privy Council), решения Европейского Суда по Правам Человека (после Брекзита, они могут потерять свою силу) и решения других судов, которые входят в Содружество Государств, возглавляемое Королевой Великобритании.

В настоящей заметке, я попытался дать краткий обзор основных институтов английского права. В последующих постах об английском праве, я постараюсь дать детальное описание институтов, приведенных здесь, а также описывать другие не менее важные институты английского права.

Портал «Юристъ» — Ваш успех в учебе и работе!

Теория государства и права

Закон в Англии’ — акт, который принят в установленном порядке в одинаковой редакции обеими палатами парламента и санкционирован (подписан) монархом.

Имеется тройная система официальных правовых актов:

(1) законы, созданные законодательной властью (парламентом);

(2) правила, установленные исполнительной властью (королевой и ее министрами);

(3) система прецедентных норм (прецедентное право), возникающих во время решения дел судами.

Все законы Великобритании имеют равную юридическую силу, подлежат единому порядку принятия, изменения и отмены. Это вытекает из принципа парламентского верховенства, согласно которому закон может быть принят только парламентом и все законы имеют равный статус. Небольшая часть законов признаётся частью конституции. В Англии нет писаной (кодифи-

-F^^-.tan.te. и «law» лереводя^на ^^ :з^а^^^^^^

понятия «закон», «law» имеет еще wwwww^^, обычаи и доктрины ние как акты парламента (^^^^^»^ть^о law — закон с точки

или их нормы соответственно, м.oжнocкaз^ьa ^atute — это то, что име-зрения его понимания английской док^ино^ a sta^u ^^ ^ ^^

нуется законом в рамках ^»^»^^»з^нов в английской правовой лишь разновидностью, хотя и важнейшей, .миоп

Раздел V. Основные типы правовых систем мн

В настоящее время закон приобрёл более весомое значений и может отменить прецедент. Уровень составления закона возЩ рос. Он создаётся с учетом зарубежного опыта и восприятие достижений в различных отраслях законодательства как стран| общего права, так и континентального. |

Поскольку отрасли английского права выражены не столь I чётко, как в континентальных правовых системах, проблеме! их кодификации уделялось мало внимания. Одной из специфичесЛ ких черт общего права является отсутствие полностью кодифи»‘ цированных отраслей права. Лишь в последние два десятилетия началась очистка законодательства от фактически не действую-, щих актов, а также объединение в единый акт нормативных приложений разных законов, касающихся одного вопроса. В 1965 г. в Англии создана Правовая комиссия (такая же учреждена в Шотландии) с целью подготовки проектов крупных консолидирован- ^ ных законодательных актов в различных отраслях права. Ныне| подготовлены и частично приняты парламентом консолидированные акты, регулирующие подавляющее большинство правовых институтов с учётом норм статутного и прецедентного права. В 1977 г.

Каждый год парламент принимает сотни новых законов по вопросам, которые: (1) должны быть уточнены (изменение общего права); (2) не возникали во время развития общего права (со

Гшва 30. Англо-американский тип правовой системы

здание норм, не существовавших ранее). Некоторые современные законы составлены в духе континентальных кодексов. В других сферах общественных отношений, например, уголовно-процес-суальной, законы имеют многочисленные пробелы, которые служат основанием для лавирования и обходных маневров.

Увеличение роли закона не означает уменьшения значения судебного прецедента как полноценного источника английского права, а тем более отведения ему роли вспомогательного источника. Считается, что закон, чтобы не стать «бумажным», а действующим, нуждается в прецедентах, в конкретизирующем характере судебных решений. «Приближение» закона судьями к конкретному случаю происходит как в процессе его применения, так и при толковании. Судебное толкование становится новым прецедентом, которым связан правоприменительный орган (так называемые «прецеденты толкования»). По сути, норма закона приобретает реальный смысл после применения её в суде.

Таким образом, закон нельзя противопоставлять прецедент-, ной системе права. Не умаляя значения прецедентов, закон «вливается» в эту систему, становится дополняющей частью, служит её совершенствованию и развитию.

Английский закон о правах

28 августа 2017

Законы о правах коренных народов в России перевели на английский язык. Электронная хрестоматия «Russian Laws on Indigenous Issues. Guarantees, Communities, Territories of Traditional Land Use: Translated and Commented» вышла в свет в рамках международного научно-образовательного сотрудничества при поддержке Исследовательского офиса Университета Арктики, сообщила 28 августа Ассоциация коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ.

В издании содержатся тексты трех федеральных законов о гарантиях прав коренных малочисленных народов, об общинах и территориях традиционного природопользования. К ним прилагаются комментарии с пояснением правовой специфики и нюансов.

Это первая публикация законов о КМН на английском языке. В пресс-службе ассоциации отметили, что это позволяет познакомить зарубежных студентов и специалистов со спецификой законодательства РФ в сфере защиты прав коренных малочисленных народов.

Английское право о компаниях: закон и практика

Полковников Г. В.
М.: НИМП, 2000.

Работ, посвящённых иностранному праву, в России немного, читатели его слабо знают. Между тем, совершенствование законодательства невозможно без сравнительных исследований. Недавние изменения и дополнения, которые были внесены в Закон Р Ф «Об акционерных обществах», показали важность дальнейшего развития корпоративного права Поэтому новая информация в этой области будет очень полезна многим. Данная работа является неплохим учебным пособием по английскому праву компаний. Используя его, можно составить представление об общих принципах правового регулирования в данной области. Подробности смотри ниже.

Назначение книги

Книга предназначена для студентов, аспирантов и преподавателей, интересующихся корпоративным правом или правом Великобритании. Она также может быть весьма полезна тем, кто работает в сфере международного бизнеса, так как помогает лучше понять процесс принятия решений компанией-контрагентом и её внутреннее устройство. К тому же многие оффшорные законодательства используют английское право, в том числе корпоративное.

Структура книги

Во введении излагаются задачи книги, обосновывается её актуальность. Сама работа состоит из десяти глав, разбитых на параграфы, в которых последовательно освещаются основные аспекты права компаний в Англии.

Глава 1. Развитие английского законодательства о компаниях

  • § 1.1. Развитие английского законодательства о компаниях
  • § 1.2. Источники правового регулирования деятельности компаний в Англии
  • § 1.3. Основные принципы английского законодательства о компаниях
  • Глава 2. Юридические лица

  • § 2.1. Сущность концепции юридического лица
  • § 2.2. Виды и порядок образования юридических лиц
  • § 2.3. Правоспособность юридических лиц
  • § 2.4. Понятие учредителя компании. Сделки, заключенные учредителями до инкорпорации компании
  • Глава 3. Виды компаний. Их образование и регистрация

  • § 3.1. Виды компаний
  • § 3.2. Порядок образования и регистрации компаний. Меморандум компании
  • § 3.3. Внутренний регламент компании
  • Глава 4. Членство в компании

  • § 4.1. Понятие членства в компании
  • § 4.2. Реестр членов компании
  • § 4.3. Добровольная передача паев ( трансферт) и передача паев в силу закона
  • § 4.4. Удержание компанией неполностью оплаченных паев и их конфискация
  • § 4.5. Членство в холдинговой компании
  • § 4.6. Несовершеннолетние в качестве членов компании
  • § 4.7. Личные ( неимущественные) и имущественные права членов компании
  • Глава 5. Руководство и управление компанией. Ответственность должностных лиц компании

  • § 5.1. Общее собрание пайщиков
  • § 5.2. Директора компании. Функции совета директоров
  • § 5.3. Взаимоотношения между общим собранием пайщиков и советом директоров компании
  • § 5.4. Обязанности и ответственность директоров компании перед участниками корпоративных отношений
  • § 5.5. Ответственность за сделки лиц, осведомленных о фактах, неизвестных широкой публике ( insider dealing)
  • § 5.6. Роль секретаря в управлении компании
  • Глава 6. Ценные бумаги компании

  • § 6.1. Понятие пая. Основные виды акций
  • § 6.2. Права держателей различных классов паев и их дифференциация
  • § 6.3. Понятие облигаций
  • § 6.4. Выпуск и размещение ценных бумаг
  • Глава 7. Защита инвесторов кредиторов компании

  • § 7.1. Сохранение и поддержка паевого капитала компании
  • § 7.2. Отчетность и аудит в компаниях
  • § 7.3. Проверка деятельности компании министерством торговли
  • § 7.4. Защита нарушенных прав членов компании
  • § 7.5. Защита прав кредиторов
  • Глава 8. Поглощение, реорганизация и ликвидация компаний

    • § 8.1. Порядок поглощения компаний
    • § 8.2. Принудительное приобретение паев компании, намеченной к поглощению
    • § 8.3. Реорганизация компаний
    • § 8.4. Реорганизация с помощью ликвидации
    • § 8.5. Ликвидация компаний
    • Глава 9. Реорганизация и ликвидация несостоятельных компаний

    • § 9.1. Источник правового регулирования. Понятие несостоятельности
    • § 9.2. Основные реорганизационные и ликвидационные процедуры несостоятельных компаний.
    • § 9.3. Реорганизационные процедуры.
    • § 9.4. Ликвидационные процедуры
    • § 9.5. Прекращение существования компании
    • Глава 10. Роль акционерного права ЕС в развитии английского законодательства о компаниях

      В двух приложениях кратко анализируются положения не принятой пока Пятой Директивы Е С об управлении компанией и участия в ней наёмных работников. В Заключении автор резюмирует сделанные выводы.

      Достоинства работы

      В работе изложены все основные вопросы права компаний, по ней можно составить хорошее представление о регулировании в этой области. Законодательство здесь очень обширно, но центральные проблемы автору раскрыть удалось. Процитировано множество прецедентов, разъясняющих и дополняющих закон, показаны противоречия и тенденции развития законодательства и практики. Книга написана понятным языком, английское законодательство и судебные решения переведены довольно грамотно и не режут слух.

      Недостатки работы

      Учебное пособие не предполагает глубокого анализа, однако отдельные части работы напоминают просто перевод Закона о компаниях ( см. с. 122, 202, 209). Процитированные прецеденты содержат указания на источник публикации в традиционной для английского юриста форме, но абсолютно непонятны русскому читателю. Автору следовало бы дать список используемых сокращений и указать те издания, в которых публикуются прецеденты.

      Автор не указал, по состоянию на какую дату приводится законодательство. Поскольку некоторые области английского права развиваются очень динамично ( например, регулирование несостоятельности — с. 205 — 206), у читателя может возникнуть вопрос: является ли прочитанное всё ещё актуальным? Законодательство за какой период необходимо просмотреть, чтобы убедиться, что изложенные положения всё ещё действуют?

      Несмотря на некоторые недостатки, данное пособие может оказаться очень полезным на практике, его цена в 100 рублей невысока для такой работы.

      Источники английского общего права

      Судебный прецедент — это общее официальное правило, которое устанавливается судьей при решении конкретного дела в том случае, когда он обнаруживает, что из всех действующих правовых норм ни одна не подходит к данному случаю. Это общее правило становится частью действующего права и является обязательным и подлежащим применению судами, равными по статусу данному суду, а также всеми нижестЬящими судами. Признание прецедента источником права позволяет судебным органам выполнять правотворческие функции, так как они фактически обладают правом создавать новые нормы права. Тем самым, устраняются противоречия между развивающейся практикой и действующим законодательством, что позволяет решать дела при отсутствии норм права. Установленные правила поведения, которые содержатся в судебных решениях, применяются и в дальнейшем, тем самым обеспечивается устойчивость системы общего права.
      Рассматривая судебный прецедент в качестве источника права, прежде всего, необходимо преодолеть упрощенное, примитивное понимание прецедентного .права, когда его сущность и значение сводятся всего лишь к тому обстоятельству, что любое решение суда становится прецедентом при рассмотрении аналогичных дел и потому приобретает нормативный характер. Между тем обязательным для применения в дальнейшем при рассмотрении аналогичных дел является не само по себе состоявшееся судебное решение, а заложенный в нем принцип, идея, правовые мотивы решения.
      В связи с этим, С.С. Алексеев совершенно справедливо предостерегает от примитивного понимания системы прецедентов. «Судебный прецедент — это не просто некая совокупность судебных решений, а структурированная по содержанию целостность правовых начал нормативного характера, которая имеет непосредственное ‘регулятивное значение. Такого рода начала лишь тогда начинают обнаруживать регулятивные качества позитивного права, когда накапливается их известный объем, свбего рода «критическая масса», когда они объективно складываются в некоторые внутренние подразделения и путем «перехода количества в качество» образуется особое «тело», «вещество» позитивного права»[250].
      Судебный прецедент формируется только решениями Высших судов. Решения других судов могут служить примером, но не являются обязательным прецедентом. Суды Высшего звена Англии (Высокий суд, Суд короны и Апелляционный суд) не только применяют, но и создают правовые нормы. Прежде всего, это относится к деятельности Высоких судов, в настоящее время — Верховного суда.
      Кроме того, не все судебные решения и выводы по делу образуют прецедент, а только их правовая аргументация. Обычно

      в судебных отчетах не публикуются дела, в которых спор идет только о фактах. Однако, вопрос права и вопрос факта не всегда легко разделить, а поэтому нередко в судебных отчетах подробно излагаются все доводы судьи первой или апелляционной инстанции, которые привели его к тому или иному заключению.
      К важнейшим источникам английского общего права относится право справедливости. По мнению английских правоведов, если бы не право справедливости, английское общее право просто не сохранилось бы в условиях нового времени. Дело в том, что в новых социально-экономических условиях, вызванных переходом от феодализма к обществу, основанному на частной собственности, нормы традиционного общего права стали все чаще обнаруживать пробелы и непоследовательность. Данная ситуация не позволяла добиваться в судах общего права справедливого решения в глазах общества по тому или иному спорному вопросу. Право справедливости основывается на субъективных представлениях о должном в праве и о справедливости1.
      Право справедливости исторически возникло, как уже отмечалось, из решений специализированного органа — суда лорд-кан- цлера, который вначале не был связан нормами общего права. В период с XV — до 70-х годов XIX вв. право справедливости утверждается в английской правовой системе, как самостоятельное право, наряду с общим. На сегодняшний день оно выступает как составляющая современного английского общего права.
      Важную роль в качестве источника в развитии английского общего права сыграли судебные отчеты как сборники судебных прецедентов, которые начали собирать с конца XIII в. в «ежегодниках», а затем с XIV в. были заменены сериями частных отчетов, которые создавались видными английскими юристами.
      Статут (закон) — это важный источник современного английского общего права. В Англии законы приобрели форму статутов, которые принимаются в установленном порядке парламентом и должны быть одобрены королем.
      Ф. Энгельс в 1843 г. писал: «Английский закон — это обычное право, т.е. неписаное право, как оно существовало в то время, когда начали собирать статуты, и позже, когда оно было сведено

      воедино юридическими авторитетами. Естественно, что это право в главнейших своих чертах неопределенно и сомнительно, состоящее из бесконечного ряда отдельных парламентских актов, которые собирались в течение пятисот лет, которые взаимно друг другу противоречат и ставят на место «правового состояния» совершенно бесправное состояние»1.
      В 30-е годы XIX в. начинается процесс последовательных преобразований английского законодательства. В этот период парламент принимает многочисленные законодательные акты, которыми объединяются нормативные положения по наиболее значительным институтам гражданского и уголовного права, ранее принятые парламентом, и получают обобщенное наименование «консолидированное законодательство». На протяжении нескольких десятилетий были изданы законодательные акты, консолидирующие правовые нормы по наиболее значительным институтам общего права. К концу XIX — началу XX вв. законодательным регулированием с помощью консолидированных актов было охвачено большинство отраслей английского права. Среди такого рода актов, изданных в XIX в., необходимо выделить следующие: законы — о семейных отношениях 1857 г.; о партнерстве 1890 г.; о продаже товаров 1893 г. В результате этих преобразований законодательство стало важным источником права.
      В 1965 г. в Англии была создана Правовая комиссия, которой было поручено подготовить проекты крупных консолидированных законодательных актов в различных отраслях права, с тем, чтобы в перспективе провести реформу всего права Англии, вплоть до его кодификации. Так, в 1985 г. был подготовлен проект уголовного кодекса, однако, до сих пор он не принят. Параллельно с Правовой комиссией действуют комитеты по пересмотру гражданского и уголовного законодательства, а также различные королевские комиссии, которым поручается подготовка отчетов о состоянии законодательства по определенному вопросу и внесение предложений по его совершенствованию.

      В настоящее время судебная практика и статут (закон) являются основными источниками английского права. Возрастание роли законодательства отнюдь не означает, что судебный прецедент утратил свое значение. Сохраняется известное число институтов, непосредственно регулируемых нормами общего права или даже права справедливости (например, некоторые виды договоров, вопросы ответственности за нарушения обязательств и другие гражданские правонарушения). Необходимо подчеркнуть, что в силу исторически сложившихся особенностей английского общего права принятые законы постепенно обрастают огромным количеством судебных прецедентов, обеспечивающих его функционирование и реализацию путем их толкования и конкретизации.
      Как отмечает Р. Кросс, в наши дни английский судья как творец права находится в невыгодном, по сравнению с законодателем, положении, поскольку он не может отменить норму, которая введена статутом, или, если статут отсутствует, уклониться от обязательного для него прецедента. Еще более он ограничен тем, что может создавать право только в пределах вопроса, поставленного перед ним тяжбой1.
      Судебный прецедент как источник права подчинен закону в том смысле, что закон формально может отменить действие судебного решения, при этом суды обязаны подчиняться закону. Однако, благодаря судейскому праву на толкование законов, фактически, именно судебный прецедент имеет приоритет перед законом.
      Следующим источником английского общего права является делегированное законодательство, роль которого в XX в. воз- расла. Делегированное законодательство, по сути, представляет собой нормативное регулирование, осуществляемое органами исполнительной власти, прежде всего, правительством, на основании полномочий, делегированных парламентом. Парламент наделяет соответствующие органы исполнительной власти, в частности правительство, министерства, департаменты правительства полномочиями1 издавать в определенных целях соответствующие нормативные акты. По общему правилу эти нормативные акты имеют ту же юридическую силу, что и законы парламента, в соответствии с которыми и во исполнение которых они принимаются.
      Среди актов, принимаемых в порядке делегированного законодательства, выделяются приказы, постановления, инструкции и другие подзаконные нормативные акты. Высшей формой делегированного законодательства считается «приказ в Совете», издаваемый правительством от имени королевы и Тайного совета.
      Следующим источником права является обычай, имеющий большое историческое значение для формирования общего права. До возникновения общего права в Англии именно многочисленные местные обычаи устанавливали субъектность права и юридические обязанности, ограничившие произвол местных князей. Обычное право сильно различалось в зависимости от местности, в которой действовали его нормы. Это объясняется тем, что оно не было письменным, поэтому могло применяться местными судами, т.е. теми, кто непосредственно был знаком с существованием того или иного обычая. С введением королевского суда и монаршего правосудия на территории всей Англии распространяется единое общее право, и, соответственно, значение обычного права как источника правовых норм падает.
      Необходимо отметить, что обычай является не основным, а скорее второстепенным источником общего права. Это объясняется тем, что согласно установленному правилу обычаи можно считать обязательным лишь в том случае, если он имеет характер старинного обычая.
      Обычай не будет считаться юридически обязательным, если будет доказано, что он не мог существовать до 1189 г. Именно эта дата была определена Первым вестминстерским статутом 1275 г. (первый год правления Ричарда I) как конец «незапамятных времен». В отдельных случаях достаточно просто ограничиться презумпцией древности обычая. Конечно, такое утверждение будет отвергнуто судом, если найдутся свидетельства того, что данный обычай возник после 1189 г.1
      Необходимо указать на важную роль обычаев в регулировании некоторых сфер государственно-правовой жизни Англии. В частности, английское конституционное право кажется абсурдным, если не рассматривать его в контексте конституционных обычаев,

      которые присутствовали в политической жизни. Например, в Англии министры считаются слугами королевы и могут быть отозваны, когда она того пожелает, или, например, такое положение, что пенсия и жалованье чиновников дается по милости Ее Величества. В области уголовного права, например, теоретический вопрос о привлечении присяжных к рассмотрению дела решается судьей по его усмотрению. Однако, обычай строго предписывает участие присяжных в определенных делах.
      Разум тоже причисляют к источникам английского общего права. Сам процесс создания общего права был направлен на разработку судебной практики на основе разума. До появления законодательных норм разум был единственным источником по восполнению пробелов системы общего права и его развития. Однако, в его определении в качестве источника права возникают определенные сложности. Как справедливо отмечает М.Н.Марченко, разум, как источник права, рассматривается по общему правилу, не в «измерении», подобно другим источникам англосаксонского права, а в фактическом, сугубо эмпирическом плане. как некое разумное средство восполнения имеющихся пробелов в статутном праве, а также — как повседневная жизнь, суть общего права1.
      Правовая доктрина в системе источников общего права занимает подчиненное положение к судебному прецеденту, объясняемое тем, что оно, как уже отмечалось, формировалось как прецедентное право, а не аналогично романо-германскому праву, как доктринальное право. Это обстоятельство объясняет то, что формирование права как прецедентного оставляет мало простора для использования доктрины в качестве источника права. Однако, данное обстоятельство не означает, что она как источник права не сыграла никакой роли в функционировании английского общего права. Доктринальные работы известных английских юристов оказали значительное влияние не только на процесс становления английского общего права, но и на его функционирование. Например, работа У. Блэкстоуна, известного английского юриста XVIII в. «Комментарии к законам Англии» (1765—1768), стала рассматриваться в качестве образца для

      подражания. Она издавалась много раз и даже сегодня служит основой юридического образования в Англии.
      Необходимо отметить, что в системе общего права по мере его развития формировались различные судебные доктрины, объясняющие особенности и специфику действия судебного прецедента и его роль в функционировании общего права.

      Популярное:

      • Уголовный кодекс сколько статей Уголовный кодекс сколько статей Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые […]
      • Пенсионный закон расчет пенсии Новый закон о пенсиях 2018 года Не успели улечься страсти по обсуждению пенсионной реформы 2013-2015 гг, как на подходе новый закон о пенсиях 2018 года? Решение о повышении пенсионного возраста принято, о чем объявил Дмитрий Медведев 14 […]
      • Как узнать об адвокате Об адвокате Немного о себе: Пилявский Александр Анатольевич родился в 1960 году в Алтайском крае. Окончил Красноярский государственный университет по специальности-правоведение. С 1989 по 1993 год работал в органах прокуратуры РФ. […]
      • Кудрявцев объективная сторона преступления 1960 § 1. Понятие объективной стороны преступления Российский уголовный закон определяет преступление как "виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания" (ст. 14 УК). Каждое […]
      • Закон и порядок главная Сериал Закон и порядок Жанры : Детективы Год создания : 1990 Страна : США Актёры и команда 337 Главный криминальный сериал и второй по длине сериал в истории США. «Закон и порядок» (Law & Order) – это […]
      • Закону копа Экологический энциклопедический словарь. — Кишинев: Главная редакция Молдавской советской энциклопедии . И.И. Дедю . 1989 . Смотреть что такое "ЗАКОН КОПА — ДЕПЕРЕ" в других словарях: КОНВЕРГЕНЦИЯ В БИОЛОГИИ — КОНВЕРГЕНЦИЯ В БИОЛОГИИ. В […]
      • Что называют законом природы ЗАКОН ПРИРОДЫ Философский энциклопедический словарь . 2010 . Смотреть что такое "ЗАКОН ПРИРОДЫ" в других словарях: закон природы — — [http://www.eionet.europa.eu/gemet/alphabetic?langcode=en] EN rights of nature A rule or body of rules […]
      • Закон о запрете библии В США собираются запретить христианство и Библию Эксперты предупреждают, что в США нарастают процессы, которые могут окончиться тем, что христианство окажется вне закона. Об этом говорится в документе, который готовится обнародовать […]