Не выплата кредита по суду

Содержание страницы:

Последствия невыплаты кредита

Доброе время суток.
Уважаемые юристы ответьте пожалуйсто на два вопроса:

1. Могут ли судебные исполнители для оплаты долга по невыплаченому кредиту как-то использовать собственность должника, коей является часть квартиры, при условии, что собственниками этой квартиры являются еще трое родственников, и что иного жилья у должника нет.

2. Возможен ли бесконечный рост долга по кредиту, за счет процентов, штрафов и пени, при условии его невыплаты, и если нет, то каким сроком этот рост ограничен.

По возможности подкрепляйте свой ответ статьями законодательства Украины.
Заранее благодарен.

Присвоить статус

Присвоить VIP статус

Обратите внимание специалистов к своему вопросу, присвоив ему статус

  • Размещение вопроса выше остальных в течение 48 часов
  • Увеличение просмотров в 4-20 раз
  • Самый быстрый способ увеличить отклик

Подробнее об услуге

Выберите удобный для Вас спрособ оплаты:

Банковская карта (12 грн)

Для присвоения вопросу статуса отправьте SMS с текстом 91505+13628 на номер 3161 – стоимость 12,5 грн с учетом НДС. Дополнительно удерживается сбор в Пенсионный фонд в размере 7,5% от стоимости услуги без учета НДС. Для получения услуги необходимо отправить 1 SMS.

1. Могут ли судебные исполнители для оплаты долга по невыплаченому кредиту как-то использовать собственность должника, коей является часть квартиры, при условии, что собственниками этой квартиры являются еще трое родственников, и что иного жилья у должника нет.

Звернути стягнення на єдине житло боржника можливо, але за двох умов:

1) розмір заборгованості по виконавчому провадженню перевищує 10 мінімальних заробітних плат (ч.7 ст.52 ЗУ «Про виконавче провадження») — станом на лютий 2012 року це 10730 грн.

2) у боржника недостатньо коштів чи рухомого майна для погашення заборгованості (ч.1 ст.63 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Якщо частка боржника у квартирі не визначена (спільна сумісна власність), то ця частка визначається судом за поданням державного виконавця (ч.6 ст.52 ЗУ «Про виконавче провадження», ч.1 ст.379 ЦПК України).

2. Возможен ли бесконечный рост долга по кредиту, за счет процентов, штрафов и пени, при условии его невыплаты, и если нет, то каким сроком этот рост ограничен.

За загальним правилом, зобов’язання по кредитному договору припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 ст.599 ЦК України).

Належним виконанням кредитного договору з боку боржника являється повне фактичне погашення заборгованості.

Таким чином, якщо боржник не погашає заборгованість по кредиту, а банк своєчасно (не пропускаючи строк позовної давності) звертається до суду, то проценти, штраф і пеня можуть нараховуватись по суті безкінечно.

______________________________
Закон України «Про виконавче провадження»
Стаття 52. Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника
. 7. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує десяти розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване це житло, не здійснюється. У такому разі державний виконавець зобов’язаний вжити всіх заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Стаття 63. Звернення стягнення на будинок, квартиру, інше приміщення та земельну ділянку фізичної особи
. 1. Звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Стаття 52. Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника
. 6. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов’язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Цивільний процесуальний кодекс України
Стаття 379. Визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами
. 1. Питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.
. 2. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Цивільний кодекс України
Стаття 599. Припинення зобов’язання виконанням
. 1. Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 605. Припинення зобов’язання прощенням боргу
. 1. Зобов’язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов’язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Не выплата кредита по суду

Выплата кредита через суд

Решение суда по кредиту – стоит — надо ли исполнять решение суда по кредиту? Начисляются ли проценты после того, как суд — выплаты? Рекомендации юристов! Бесплатные консультации юристов по вопросам выплат! Спросить на сайте! Выплата кредита через суд, кредиты. Совсем без справок! Можно без справок, только по паспорту.

Низкие проценты (от 12%)выплата по суду. Получите консультацию юриста по обращению в суд прямо сейчас. Ваш онлайн банк | кредиты — кб восточный – успешный банк, входит в топ-30 лучших банков россии. Наш онлайн-банк — выплата по суду. Юрист бесплатная консультация юриста по вопросам обращения в суд. Развод через суд и раздел. Развод через суд юридически должен происходить по тактике выжженная земля — никаких. Консультация юриста в москве бесплатная консультация юриста в москве юр-помощь прав потребителейзаявки на кредиты через интернет кредит, кредит наличными без справки о доходах и поручителей, экспресс кредит наличными. Дебет-кредит № 23 : : алименты. Дебет-кредит № 23 (6.

2005) суть дела : : налоговый учет алименты: расчет и выплата. Помощь при дтп: страховое — попали в дтп, а страховая компания уклоняется от выплат, задерживает их или вообще — консультация по долгам. Полный текст вопроса: нашу квартиру пролили верхние жильцы. Состоялся суд, который. Выплата кредита через суд, независимая экспертиза. Независимая экспертиза и представительство интересов участников дтп в суде. Выплата кредита через суд, скб-банк сведения о руководстве и показатели деятельности. Услуги юридическим и частным лицам.

Суд за неуплату кредита — советы — 18. 2014имеет ли права банк подать в суд за неуплату кредита? И арестовать имущество ? — юридические услуги в спб эффективная юридическая поддержка граждан и юр. Дорожим репутацией! Выплата кредита через суд, экспресс кредит за 5 минут! Гибкие условия погашения! Большая сумма кредита! Заполните заявку на сайте бинбанка: выплата кредита через суд, онлайн-заявка на кредит в банке! Заполните заявку — получите, пожалуй, лучшие предложения! Одобрение 90%ведение бракоразводных процессов поможем оформить раздел неприватизированной квартиры при разводе. Расторгнем кредит через суд взыщем страховки и комиссии с банка. Решим ваши проблемы с долгами!

Конференция ЮрКлуба

Начисление процентов по кредитному договор.

Есть кредитный договор, по которому возникла просроченная задолженность.
Банк обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору.
Ответчик, которого я представлял, признал сумму долга и процентов, просил снизить неустойку по 333.
Суд взыскал всю сумму долга, оставшуюся по кредитному договору, проценты (заявленные банком на дату подачи иска. очевидно), неустойку (снизил). Также суд предоставил рассрочку исполнения судебного решения.

Ответчик уже думал, что ему предстоит выплатить сумму по решению суда (с учетом рассрочки) — и все.

А вот банк думает иначе. Банк продолжает начислять проценты.

Я полагаю, что проценты и штрафы не должны более начисляться? С одной стороны, я согласен: банк не заявлял требований о расторжении договора, а договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. С другой стороны, банк обратился в суд с требованием взыскать всю сумму по договору — суд всю сумму и взыскал. И ответчик должен платить не на основании договора, а на основании решения суда.

Я не цивилист, коллеги. Поэтому покорнейше прошу: скажите, я не прав?

Pastic 26 Фев 2011

В ПОИСК, ОБСУЖДАЛОСЬ.

Батонио 26 Фев 2011

Я полагаю, что проценты и штрафы не должны более начисляться?

С другой стороны, банк обратился в суд с требованием взыскать всю сумму по договору — суд всю сумму и взыскал.

В ПОИСК, ОБСУЖДАЛОСЬ.

Спасибо за ответ. не зря тему создал.

Какова правовая природа взимания процентов? Ведь получается, что образовалось два обязательства: на основании решения суда и на основании кредитного договора.

Банк взыскал всю сумму основного долга — это имеет значение?

По какие словам лучше в поиск сходить?

Банк просил взыскать ту задолженность, что уже имеется — суд ее взыскал. Что не мешает задолженности продолжать расти.

Пастик, суд взыскал ВСЮ сумму задолженности по договору: ту, которая просрочена, и оставшуюся по договору. Не только просроченную или какую-то часть. Это имеет значение?

Ludmila 26 Фев 2011

Ведь получается, что образовалось два обязательства: на основании решения суда и на основании кредитного договора.

Не получается ничего подобного.

Во-первых, не взыскал. Во-вторых, не имеет.
А в-третьих, зачем браться за гражданские дела, не имея ни малейшего представления о гражданском праве?

Во-первых, не взыскал.

Как де не взыскал, когда взыскал. У Вас уже помутнение какое-то наступает, как меня видите.

Всю сумму долга по кредитному договору суд взыскал, матушка. Всю.

А в-третьих, зачем браться за гражданские дела, не имея ни малейшего представления о гражданском праве?

Матушка, прекратите истерику. Вы за мной по всему форуму бегать будете?

Я Вам задавал уже вопрос: Вам, матушка, какая печаль? Вы живите своей жизнью, дыщите полной грудью — а в мою не лезьте.
Сообщение отредактировал Батонио: 27 Февраль 2011 — 02:21

Батонио , досрочное истребование всей суммы кредита, в том числе и той части, срок оплаты которой еще не наступил, есть расторжение договора кредитором и прекращение обязательства на будущее. Если соглашением сторон не установлено иное.Но штрафы идут лесом, поскольку расторжение договора влечет прекращение письменной формы.

Вот и я интуитивно это чувствовал. Ибо что есть право? — Кодифицированные представления части общества о справедливости и разумности. Это я своими словами, конечно. Если что — матушка Людмила поправит.

Если есть решение суда о взыскании всей суммы кредита, то как же может действовать кредитный договор?

Но найти норму права по не смог, увы. Не подскажете?

Банк истребовал именно всю сумму кредита (включая ту часть, срок возврата которой еще не наступил).

AndreyI4 27 Фев 2011

Обратите внимание на п.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Я думаю это Ваш случай.

Да, это именно мой случай.

При этом, после вступления решения в законную силу можно «попасть» лишь на проценты согласно ст.395 ГК РФ, но никак не на кредтные условия, ибо досрочное взыскание есть расторжение Договора.

Я полностью с Вами согласен.

Однако же нормы права о том, что досрочное взыскание есть расторжение Договора, найти не могу.

Исходя из практики, суды взыскивают досрочно сумму кредита и процентов только при условии заявленного требования о досрочном расторжении к.договора, иное не позволяет кредитору взыскивать долг, срок возврата по которому не наступил. Я не видел Вашего судебного акта, но надеюсь, что в нём должно быть указано о расторжении к.договора. Основанием досрочного взыскания является установление факта нарушения срока, т.е. существенного условия к.договора, кредитор обязан потребовать надлежащего исполнения условий обязательства (претензия), только после чего обретает право на 1.либо взыскание прочроченной задолженности, 2.либо на всю сумму основного долга и процентов по ст.809 ГК РФ полностью досрочно, при этом он ОБЯЗАН требовать о расторжении договора т.к. должник не исполняет свои обязательства. Вы ищите норму конкретной статьи, определяющей, что решение суда расторгло условия договора,а в тексте решения этого нет!? Так наверное?

Я перечитал Ваш вопрос и получил ответы на свои. Хочу поправиться, что не обязан, конечно, кредитор требовать расторжения, это его право, безусловно, но из практики обычно требует. Во всяком случае он теряет право начислять проценты по 809 ГК, согласно договору, так как эти денежные суммы уже включены в решении. А вот по 395 до момента возврата, это факт. Статьи, устанавливающей, что решение о взыскании всей суммы кредита и поцентов — есть расторжение договора нет. За некоторую поспешность sorry.
Сообщение отредактировал Jhim: 21 Ноябрь 2013 — 12:13

Плохо, что статьи нет.

По 395-й понятно без вопросов.

Но банк намерен взыскивать и проценты по договору. Расторжения не требовали. Этим и бравируют.

Covetnik 27 Фев 2011

Dmitry-lawyer 27 Фев 2011

Вопрос 2. Прекращается ли денежное обязательство по договору займа, если решение суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором, не исполняется (требование о расторжении договора не заявлялось)? Имеет ли в этом случае право заимодавец обратиться в суд с требованием о применении к должнику предусмотренных договором займа санкций и взыскании процентов за неисполнение договора?
Ответ. Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм — прекращенным.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

расторжение договора влечет прекращение письменной формы

Если есть решение суда о взыскании всей суммы кредита, то как же может действовать кредитный договор?

Pastic 27 Фев 2011

ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2009 ГОДА

Ludmila 27 Фев 2011

Я понять не могу, почему же он, по Вашему мнению, НЕ должен действовать.

Могу предположить, что это мнение основано на элементарном незнании утверждающими гражданского законодательства. Для них решение суда о взыскании кредита — это основание возникновения обязательства, а не понуждение к исполнению обязательства, возникшего из кредитного договора, а принятие судом решения о взыскании означает, что кредитор уже взыскал долг (даже если на самом деле кредитор ничего не получил).

Kostilio 27 Фев 2011

civileius 27 Фев 2011

Dmitry-lawyer сказал(а):
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2009 ГОДА

Этим все сказано.

Ничего этим не сказано Уважаемый Pastic!
В Обзоре обсуждалась совершенно иная ситуация: после наступления срока возврата суммы займа (всей суммы. ) заёмщик обязательство не исполнил; займодавец обратился с иском о взыскании этой (всей. ) суммы, т.е. заявил иск об исполнении обязательства, — этот иск договора займа не расторгает, отсюда и проценты договору по 809 ГК до момента фактического возврата.
Ситуация, описанная Батонио совершенно иная, тут срок возврата всей (. ) суммы кредита не наступил. Банк мог взыскивать задолженность по периодическим платежам, и тогда договор кредита оставался бы действующим, и действовали бы все его условия (проценты, пени и т.д.). Но Банк досрочно взыскал всю сумму кредита, тем самым расторгнул договор (ст.450 п.3 ГК), прекратив обязательства по нему (ст.453 п.2 ГК).
Хотя надо признать, практика иная, (п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998)
что очень печально!

Могу предположить, что это мнение основано на элементарном незнании утверждающими гражданского законодательства. Для них решение суда о взыскании кредита — это основание возникновения обязательства, а не понуждение к исполнению обязательства, возникшего из кредитного договора, а принятие судом решения о взыскании означает, что кредитор уже взыскал долг (даже если на самом деле кредитор ничего не получил).

Так было в Древнем Риме (так любимом нами), а там были Люди, которые знали в этом толк. Жаль, сегодня не так. То, что сегодня решение суда не имеет новирующего эффекта на самом деле ничего хорошего в себе не несет, и, наверное, не стоит этим гордиться

Kostilio, так тут даже не заявлялось требование о расторжении договора.

А что есть требование о досрочном взыскании всей суммы кредита; определите его природу!
Сообщение отредактировал civileius: 27 Февраль 2011 — 17:45

str555 27 Фев 2011

Но Банк досрочно взыскал всю сумму кредита, тем самым расторгнул договор (ст.450 п.3 ГК), прекратив обязательства по нему (ст.453 п.2 ГК).

конфа профессиональная, потому обосновываем.

например, почему именно расторг?

и ваще, раз расторгнул, то чаво ему надо, учитывая что он «расторгнул договор (ст.450 п.3 ГК), прекратив обязательства по нему (ст.453 п.2 ГК)»?

Так было в Древнем Риме (так любимом нами), а там были Люди, которые знали в этом толк. Жаль, сегодня не так. То, что сегодня решение суда не имеет новирующего эффекта на самом деле ничего хорошего в себе не несет, и, наверное, не стоит этим гордиться

сохраню, пока не потерли.

Предлагаю подумать о том, что есть требование о досрочном взыскании всей суммы кредита; определите его природу!

Батонио 27 Фев 2011

Я понять не могу, почему же он, по Вашему мнению, НЕ должен действовать.

Если продолжает действовать договор (а иначе на основании чего бы начислялись проценты?), то существует и обязательство по возврату основного дола. Таким образом, у гражданина существует два одинаковых обязательства: на основании судебного решения (оно обязательно для исполнения) и на основании договора (ведь он действует). Вот такая логика.

Я именно о новации и думал — первым делом эту статью смотрел. Но увы.

Видимо, я есть продолжатель дела древних римлян. Их потомок. Законы писаны для бодрствующих!

Если продолжает действовать договор (а иначе на основании чего бы начислялись проценты?), то существует и обязательство по возврату основного дола.

Если Вы его не вернули — естественно, обязательство существует.

Таким образом, у гражданина существует два одинаковых обязательства: на основании судебного решения (оно обязательно для исполнения) и на основании договора (ведь он действует).

Ладно, отбросим пока этот пример, возьмем более понятный. Представьте себе договор купли-продажи. Продавец товар передал, право собственности перешло, покупатель товар не оплатил. Продавец обратился в суд с иском о взыскании стоимости товара, суд иск удовлетворил. Здесь, по-Вашему, у покупателя тоже два обязательства по оплате: одно на основании договора, другое на основании решения суда?
Сообщение отредактировал Dmitry-lawyer: 27 Февраль 2011 — 18:24

begemotch 27 Фев 2011

Этим все сказано.

Не далее как три недели назад федеральный судья в ответ на ссылку банка на этот обзор, попросила показать суду норму права, согласно которой суд может руководствоваться обзором ВС РФ.

Я понять не могу, почему же он, по Вашему мнению, НЕ должен действовать

Кончено действует, кто ж спорит-то? Ст. 310 ГК РФ никто не отменял. И 309-ю тоже. Т.е. заемщик должен полностью и досрочно вернуть всю сумму банку, а поскольку одностороннее изменение условий договора недопустимо в случае с ФЛ, то следует признать договор не измененным, действующим, и не расторгнутым. И заемщик будет обязан (к примеру, если это ипотечный кредит), еще 10-15 лет исполнять условия этого договора и ежемесячно платить банку прописанные в графике платежей суммы. И прекращение обязательства исполнением здесь не катит, поскольку по договору обязательство исполняется частями.
Так что, г-да хорошиие, давайте определимся, что есть досрочное истребование кредитором всей суммы кредита:
либо это одностороннее изменение условий договора кредитором (досрочное истребование сумм. срок оплаты которых еще не наступил)
либо это расторжение договора в судебном порядке

Батонио , посмотрите вот здесь: http://kad.arbitr.ru. AB-1A66DB41DBE8
достаточно грамотно обосновано, в передаче в надзор банку отказано.
Есть еще ППВС на эту тему, не могу найти.
Право банка на досрочное взыскание кредита — реализация его субъективного права на отказ от исполнения договора, предусмотренный законом (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ), который действует как расторжение договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Отсюда следует, что банк вправе взыскать с заемщика сумму задолженности по кредитному договору, которая образовалась до момента расторжения договора. В нее включается сумма выданного кредита, проценты за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, начисленные до даты расторжения договора. Следовательно, процентная ставка, установленная кредитным договором за пользование кредитом, должна начисляться на сумму задолженности до момента расторжения договора
Вот и все обоснование. А слушать мнение банковских юристов — это себя не уважать. Вам, как я понимаю, надо в суде выиграть, а не диссертацию писать? Вот из этого и исходите. Как говорил Костя Зырянов «три очка не пахнут».

Безусловно, тема затронута живая и вопос поставлен актуально.

Благодарю за оценку актуальности и значимости вопроса. А то некоторым «все давно понятно, и никакого вопроса тут нет».

Однако, внимательно прочитав вопрос в части «Суд взыскал всю сумму долга, оставшуюся по кредитному договору, проценты (заявленные банком на дату подачи иска. очевидно), неустойку (снизил)» следует, что банк не реализовал своё право на получение платы за кредит, которая и состоит в размере срочных процентов, начисленных на сумму займа исходя из предполагаемого срока пользования кредитом. Значит, до погашения всей суммы основного долга право на начисление срочных процентов за банком сохраняется.

Если заёмщик досрочно возвращает кредит — он же не должен платить проценты за оставшийся срок. Хотя и банки, и договоры разные бывают. Но в общем «нормальном» случае заемщиц при досрочном гашении платит только те проценты, которые «набежали» к дате возврата.

Здесь же банк истребовал досрочно всю сумму кредита (просроченную и непросроченную), все проценты, начисленные к дате подачи иска, и неустойку. Т.е., абсолютно ВСЮ задолженность.

Суд взыскал ВСЮ сумму долга по кредиту (просроченную и непросроченную — но досрочно истребованную) и ВСЕ проценты.

Мне ясны обе позиции — и Пастика, и тех, кто считает, что имел место односторонний отказ от исполнения договора.

Мне кажется, что вопрос этот не урегулирован в праве, поэтому остается уповать лишь на позицию суда и практику.

на ссылку банка на этот обзор, попросила показать суду норму права, согласно которой суд может руководствоваться обзором ВС РФ

Вы ж постоянно на суд. практику в обоснование своих утверждений ссылаетесь, не?

Право банка на досрочное взыскание кредита — реализация его субъективного права на отказ от исполнения договора

Банк исполнил договорную обязанность в момент выдачи кредита. Ему не от чего отказываться.

Срок погашения кредита

Истечение срока давности по кредиту защищает от чрезмерных скрытых долгов. У любого долга по кредиту имеется определенный срок давности. Это означает, что коллекторские агентства или же сам банк имеют права требовать долг только в течение определенного времени. Этот закон предотвращает ситуацию, когда на остаток в 10 рублей организация пытается накрутить процент и звонит лишь спустя несколько лет, сообщая об огромной задолженности.

Срок давности кредитов

По гражданскому кодексу предусмотрен определенный срок погашения кредита, в нашей стране это 3 года. Это время дано банку, чтобы начать судебное дело, если таковое не было начато, если оно уже пройдено, то любые требования к заемщику незаконны.

К сожалению, истечение срока давности по кредиту еще не является гарантией того, что от должника просто отстанут, большинство постарается увеличить сроки разнообразными законными путями, есть множество лазеек для продления. Однако, необходимо знать этот закон, чтобы прекратить длительные требования и угрозы, когда банк не имеет на это права.

Как не нарушить закон по истечении срока давности по кредиту

Иногда людям сейчас выдают кредит без справки о доходах, также автокредит 2015 часто не требует подтверждения материального состояния. В результате множество людей, которые взяли займ действительно не могут с ним справиться.

Если должник надеется только на то, что пройдет срок погашения кредита, то стоит учесть особенности этого закона. Он создавался в качестве защиты от чрезмерного давления банка, поэтому если им злоупотреблять, то преследоваться будет сам неплательщик. Применяется же активно эта система, если все три года не было возможности отдавать деньги по серьезной причине, а также, чтобы организации не выжидали несколько лет для уведомления, стремясь увеличивать сумму долга с помощью дополнительных процентов.

Как считать сроки погашения кредита?

Три года это достаточно фиксированная цифра исковой давности, однако сложность составляет в подсчитывании. Каждый сам выбирает стартовую точку и совершает множество типичных ошибок:

  • момент подписания договора, а также срок погашения кредита не играют никакой роли в данном понятии;
  • официальное общение с банком по поводу задолженности, если было принято решение разобраться с помощью мирного пути, стараясь идти навстречу кредиторам и подбирая нужный вариант, списывает срок на ноль. Отсчет в данной ситуации начинается с самого начала;
  • даже с учетом всех продлений и любой особой ситуации срок давности имеет место быть и когда наступит тот год, когда уже не будет обязательств перед банком, если это не решение суда.
  • Отсчет необходимо начинать с последнего официального взаимодействия с банком. К подобному относится последняя выплата, а также ответ на любое письмо из организации или же объявление о досрочном взыскании в первые 90 дней задержки платежа. Лучше всего в данной ситуации избегать даже ответов на звонок, ведь могут их записать и предъявить для увеличение срока.

    Что делать если банк продолжает требовать долг по истечению срока давности по кредиту?

    Сроки кредитов никак не играют роли, как и их сумма, если правильно подсчитать давность, учитывая только лишь время с последнего официального взаимодействия, то после этого периода уже организации и коллекторские фирмы являются правонарушителями.

    В большинстве случаев банки стараются разрешить ситуацию не доводя до такого, однако иногда просто поздно обнаруживают должника из-за некомпетентности сотрудников и стараются забрать деньги, несмотря на прошедшие годы. В данном случае стоит не реагировать, а если дело все же подано в суд официально сделать ходатайство о снятие обязательств по истечение срока давности. Конечно, лучше всего доверить разбирательство профессиональному юристу.

    Касательно крайне неприятных действий коллекторской фирмы, которые могут не прекратится и после того, как вышли все сроки кредитов, также важно нанять профессионального юриста, в одиночку с ними практически невозможно справится, хотя по закону правда на стороне должника.

    Получение кредита всегда приятно, ведь единовременная большая сумма денег позволяет сделать крупную покупку, попутешествовать или еще как то насладить роскошью, однако необходимо всегда думать о последствиях. Конечно, в законах сделано многое, чтобы заставить исполнять свои обязательства должника, однако есть несколько статей, которые защищают и его права, а также предусматривают разнообразные экстренные случаи.

    Самой главной ошибкой является паника, чтобы не случилось, обязательно нужно успокоиться и поискать выход. Он может быть очень подходящим, вплоть до того, что можно не платить кредит вовсе, но только если определенные правила соблюдаются. Важно помни, что это мера защиты от слишком активных требований, а не способ мошенничества, чтобы забыть о долге.

    Банки и коллекторы угрожают подать в суд по неуплате кредита

    Чего только мы не услышим от банкиров и коллекторов, когда у нас начинаются просрочки по кредиту и нам нечем этот кредит платить — очень часто нас пугают, что подадут на нас в суд и присылают всякие как будто бы судебные письма. И это нас очень страшит.

    Банки и коллекторы угрожают подать в суд

    Надо сначала разобраться в том, почему это НЕ ОПАСНО, а потом расскажу почему это ПОЛЕЗНО. Итак, почему этот кредитный ужастик вовсе даже не страшен, как может показаться на первый взгляд:

  • Речь идет о гражданском суде. Это не уголовное дело, о том что нереально пришить тебе уголовку я рассказывал в прошлых статьях о том, что ни банкам, ни коллекторам не выгодно тебя посадить, о том что нереально пришить тебе ст. 159, 165 или 177 УК РФ и о том, что делать, если все-таки они написали заявление в полицию по неуплате твоего кредита. То есть свободы тебя не лишат
  • В суде разберутся. Несмотря на то, что наш суд — «самый справедливый» суд в мире, откровенно нарушать закон в рамках судебного решения вопроса по твоей кредитной проблеме ни банки, ни коллекторы не будут. И после суда будут действовать законные механизмы принудительного взыскания с тебя суммы задолженности по кредиту.
  • Суд по кредиту — это не судимость. И это не клеймо на всю жизнь. Десятки миллионов наших сограждан уже прошли это и все живут нормально. Никак это не отражается на твоей работе или бизнесе.
  • Выгоды судебного решения для должника

    Теперь выясним, чем же нам выгоден суд. 8 выгод судебного решения для неплательщика кредитов.

    Истечение срока исковой давности

    Чем дольше твой кредитор не подает в суд, тем меньше у него шансов не пропустить срок исковой давности — 3 года. Когда она закончится — взыскать с тебя сумму задолженности по кредиту больше возможности не будет. Банки идут на различные уловки, чтобы этого не допустить — об этом я говорил в очередном выпуске в рубрике Лоховоз.

    Снижение суммы долга

    Банк и коллекторы пугают тебя судом, но на самом деле им выгоднее досудебное взыскание, когда ты без суда перезаймешь у кого-то деньги и принесешь им. Они их с радостью примут и большая часть этих платежей пойдет в погашение штрафов и пеней, но не уменьшить долг по твоему кредиту. В суде же ты сможешь оспорить грабительскую неустойку за просрочку оплаты кредита, и, даже несмотря на добавление к сумме судебных издержек — это будет более приятная сумма, чем тебе выставляет банк для полного погашения.

    Фиксация суммы долга

    Конечно, банк может подать в суд, например, на взыскание с тебя суммы просрочки по кредиту или суммы основного долга и процентов на текущую дату, а потом вторым или третьим иском истребовать начисленные проценты. Но если ты все сделаешь правильно и кредитный договор будет расторгнут в суде — сумма долга по кредиту будет зафиксирована и будет гораздо меньше той, что банк или коллекторы требуют в рамках досудебного регулирования.

    Рассрочка оплаты долга

    Ты можешь ходатайствовать в суде о предоставлении рассрочки оплаты обязательств по кредиту, но это можно растянуть только на несколько месяцев. Если же ты планируешь платить по 500-1000 рублей — у тебя будет такая возможность после завершения суда и начала исполнительного производства. Конечно, предварительно нужно обезопасить имущество и источники дохода, чтобы с тебя нечего было взыскать. Но если ты внимательно читаешь этот сайт и регулярно смотришь мой видеоканал, то ты уже знаешь, как это сделать.

    Возможность найти пробелы

    В некоторых случаях, а их достаточно много было на моей практике, можно вообще признать сделку недействительной, например у банка иногда не оказывается подписанного заемщиком кредитного договора, договор цессии противоречит кредитному договору или есть иные нарушения, а иногда даже упущения банка или коллекторов. Это плюсы в твою пользу и возможность иногда даже полностью избавится от требований коллекторов или банкиров.

    Встречный иск

    Когда есть незаконные комиссии или страховки — такие суммы можно взыскать с банка в свою пользу и уменьшить сумму задолженности по кредиту. В некоторых случаях можно так же взять с банка штраф за нарушение Закона о защите прав потребителей.
    Все по закону. После суда будут действовать законные механизмы взыскания и будут работать судебные приставы, с которыми вполне можно договориться или пожаловаться на них. Звонить и доставать тебя они не будут, им эта работа и так не очень нравится и много нас таких, а зарплата не высокая.

    Возможность цессии

    После суда и начала исполнительного производства у тебя появляется шанс, что банк тебе предложит вполне даже выгодную сделку для выкупа твоего же долга по кредиту, как например ВТБ24 предложил мне выкупить мой долг за 10%. При этом твое имущество и доход должны быть в безопасности. Но я думаю очень скоро я соберу практику выкупа долгов по кредиту в разных банках и с помощью общественной организации защиты заемщиков мы сможем выкупать долги пачками за небольшие деньги.
    По-моему и не опасно и очень даже полезно. Посылай всех в суд. И будет тебе счастье.

    Стоит отметить, что суд выгоден только тем неплательщикам кредитов, которые знают о своих правах и не стесняются о них заявлять. Это вполне можно сделать самостоятельно без помощи юристов. Но нужно очень внимательно смотреть все документы. Очень скоро я дам подробные инструкции, как вести себя в суде, как писать апелляционные жалобы и ходатайства и как использовать закон в свою пользу. Если сомневаешься, сможешь ты самостоятельно это сделать — пиши мне в личку ВКонтакте — я дам тебе своего юриста, который не будет драть с тебя последние деньги.

    выплата кредита Приватбанку.

    Здравствуйте.Помогите пожалуйста.В 2006 году мною был взят кредит в Приватбанке на сумму 1978.90 гривен.Строительную фирму,где я работал,расформировали,я остался без работы и не мог погашать кредит.Набежала весьма большая сумма долга.Приватбанк подал в суд на изыскание 16396,47 гривен.Суд присудил к выплате в пользу Приватбанка 11854,51.Исполнительный лист был получен и начались выплаты.Неделю назад пришло письмо с Приватбанка,в котором написано,что мой долг в Приватбанке возрос и составляет 31100.00 гривен.Обьясните пожалуйста,разве может дальше накапливаться сумма долга после решения суда?И является ли обращение Приватбанка в суд поводом для розрыва договора?я спрашивал в Приватбанке,они сказали,что договор никто не разрывал и продолжает накапливаться % на сумму долга.И как тогда я могу разорвать договор,чтоб больше долг не выростал.Или посоветуйте,куда я могу обратится по этому вопросу,а то наши юристы в городе ничем помоч мне не могут.Спасибо.

    К сожалению все верно, решение суда не прекращает действия кредитного договора, если в решении суда нет пункта о расторжении договора. Это можно понять из обобщения судебной практики Верховного суда Украины рассмотрения гражданских дел, возникающих из кредитных правоотношений:

    «Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв’язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов’язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. У подальшому при невиконанні рішення суду у кредитора виникає право стягувати суми, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК, оскільки зобов’язальні правовідносини не припинилися. У ст. 599 ЦК зазначено, що зобов’язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином (а не в силу ухвалення рішення суду).

    Слід також зазначити, що наявність виконавчого напису за відсутності реального виконання боржником свого зобов’язання (добровільного чи примусового) не свідчить про припинення договірних правовідносин між сторонами. Тобто саме по собі вчинення виконавчого напису, виконання якого не здійснено вчасно, не припиняє зобов’язальних правовідносин між сторонами договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов’язання та не позбавляє кредитора права на отримання відсотків за користування кредитом і пені за несвоєчасну сплату кредиту.»

    Согласно Конституции Украины и Закона «О защите прав потребителей», поводом для расторжения договора может служить существенное изменение обстоятельств. Например: «Если бы я знал, что меня сократят с места работы, то я бы не подписал данный кредитный договор». Еще на прошлом суде Вам было необходимо подать встречный иск на расторжение кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

    Однако банки практически всегда превышают допустимую законом сумму пени по сравнению с телом кредита. В связи с этим рекомендую Вам подать исковое заявление на уменьшение суммы выплат по кредитному договору и его расторжение.

    Популярное:

    • Заявление загс сколько ждать Подача заявления в ЗАГС в 2018: ответы на вопросы Выберите ЗАГС для подачи заявления Выберите не одну дату свадьбы, а несколько Документы для подачи заявления в ЗАГС заявление о заключении брака (заполняется в ЗАГСе перед подачей); […]
    • Налог на депозиты в ощадбанке Депозиты Ощадбанка в этом году Вас интересуют депозиты, которые предлагаются в Ощадбанке на Украине в 2018 году? Сегодня мы рассмотрим с вами все программы, которые сейчас действуют в данной банковской организации. Итак, Ощадбанк […]
    • Нотариус г Королёв Нотариус г Королёв Федорова Лидия Борисовна Для Вас, Вашего предприятия, организации, нотариус выполнит все виды нотариальных действий: завещание согласие копии банковские карточки подлинность подписи поручительство […]
    • Закон об образовании ст76 8(495)912-63-37 gmc@edu.mos.ru Статья 76 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» Дополнительное профессиональное образование Дополнительное профессиональное образование […]
    • Сколько налог на ниву шевроле Транспортный налог - Chevrolet Niva Транспортный налог на автомобили Chevrolet Niva зависит от количества лошадиных сил в автомобиле( точное их количество вы можете посмотреть в свидетельстве о регистрации транспортного средства или в […]
    • 1с в реестре удалить Как удалить 1С с компьютера полностью Часто бывает необходимо установить новую версию программок 1С, но мешают старые версии. Для того, чтобы полностью удалить программу 1С с устройства придется выполнить несколько шагов. К сожалению, […]
    • Штрафы по просроченым правам Можно ли ездить с просроченными правами Окончание установленного срока действия водительских прав является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами (ТС). То есть, езда с просроченным водительским […]
    • Какой налог у камри Налоги на автомобили После покупки автомобиля его владельца обязан оформить страховой полис и уплатить транспортный налог. Транспортный налог – обязательный платёж в пользу государства, который производит каждый собственник автомобиля […]