Официальный сайт хасанского районного суда

Содержание страницы:

Официальный сайт хасанского районного суда

Хасанский районный суд
Приморского края

В Хасанском районном суде Приморского края, на основании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 9 февраля 2012 года, введен порядок возможности использования в качестве дополнительных средств связи СМС-сообщений для извещения участников гражданского, административного и уголовного судопроизводства о месте, дате и времени рассмотрения дела в суде.

Извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Выражение согласия на уведомление таким способом, так же возможно выразить в тексте обращения в суд (исковом заявлении, жалобе, ходатайстве) с обязательным указанием данных об участнике судопроизводства, дающим такое согласие и номера мобильного телефона, на который оно будет направляться.

Хасанский районный суд Приморского края

Обратим ваше внимание на то, что посещение приемной возможно без предварительной записи. Если же вы хотите записаться на личный прием к федеральному судье, то это нужно сделать заранее. Используйте номера телефонов помощников и секретарей судей, чтобы уточнить информацию по записи на прием.

Также нужно заметить, что определенные вопросы, которые касаются работы суда, можно задать в разделе – обращение граждан. Все обращения изучаются председателем суда. В данном разделе, вы также может оставить свои впечатления о работе суда в виде отзывы. Тут же можно оставить определенные предложения и замечания. Помните о том, что сотрудничество с судом через сайт возможно еще и при использовании системы «мой арбитр». Уникальность данной системы состоит в том, что каждый человек может получить доступ к судебной практике, а также отправлять электронные документы в онлайн режиме.

Хасанский районный суд Приморского края: контактная информация

  1. Индекс: 692701;
  2. Город: п. Славянка;
  3. Адрес: ул. Чкалова, д. 8;
  4. Телефон для получения справочной информации: 46-2-91;
  5. Телефонный код: (42331);
  6. Электронная почта суда: hasansky.prm@sudrf.ru;
  7. Сайт суда: http://hasansky.prm.sudrf.ru/.

Используя вышеуказанные данные, вы можете свое обращение в судебную инстанцию, отправить по обычной почте. Опытные юристы рекомендуют в данном случае, использовать не только уведомление о получении письма, но еще и описание вложения.

Также суд отмечает, что отправка процессуальных документов по электронной почте – запрещена.

Обращения граждан

Любое дело, которое рассматривается в суде, непременно основывается на обращении граждан в виде заявления, искового заявления, жалобы и пр. Также обращение можно оставить на сайте суда, но рассматриваются только те обращения, которые непосредственно касаются деятельности судебной инстанции.

Все обращения граждан с просьбой рассмотреть тот или же иной спор, непременно подаются с квитанцией, которая подтверждает оплату государственной пошлины. Также нужно отметить, что при наличии льгот, нужно к своему обращению просто приложить документы, которые подтверждают возможность не уплачивать государственную пошлину.

Заявления могут быть поданы посредством обычной почты, электронной системой «мой арбитр», или же посредством личного посещения приемной суда.

P.S. Если Вам требуются деньги под залог авто — кликните по ссылке. Профессиональный подход, приемлемые ставки и высокое качество ждут Вас на предложенном сайте.

Красноармейский районный суд Приморского края
Сегодня Красноармейский районный суд Приморского края сумел правильно и грамотно основать взаимодействие инстанции с гражданами. Благодаря наличию собственного ресурса, суд.

Свердловский районный суд г. Костромы
Любой человек, который сталкивался с судебными разбирательствами, знает, что районные суды рассматривают самое большое количество разнообразных дел. Сюда может обратиться любой.

Белоярский районный суд Свердловской области
В настоящий момент Белоярский районный суд Свердловской области предлагает гражданам посетить свой официальный сайт, чтобы получить информацию, на основании которой все дела.

Свердловский районный суд Орловской области
Районные суды несут самую главную судебную нагрузку, ведь именно в них решается наибольшее количество дел. Поэтому эти судебные учреждения частенько бывают загруженными. Многих.

— председатель Яковлевского районного суда;

— заместитель председателя Лесозаводского районного суда;

— заместитель председателя Первомайского районного суда г. Владивостока;

— заместитель председателя Спасского районного суда;

— судьи Приморского краевого суда;

— судьи Хасанского районного суда.

Заявления от граждан, желающих принять участие в конкурсе на указанную должность и документы, предусмотренные ст. 5 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» принимаются со дня опубликования объявления по « 21» мая 2018 года включительно в кабинете № 403 Приморского краевого суда, ул. Фонтанная д.53, по рабочим дням (с понедельника по четверг) с 09-00 до 17-00 часов.

Перечень документов, представляемых претендентом на должность судьи, размещен на официальном сайте Управления Судебного департамента в Приморском крае: http://usd.prm.sudrf.ru в подразделе «Квалификационная коллегия судей» раздела «Судейское сообщество».

Заявления и документы, поданные после « 21 » мая 2018 года, рассматриваться не будут.

Официальный сайт Администрации Приморского края

и органов исполнительной власти Приморского края

Наименование и адреса судов Приморского края

АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ:

Арбитражный суд Приморского края

Пятый арбитражный апелляционный суд

Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ:

Районные суды г. Владивостока

Ленинский районный суд г. Владивостока

г. Владивосток, ул.Пушкинская, 63, Приморский край, 690001

Первомайский районный суд г. Владивостока

г. Владивосток, ул.Черемуховая, 6, Приморский край, 690021

Первореченский районный суд г. Владивостока

г. Владивосток, ул.Южно-Уральская,4, Приморский край, 690048

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

г. Владивосток, ул.Фокина, 23-а, Приморский край, 690091

Советский районный суд г. Владивостока

г. Владивосток, пр-т 100 лет Владивостоку, 92, Приморский край, 690069

Районные (городские) суды Приморского края:

1. Артемовский городской суд

г. Артем, ул.Октябрьская, 11, Приморский край, 692760

2. Арсеньевский городской суд

г. Арсеньев, ул.Ленинская, 10, Приморский край, 692330

3. Анучинский районный суд

с.Анучино, ул.Лазо, 6, Приморский край, 692300

4. Дальнегорский районный суд

г. Дальнегорск, пр-т. 50 лет Октября, 89-а, Приморский край, 692446

5. Дальнереченский городской суд

г. Дальнереченск, ул.Героев Даманского, 30, Приморский край, 692132

6. Дальнереченский районный суд

г. Дальнереченск, ул.Дальнереченская, 62, Приморский край, 692132

7. Кавалеровский районный суд

п.Кавалерово, ул.Арсеньева,100, Приморский край, 692413

8. Кировский районный суд

п.Кировский, ул.Колхозная, 57, Приморский край, 692091

9. Красноармейский районный суд

с.Новопокровка, ул.Калинина, 5-а, Приморский край, 692171

10. Лазовский районный суд

с.Лазо, ул.Некрасовская, 21, Приморский край, 692980

11. Лесозаводский городской суд

г. Лесозаводск, ул.Пушкинская, 38-а, Приморский край, 692060

12. Лесозаводский районный суд

г. Лесозаводск, ул.Пушкинская, 9, Приморский край, 692060

13. Михайловский районный суд

с.Михайловска, ул.Новая, 1, Приморский край, 692550

14. Находкинский городской суд

г. Находка, ул.Красноармейская,12, Приморский край, 692022

15. Надеждинский районный суд

с.Вольно-Надеждинское, ул.Соснина, 2, Приморский край, 692481

16. Ольгинский районный суд

п.Ольга, ул.Партизанская, 3, Приморский край, 692460

17. Октябрьский районный суд

с.Покровка, ул.Октябрьская, 26, Приморский край, 692561

18. Партизанский городской суд

г. Партизанск, ул.Ленинская, 26-а, Приморский край, 692864

19. Партизанский районный суд

с.Владимиро-Александровское, ул.Комсомольская, 25, Приморский край, 692962

20. Пограничный районный суд

п.Пограничный, ул.К.Маркса. 19, Приморский край, 692582

21. Пожарский районный суд

п.Лучегорск, ул.4-й мкр., 2, Приморский край, 692001

22. Спасский городской суд

23. Спасский районный суд

г. Спасск-Дальний, ул.Советская, 75, Приморский край, 692245

24. Тернейский районный суд

п. Терней, ул.Партизанская, 69, Приморский край, 692150

25. Уссурийский городской суд

г. Уссурийск, ул.Фрунзе, 95, Приморский край, 692519

26. Уссурийский районный суд

г. Уссурийск, ул.Некрасова, 19, Приморский край, 692500

27. Фокинский городской суд

г. Фокино, ул.Центральная, 4, Приморский край, 692880

28. Ханкайский районный суд

п.Камень-Рыболов, ул.Октябрьская, 4, Приморский край, 692684

29. Хорольский районный суд

с.Хороль, ул.Ленинская, 90, Приморский край, 692254

30. Хасанский районный суд

п. Славянка, ул.Чкалова, 8, Приморский край, 692701

31. Черниговский районный суд

с.Черниговка, ул.Буденного, 16, Приморский край, 692372

32. Чугуевский районный суд

с.Чугуевка, ул.Комсомольская, 31, Приморский край, 692400

33. Шкотовский районный суд

г. Большой Камень, ул.Горького,27, Приморский край, 692801

34. Яковлевский районный суд

с.Яковлевка, ул.Ленинская, 54, Приморский край, 692361

Приморский краевой суд

г. Владивосток, ул.Океанский пр-т, 7/20, Приморский край, 690091

г. Владивосток, ул.Фонтанная, 53, Приморский край, 690950

Дело № не определено

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 13 апреля 2012 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева М. А.,

при секретаре Ромашкиной Е. Н.,

с участием Щеглакова В. В., его представителя Шинкевич Е. С., представителя МКОУ СОШ пгт. Краскино Хасанского муниципального района Приморского края Зебницкой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглакова Владимира Васильевича к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению (МКОУ) средней общеобразовательной школе (СОШ) пгт. Краскино Хасанскому муниципального района Приморского края о возложении обязанности заключить трудовой договор,

Щеглаков В.В. обратился с иском к МКОУ СОШ пгт. Краскино Хасанскому муниципального района Приморского края, указав, что 28 октября 2011 года он написал заявление о приёме на работу в среднюю школу п. Краскино Хасанского района Приморского края на вакантную должность заместителя директора по административно-хозяйственной деятельности. Директор школы Шаренда В. В. принял его заявление, а также другие документы, необходимые при приёме на работу – автобиографию, копию диплома, паспорта, другие личные документы. Шаренда В. В. выдал ему для ознакомления должностную инструкцию, в которой он расписался, копию инструкции он оставил себе. Его направили проходить медицинскую комиссию. В ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» он получил личную медицинскую книжку, стал проходить медицинскую комиссию. 8 ноября 2011 года после прохождения медицинской комиссии он утром пришёл на работу в школу. Шаренда В. В. предложил ему написать новое заявление о приёме на работу от 8 ноября 2011 года. Он написал это заявление. Шаренда сказал, что он принят с испытательным сроком в шесть месяцев. Он представил его коллегам-учителям в учительской школы, официального рабочего места он мне не предоставил. Он стал работать в школе – принимал меры к устранению аварии, менял краны в столовой. Трудовой договор он ему не дал, с приказом о приёме на работу не знакомил. 17 ноября 2011 года около 11-12 часов его вновь вызвал к себе в кабинет Шаренда В. В., отдал ему трудовую книжку, другие документы, и сказал, что он свободен. Объяснения по поводу отказа в приёме на работу он ему не дал. Истец просит суд обязать ответчика заключить с ним трудовой договор на должность заместителя директора школы по хозяйственной деятельности, взыскать с ответчика судебные издержки в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании истец Щеглаков В. В. и его представитель Шинкевич Е. С. поддержали иск в полном объёме, дополнив, что 15 ноября 2011 года Щеглаков В. В. расписался об ознакомлении с приказом о приёме на работу. Оба экземпляра приказа остались у работодателя. Выходил на работу. Рабочего места не было определено, раздевался в кабинете директора школы. Принимал участие в устранении аварии в кабинете директора школы. 16 ноября 2011 года Шаренда В. В. вызвал Щеглакова В. В. и предложил ему написать заявление об увольнении, так как в медицинской книжке было указано – гипертония, повышенное давление, и, что в трудовой книжке имеется запись об увольнении Щеглакова с Хасанской таможни за утрату доверия к работнику. Считают, что работодатель необоснованно отказал в принятии на работу Щеглакова, так как основания для отказа не относятся к деловым качествам Щеглакова.

Представитель ответчика МКОУ СОШ пгт. Краскино Хасанского муниципального района Приморского края Зебницкая С. В. в судебном заседании иск не признала полностью, ссылаясь на то, что Щеглакову В. В. было отказано в принятии на работу в школу на должность заместителя директора по хозяйственной работе, так как Щеглаков устраивался на должность материально ответственную, однако ранее Щеглаков был уволен с Хасанской таможне из-за утраты доверия. По медицинским показания Щеглаков допускался к работе при условии обязательного диспансерного наблюдения. Показал себя с агрессивной стороны при общении с учениками. На работу Щеглакова никто не допускал. Трудовой договор с Щеглаковым не заключался, приказ о его приёме на работу не издавался. Щеглаков по собственной инициативе приходил в школу.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, Суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ заключать трудовой договор с работником является правом работодателя.

В соответствии со статьёй 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трёх рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что 28 октября 2011 года Щеглаков В. В. написал заявление о приёме на работу в МКОУ СОШ пгт. Краскино Хасанского муниципального района Приморского края на должность заместителя директора по хозяйственной работе. Директором школы ему было предложено представить документы необходимые для трудоустройства, а именно: трудовую книжку с вкладышем, медицинское заключение. 16 ноября 2011 года Щеглаков В. В. представил эти документы, 17 ноября 2011 года ему было отказано в приёме на работу. В период с 28 октября 2011 года по 17 ноября XXXX г.работодатель не допускал Щеглаков В. В. к работе в должности заместителя директора по хозяйственной работе. Данные обстоятельства подтверждаются решением Хасанского районного суда от 21 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Щеглакова В. В. к МОУ Средняя общеобразовательная школа п. Краскино Хасанского муниципального района о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решение суда вступило в законную силу 2 февраля 2012 года.

Наличие таких обстоятельств подтверждает, что у работодателя не возникла обязанность заключить с Щеглаковым В. В. трудовой договор.

Статьёй 64 ТК РФ закреплено, что необоснованный отказ в заключении трудового договора запрещён. Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, возраста, места жительства (в том числе наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания), а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Из смысла указанном нормы следует, что отказ в приёме на работу признаётся обоснованным, если данный отказ связан с деловыми качествами работника.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», под деловыми качествами работника следует, в частности, понимать способности физического лица выполнять определенную трудовую функцию с учетом имеющихся у него профессионально-квалификационных качеств (например, наличие определенной профессии, специальности, квалификации), личностных качеств работника (например, состояние здоровья, наличие определенного уровня образования, опыт работы по данной специальности, в данной отрасли) (пункт 10).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что причинами отказа в принятии Щеглакова В. В. на работу на должность заместителя директора по хозяйственной деятельности в МКОУ СОШ пгт. Краскино Хасанского муниципального района Приморского края послужили сведения о предыдущей трудовой деятельности Щеглакова В. В., медицинское заключение о допуске к работе, а также проявленное отношение Щеглакова В. В. к ученикам школы.

Согласно имеющейся записи в трудовой книжке Щеглаков В. В. 25 декабря 1995 года принят на работу в Хасанскую таможню на должность инспектора отдела материально-технического обеспечения. 11 июля 1996 года переведён на должность главного инспектора отдела материально-технического обеспечения. 12 февраля 1997 года уволен по пункту 2 статьи 254 КЗоТ РФ (утрата доверия к работнику, непосредственно обслуживающему товарные ценности, со стороны администрации за совершение им виновных действий).

Должность заместителя директора по хозяйственной деятельности в школе связана с полной материальной ответственностью и работодатель вправе был обратить внимание на то, как ранее проявил себя Щеглаков В. В. на материально-ответственной работе в государственном органе.

По результатам медицинского обследования, согласно представленной медицинской книжки, Щеглаков В. В. к работе в должности заместителя директора по хозяйственной деятельности в школе, по мнению медицинской комиссии, допускается при условии обязательного диспансерного наблюдения, на что не мог не обратить внимание работодатель, так как Щеглаков В. В. претендовал на вакантную руководящую должность с ненормированным рабочим днём (пункт 6.1 должностная инструкция).

Кроме того, как указал представитель работодателя, Щеглаков В. В. проявил себя с агрессивной стороны по отношению к ученику школы. Данное обстоятельство было предметом исследования по делу при принятии решения Хасанского районного суда от 21 декабря 2011 года и не могло быть оставлено без внимания работодателем с учётом целевого направления школы и требований к заместителю директора по хозяйственной деятельности иметь педагогический опыт и соблюдать Конвенцию о правах ребёнка (пункты 1.3, 1.6 должностная инструкция).

При таких обстоятельствах отказ работодателя в приёме на работу Щеглакова В. В. был связан с деловыми качествами последнего, что свидетельствует об обоснованности такого отказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 198 ГПК РФ, суд

иск Щеглакова Владимира Васильевича к МКОУ СОШ пгт. Краскино Хасанскому муниципального района Приморского края о возложении обязанности заключить трудовой договор оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Самый южный район Приморья еще на несколько месяцев останется с врио

Депутаты Хасанского района Приморья не смогли избрать главу муниципалитета. Впервые за последнее время «конкурсная схема» дала сбой: накануне рейтингового голосования в местной думе консенсус по кандидатам на пост главы достигнут не был, и в итоге никто из них не смог получить необходимого количества голосов. Таким образом, руководителем самого южного района Приморья еще на несколько месяцев останется заместитель главы Ирина СТАРЦЕВА.

По уже сложившейся традиции конкурсную комиссию, которая занималась оценкой профессиональных и личных качеств претендентов на пост главы Хасанского района, возглавил вице-губернатор Приморья Дмитрий БРАТЫНЕНКО. Документы для участия в конкурсе на замещение должности главы территории подали 10 человек. Однако у шестерых из них пакет документов оказался неполным — кто-то «забыл» приложить справку об отсутствии судимости, а кто-то — сообщить о доходах и имуществе ближайших родственников.

К этапу собеседования допустили четверых — главу Хасанского городского поселения Ивана СТЕПАНОВА, бывшего прокурора Хасанского района Станислава БУРКУНА, экс-депутата районной Думы Виктора ПРОКОПЧИКА, а также помощника главы районной администрации Валерия АЛПАТОВА. По итогам данного этапа на рейтинговое голосование в представительном органе, которое состоялось 30 марта, были вынесены кандидатуры Буркуна, Прокопчика и Алпатова. Последний в итоге оказался лидером голосования — с 11 голосами «за». Которых, впрочем, оказалось недостаточно для того, чтобы возглавить Хасанский район — для избрания на пост главы требовалась поддержка не менее 13 народных избранников. Через пять месяцев выборы предстоят самим депутатам, поэтому, как ожидается, следующая попытка избрать главу будет сделана уже новым созывом местного парламента.

Напомним, что пост главы Хасанского района стал вакантным в декабре 2017 года после того, как занимавший эту должность с 2013 года Сергей ОВЧИННИКОВ ушел в отставку по собственному желанию. Врио главы района с тех пор является заместитель Овчинникова Ирина Старцева, которая теперь, после неудачного завершения конкурса, продолжит исполнять полномочия руководителя территории.

Кроме того, как сообщила прокуратура Приморского края, на прошлой неделе Хасанский районный суд Приморья вынес приговор бывшему главе Хасанского района Александру НАРЫЖНОМУ за махинации с земельными участками. Он осужден по статье 286 ч. 3 УК РФ «превышение должностных полномочий главой органа местного самоуправления с причинением тяжких последствий». Общий ущерб от его действий составил свыше 62 млн рублей.

Как сообщается на официальном сайте прокуратуры Приморского края, в судебном заседании установлено, что преступные деяния совершены в период с 2011 по 2013 годы. В то время на посту главы Хасанского района находился Александр Нарыжный.

Так, в нарушение требований действующего законодательства, администрацией района массово производилось незаконное, без проведения аукциона, отчуждение земель муниципальных образований по льготной выкупной цене.

В частности, при оформлении муниципальных земель под вспомогательными, некапитальными объектами недвижимости в собственность граждан не учитывалась незначительная площадь таких объектов, которая была несоизмерима с площадью земельных участков, необходимой для их эксплуатации.

В ряде случаев глава района принимал решения о передаче в собственность земель под вспомогательными объектами для ведения личного подсобного хозяйства гражданам, не зарегистрированным и не проживавшим в населенных пунктах по месту нахождения участков, что нарушало требования Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве».

Признав подсудимого виновным в совершении должностного преступления, суд назначил ему за содеянное четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Популярное:

  • Юристы саров Таковых нет. А если объявятся, то я Вам настоятельно к ним оращаться не рекомендую. Платные и неплохие есть. № 3 Сообщение CapoOB » 23 ноя 2012 23:13 Лохов лохить! Платите, чё. Может с вас ещё и замерщики и ремонтники деньги за просмотрт […]
  • 10 видов наказания Статья 3.2. Виды административных наказаний Статья 3.2. Виды административных наказаний См. комментарии к статье 3.2 КоАП РФ 1. За совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные […]
  • Министерство образования приказ 1312 Приказ Минобразования РФ от 9 марта 2004 г. N 1312 "Об утверждении федерального базисного учебного плана и примерных учебных планов для образовательных учреждений Российской Федерации, реализующих программы общего образования" (с […]
  • Назначение прокурора москвы ​Прокурор ЦАО Москвы получил повышение вслед за бывшим шефом Новое назначение получил прокурор ЦАО столицы 42-летний Михаил Устиновский – он стал заместителем прокурора Ленинградской области, должность которого недавно занял бывший […]
  • Как заполнять заявление на усн Уведомление о переходе на УСН — образец заполнения Вы предприниматель или руководитель небольшой фирмы и хотите подать уведомление о переходе на «упрощёнку»? Для начала проверьте, соответствует ли ваше предприятие условиям, которые […]
  • Закон пмр о бухгалтерском учете Закон Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменений в Закон Приднестровской Молдавской Республики «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» Принят Верховным Советом Приднестровской Молдавской Республики 18 октября 2017 […]
  • Обжалование в кассации гпк ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда России от 11 декабря 2012 г. №29 Федеральным законом от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в главу 41 […]
  • Закон о усадьбах краснодарски Закон Краснодарского края от 3 июля 2012 г. N 2536-КЗ "О сельских усадьбах в малых сельских населенных пунктах Краснодарского края" (с изменениями и дополнениями) Закон Краснодарского краяот 3 июля 2012 г. N 2536-КЗ"О сельских усадьбах в […]