Освобождение осужденного от уплаты госпошлины

Дело: 33-1319/2014

Дата опубликования: 20 августа 2014 г.

Псковский областной суд

Судья Дмитриев С.О. Дело № 33–1319/2014

19 августа 2014 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

председательствующего Сладковской Е.В.

судей Белоноговой Н.Ю., Виноградовой О.А.

при секретаре Сергеевой И.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Кузьмина В.Е. на определение судьи Себежского районного суда Псковской области от *** 2014 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Кузьмина В.Е. об освобождении его от уплаты государственной пошлины при принятии к производству суда жалобы об оспаривании действий администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области и о возмещении причиненного ему морального вреда.

Предоставить заявителю осужденному Кузьмину В.Е. в связи с его нахождением в местах лишения свободы и затруднительным финансовым положением отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 200 рублей за подачу в суд заявления об оспаривании действий администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области и в сумме 200 рублей за подачу в суд заявления о возмещении морального – до рассмотрения Себежским районным судом Псковской области по существу гражданского дела по жалобе Кузьмина В.Е., но не более чем на 1 год.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кузьмин В.Е. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, в котором просил признать незаконными действия сотрудников администрации исправительного учреждения, выразившиеся во вскрытии конверта, содержащего документы о его личной и семейной жизни, и взыскать с его пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Одновременно Кузьминым В.Е. было заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, мотивированное отсутствием денежных средств на его лицевом счете и в связи с тем, что он не трудоустроен.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Кузьмин В.Е. ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта. Полагает о выходе судьи за пределы заявленного им ходатайства. Не согласен с выводом о недоказанности им факта низкого уровня материальной обеспеченности.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к заявлению, установлены ст.131,132 ГПК РФ.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Для подачи заявленного иска Кузьмину В.Е. необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 400 рублей.

Заявитель в своем ходатайстве просил освободить его от уплаты госпошлины, ссылаясь на то, что отбывает наказание в местах лишения, не трудоустроен, денежных средств не имеет.

В соответствии со ст.89 ГПК РФ льготы по оплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Перечень лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, установлен в ст.333.35, 333.36 НК РФ. Данный перечень является исчерпывающим.

К лицам, указанным в данных нормах, и имеющих право на освобождение от уплаты государственной пошлины, Кузьмин В.Е. не относится.

Из приведенных норм права следует, что основанием освобождения от уплаты государственной пошлины является имущественное положение плательщика, не позволяющее ему оплатить госпошлину в установленном законом размере и порядке.

Само по себе нахождение в местах лишения свободы основанием для освобождения Кузьмина В.Е. от уплаты госпошлины служить не может, поскольку не является безусловным основанием полагать, что у осужденного не имеется денежных средств для ее уплаты.

Согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 № 205, денежные средства осужденного лица зачисляются на его лицевой счет, которые он может использовать по своему усмотрению, при этом на лицевой счет зачисляются не только денежные средства, поступившие от трудовой деятельности, но и переведенные третьими лицами на его имя.

В целях соблюдения права Кузьмина В.Е. на доступ к правосудию с учетом его материального положения судья предоставил истцу отсрочку от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

При этом, как усматривается из определения судьи, ходатайство осужденного об освобождении его от уплаты госпошлины было рассмотрено и фактически ему отказано в освобождении от уплаты госпошлины.

Предоставление Кузьмину В.Е. отсрочки от уплаты госпошлины при наличии заявленного требования об ее освобождении конституционных прав последнего не нарушает и как процессуальное нарушение расцениваться не может, поскольку положения ч.2 ст.333.20 НК РФ устанавливают право, а не обязанность суда по предоставлению той или иной льготы по уплате государственной пошлины (отсрочки (рассрочки), освобождения), исходя из имущественного положения плательщика.

Освобождение от уплаты госпошлины предполагается целесообразным лишь в том случае, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию.

В данном случае, с учетом названных выше обстоятельств, предоставленная Кузьмину В.Е. льгота по уплате госпошлины в виде отсрочки его право на доступ к правосудию не нарушает.

Кроме того, из материалов дела видно, что заявленные Кузьминым В.Е. требования рассмотрены по существу *** 2014 года, постановлено решение суда, обжалуемое им в настоящее время в апелляционном порядке, в соответствии с которым разрешен вопрос и о взыскании с него государственной пошлины.

С учетом изложенного доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение судьи Сбежского районного суда Псковской области от *** 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Кузьмина В.Е. — без удовлетворения.

Содержание страницы:

Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. № 1281-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ракова Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Е.Н. Ракова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Е.Н. Раков оспаривает конституционность статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей льготы по уплате государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.

Как следует из представленных материалов, заявление Е.Н. Ракова об обжаловании действий должностного лица оставлено судом общей юрисдикции без движения ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также по иным основаниям, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В удовлетворении ходатайства заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано со ссылкой на то, что он не относится к категории лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины, и что он не представил доказательств, подтверждающих свое тяжелое материальное положение.

Е.Н. Раков указывает, что, находясь в местах лишения свободы и будучи не трудоустроенным и не имеющим денежных средств на лицевом счете, он не в состоянии уплатить требуемую государственную пошлину, оспариваемая же норма не предусматривает возможность освобождения таких граждан от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом их имущественного положения и тем самым препятствует доступу к правосудию. В связи с этим заявитель просит признать данную норму не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 18, 19 (часть 1) и 46 (часть 1 и 2).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.Н. Раковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

В Определении от 13 июня 2006 года № 272-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что уменьшение размера государственной пошлины либо отсрочка (рассрочка) ее уплаты могут оказаться недостаточными для обеспечения доступа граждан к правосудию, особенно если речь идет о находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы осужденных к наказанию в виде лишения свободы, которые не трудоустроены и не имеют денежных средств на лицевом счете, или о лицах, находящихся в местах содержания под стражей. В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что положения статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 333.20 данного Кодекса и статья 89 ГПК Российской Федерации, не позволяющие судам общей юрисдикции и мировым судьям принимать по ходатайству физических лиц решения об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 3 мая 1995 года № 4-П, от 2 июля 1998 года № 20-П, от 4 апреля 1996 года № 9-П, от 12 марта 2001 года № 4-П и Определении от 12 мая 2005 года № 244-О, как не соответствующие статьям 19 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.

Данное решение Конституционного Суда Российской Федерации сохраняет свою силу и является общеобязательным.

Проверка же законности постановлений судов общей юрисдикции, разрешение вопроса об обоснованности ходатайства лица об освобождении его от уплаты государственной пошлины не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ракова Евгения Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Обзор документа

Оспаривались нормы, устанавливающие льготы по уплате госпошлины при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.

Как указал заявитель, он, находясь в местах лишения свободы и будучи нетрудоустроенным и не имеющим денег на лицевом счете, не в состоянии уплатить требуемую госпошлину.

Оспариваемые же положения не предусматривают возможность освободить таких граждан от уплаты госпошлины с учетом их имущественного положения.

Тем самым создаются препятствия по доступу к правосудию.

КС РФ отклонил эти доводы и разъяснил следующее.

Уменьшение размера госпошлины либо отсрочка (рассрочка) ее уплаты могут оказаться недостаточными для обеспечения доступа граждан к правосудию.

Особенно это важно, когда речь идет о находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы осужденных к наказанию в виде лишения свободы (которые не трудоустроены и не имеют денег на лицевом счете) или о лицах, находящихся в местах содержания под стражей.

Поэтому оспариваемые положения во взаимосвязи с нормами ГПК РФ ранее были признаны не подлежащими применению в той мере, в какой они не позволяют судам общей юрисдикции и мировым судьям принимать по ходатайству физлиц решения об освобождении от госпошлины, когда иное уменьшение ее размера (предоставление отсрочки (рассрочки) ее внесения) не обеспечивает беспрепятственный доступ к правосудию.

Как подчеркнул КС РФ, эта позиция сохраняет свою силу и является общеобязательной.

Об освобождении от уплаты госпошлины

  1. КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
  2. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  3. город Красноярск 15 августа 2012 года
  4. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
  5. председательствующего – Михайлинского О.Н.,
  6. судей – Малякина А.В., Браун Г.В.,
  7. при секретаре – Глебовой А.Н..
  8. рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Браун Г.В. гражданское дело по исковому заявлению Покивайлова Е.О. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,
  9. по частной жалобе Покивайлова Е.О. на определение Советского районного суда г.Красноярска от 31 мая 2012 года, которым постановлено:
  10. «Покивайлову Е.О. в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы – отказать.

Апелляционную жалобу Покивайлова Е.О. на Решение Советского райсуда г.Красноярска от 10.04.2012 г. оставить без движения и разъяснить, что если в срок 7 дней с момента получения настоящего определения указанные в определении недостатки устранены не будут, жалоба будет возвращена как не поданная».
Заслушав докладчика, судебная коллегия

РЕГИСТРАЦИЯ ФИРМ

Регистрация фирмы исключительно важный период при образовании компании. Важно с самых ранних ходов формирования бизнес-процессов уделить пристальное внимание составлению учредительных документов предполагаемой организации юр.лица (физ.лица), постановка юр. лица (физического лица) на учет во все организации и фонды, плюс регистрация компании в МИФНС. Это в целом требуется для того, чтобы исключить разнообразных невидимых камней и компетентно приступить к задаче формирования своего дела. В задаче открытия фирмы мы советуем Вам поверить профессионалам, заполучить квалифицированную юридическую поддержку, а потом первоклассно выполненные услуги по открытию фирмы.

Приступая к вопросу открытия фирмы в СПб, Вам полагается определиться с выбором формы владения Вашего дела: регистрация ООО, ОАО, ЗАО или все что Вам необходимо — это регистрация Индивидуального предпринимателя.

Освобождение от уплаты госпошлины осужденного

Подсудность

Статья 28 ГПК РФ. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статья 20 ГК РФ. Место жительства гражданина
1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статья 54 ГК РФ. Наименование и место нахождения юридического лица
2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
3. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

При разрешении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины, судам следует учитывать измененияСогласно ст. 105 УИК РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

Ст. 44 УПК РФ говорит о предъявлении иска с момента возбуждения угол дела до вынесения приговора. В данном же случае пириговор уже вынесен. Следовательно иск предъявляется по общим правилам подсудности в учётом ст. 28;54 ГПК РФ и цеы иска, то есть до 100.000руб. мировой, а выше районный.

Ст 130 ч.1 . УК РФ. Как составить иск о возмещении морального вреда?

Обращайтесь в личку, составим иск ( стоимость 600 рублей)

1. Понятие судебных расходов 2. Государственная пошлина 3. Виды государственной пошлины 4. Цена иска 5. Судебные издержки 6. Освобождение от уплаты судебных расходов.

Если вам не выплачивали ни каких средств за моральный ущерб, то можно.
подсудно мировому судье дело незначительной тяжести.

К мировому судье если сумма иска до 50 000, моральные страдание и унижения предполагает не только статься, но и конкретные дейстия виновного, однако такое предположение не лишает права на компансацию морального вреда. в иске указать обстоятельства происшедшего, описать, в чем выражаются страдания и т. п. , указать на имеющийся приговор, закончить конкретными требованиями (скока денег надо)

Подскажите как быть.Работадатель ( частная фирма, ООО) не выдаёт зарплату с декабря 2008г.

Ступайте в прокуратуру .

Письма посвящены вопросу освобождения от уплаты госпошлины государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также федеральных органов исполнительной власти, за совершение юридически значимых действий.

Если официально были оформлены, и оформлены именно по Трудовому договору, то в суд или трудовой комитет. И зря вы сами заявление написали. Теперь выходное пособие вам скорее всего не светит. Только моральный ущерб.

Есть статья в уголовном кодексе: невыплата зарботной платы более двух месяцев. Директору могут срок дать. Когда при увольнении из цельной Федеральной службы мне отказались выплатить выходное пособие, я накатал заяву в прокуратуру. Сами позвонили и спросили: когда и как вам удобно денежки забрать? Побольше наглости, деньги то ваши.

Исковое в суд, с начислением процентов по ставке рефинансирования за задержку заработной платы и за задержку выдачи трудовой-средний заработок.
Госпошлину в суд платить не надо.

Срочно пишите в прокуратуру, инспекцию по труду, в исполком — везде. У нас не пожалуешься — ничего не получишь. В России живём.. . Потом иск в суд.

В инспекцию по труду, в прокуратуру или сразу в суд.

Освобождение этих органов от уплаты госпошлины производится по прежним правилам, т. е. только в том случае, если данные органы были заявителями по делу и выступают в защиту государственных и или общественных интересов.

Обратитесь в инспекцию труда, в министерство труда и в прокуратуру. Все обращения должны быть в письменном виде. Еще раз напишите заявление об увольнении в двух экземплярах и зарегистрируйте у секретаря. Один экземпляр оставьте у себя.

1. отписывайся в Государственную инспекцию труда и районному прокурору одновременно!
2. направляй несколько письменных требований работадателю (заказной корреспонденцией с уведомлением) !
3. предъявляй иск в суд (действует освобождение от уплаты госпошлины) ведение дела поручи профессиональному юристу/ + возможно присудят : — зарплату проиндексированную на 1/300 ставки рейфинансирования; — компенсацию за вынужденный прогул (в размере среднемесячной зарплаты) ; и Т. Д.
дерзай! !

В Трудовом кодексе записано, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам зарплату в установленные сроки (ст. 22). Зарплата должна выплачиваться как минимум два раза в месяц (ст. 136). Исключения из этого правила могут быть предусмотрены только федеральным законом. Однако сегодня многие руководители принуждают работников подписать «просьбу» о выплате зарплаты один раз в месяц. Имейте в виду, что для суда эта бумажка не будет иметь никакой силы, так как норма ст. 136 Трудового кодекса не допускает подобных хитростей, и такой отказ работника от права получать заработную плату не реже двух раз в месяц будет признан недействительным.
Представить себе, что зарплату не дали в срок, нетрудно. Что же в такой ситуации может предпринять работник? Он вправе затребовать у работодателя справку о начисленной, но неполученной зарплате и обратиться с заявлением к мировому судье, который в порядке приказного производства выдаст судебный приказ. Эта бумага признается одновременно исполнительным документом.
Однако такую справку даст не каждый работодатель. В таком случае придется затевать судебную тяжбу, то есть подавать в суд иск, который будет рассматриваться по общим правилам. В судебном заседании работник должен будет доказать все обстоятельства, на которые он ссылается.
Срок для обращения в суд устанавливается ст. 392 Трудового кодекса, в соответствии с которой работник должен обратиться в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Однако при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы суды учитывают, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования. Так как в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, и обязанность работодателя своевременно и в полном объеме выплатить работнику заработную плату, а тем более задержанные суммы, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.
При обращении в суд с иском о взыскании неполученной зарплаты можно поставить вопрос и об индексации невыплаченных сумм. В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса по заявлению взыскателя или должника суд, рассматривающий дело, вправе произвести индексацию на момент исполнения решения суда.
В случае задержки выплаты зарплаты на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. В Трудовом кодексе (ст. 142) перечислены все случаи, когда приостановка работы не допускается, например, в организациях, связанных с обеспечением жизнедеятельности населения (энергообеспечение, отопление и теплоснабжение, водоснабжение, газоснабжение, связь, станции скорой и неотложной медицинской помощи) .
Верховный суд РФ в постановлении от 17 марта 2004 г. № 2 разъяснил, что приостановление работы допускается не только в случае, когда задержка выплаты зарплаты на срок более 15 дней произошла по вине работодателя, но и при отсутствии таковой.
Работник, приостановивший работу, вправе не выходить на работу до выплаты ему задержанной суммы.

Лучше всего в суд. прокуратура и инспекция труда — это долго и неэффективно
образцы исковых заявлений на моём сайте pravo-na-rabotu. narod. ru (естественно, без пробелов)
мой сайт по трудовым спорам

В суд!! !
Ни прокуратура, ни инспекция ничем не помогут. Моё дело уже 5 месяцев лежит в прокуратуре и до сих пор не известно что будет дальше.

Заявление об освобождении от уплаты госпошлины. В связи с нелегким материальным положением, заявитель просит освободить его от уплаты государственной пошлины.

Что такое свобода .

Это то, что у тебя внутри, как Шнур пел

Судам предоставляется право освобождать плательщиков с учетом их имущественного положения от уплаты пошлины. В настоящее время существует возможность лишь снижения размеров госпошлины, а также отсрочки и рассрочки ее уплаты.

Это отсутствие ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ ))))

Револьвер Кольт и немного совести.

У человека, на самом деле, есть только одна степень свободы.
Или стать богом или вечно жалеть, что не захотел им стать!! !

В каких случаях бюджетные учреждения освобождаются от госпошлины при рассмотрении дел в арбитражном суде?Исчерпывающий перечень юридически значимых действий, при совершении которых бюджетные учреждения освобождаются от уплаты государственной.

Первейшая потребность развитого разума.

Для того, чтобы люди имели полную свободу, не должно существовать ограничений в отношении того, что они думают, говорят или делают. Они должны сознавать, какой они имеют выбор, и должны иметь возможность делать этот выбор. Люди могут иметь только относительную свободу.

Свобода это нечто не достижимое для человека, живущего в теле (это то, что у тебя внутри, как Шнур пел) ,ибо оно (тело) ограниченно . когда человеческая нутренность -это желание свободы . свободы от всего, на меньшее он не согласен иначе бы был удовлетворен свободой . по этому змакнутый круг бытия.

Согласно ст. 541 Кодекса Республики Казахстан О налогах и других обязательных платежах в бюджет от уплаты государственной пошлины в судах освобождаются

Большинство ищет свободы для чувств, но есть еще свобода от чувсвтв

Свобода для каждого разная, кто-то ограничивается своим районом, кому-то хочется путешествовать по миру, а кто-то и в санатории не может выдержать из-за того что там даже из этажа нельзя без воспитательницы выйти!

Свобода — это любовь к той части несвободы, от которой невозможно освободиться.

Это то. чего нет в этой стране. Но что когда то обещали вместе с порнухой и кучей импортных шмоток для каждого. Потом как то незаметно свобода исчезла из списка. На порнуху все сами стали плеваться, и остались шмотки. Вот ради них. да денег что бы их купить многие теперь и живут. и никакой свободы им не надо, они её уже терпеть не могут, потому что им объяснили что они, якобы большинство, а свобода это когда всякие меньшинства (сексуальные и приезжие) качают права. Да еще за их счет.
Меньшинства у нас не любят, посягательств на свой кошелек тоже. Потому теперь не любят и свободу. Хотя сами ее толком никогда почти и не имели. Да наверно и не будут.
Это внутри. психология такая. Отношение раба «кто разрешил? » сидит во многих. И если вдруг сверху свободу пожалуют, то где то посредине найдутся те. кто воспользуется ей лишь как средством набивать карманы и до Вас она уже не дойдет.
При этом Вам конечно же объяснят. как хорошо быть несвободным и что это и есть порядок. В общем свобода это еще и то. чего вполне возможно у Вас никогда не будет.
Неограниченная свобода в обществе конечно абсурд, однако должна бы быть ограниченная. Но и той нет.
У нас вот до сих пор кричат про «вседозволенность». «Дозволенность» .
Дозволяют значит или не дозволяют. А должны запрещать /не запрещать, но больше управлять и регулировать. Даже на машине кроме газа и тормоза еще руль есть.
Вседозволенность и отсутствие запретов вещи разные.
Дозволенность подразумевает начальное отсутствие свободы и лишь некоторое отпускание гаек.
Это возможность перемещаться внутри периметра огражденного колючей проволокой. А свобода. когда, пусть и такой же проволокой ограждают лишь отдельные места оставляя возможность идти куда угодно лишь не заходить на огражденный участок. Но это еще не всё
Впрочем несмотря на все мои старания только и смог что коряво описать разницу между запретительной и разрешительной системой. А суть то не только в них. Закон может быть сколько угодно запретительным. Но вот отношения и сами головы разрешительными и тогда первым делом позапрещают все что не лень.
На улице торговать? Запретить. Ларьки? запретить, митинги устраивать? запретить. Ну в общем от мелкого до крупного всё и по порядку запретить, что то с оговоркой «по особому разрешению властей»(заплати)
Что бы вы ни собрались сделать. Вам почти всегда потребуется разрешение. лицензия итд итп. Это выдается за регулирование. Но это только способ набивать карманы и показывать свою власть.
Что бы ни сделали сами, Вас можно привлечь
И запреты как бы все без исключения обоснованны. Ведь всё хоть в чем то, но приносит вред. Даже дышать вредно. Вот ходят всякие и дышат, а вдруг у них грипп кошачий. а? Нет, надо всем запретить дышать и выдавать разрешения в мэрии при наличии справки формы 9 и отметки о прохождении медкомиссии с уплатой гос пошлины 3тр. Зачем справка формы 9? А нечего приезжим распространять свои вирусы. У кого справки нет. штраф и опечатывать рот и нос. Хороший закон. Надо бы депутатам подкинуть анонимно.
С виду все как бы правильно. и что не запрещено. то разрешено. Однако система тут же на практике превращается в разрешительную. . Потому что запрещается всё что можно. Не прямо так косвенно. А что не запрещается совсем, то «без надлежащих разрешительных документов». Делается это на всех уровнях.
И вся система и каждый чиновник от этого имеют. Пусть даже честный чиновник, взяток не берет (из закона больших чисел должны быть.. . иногда) . он все равно имеет в моральном плане. Ему в ножки кланяются
У нас отсутствие свободы начинается с головы и заканчивается властью. Всякий получив хоть немного власти, тут же начинает ограничивать свободу тех. кто от него зависит. Не регулирует. не разрешает спорные вопросы, не увеличивает свободу за счет внутренних ресурсов системы добавляя возможностей, а запрещает и гребет с этого в карман. Как раб ставший надсмотрщиком.
И народ доволен. мол какая строгая власть. Порядок наводит.

Что такое — свобода? Ответьте мне как на духу
Не пошьешь пиджака и уху из свободы не сваришь
Я себя переделать, вернее всего, не смогу
Измениться, товарищ, меня ты ничем не заставишь
Так и буду сидеть я в тюрьме и смотреть на луну
Но не выть на луну, а смотреть на луну все без толку
Словно волка, меня загоняют в огне и дыму
Только волку тому самому впору зубы на полку
Ну а я улечу, сквозь ночные штыки патрулей
Мимо стен и дверей промечтаю неузнанный, быстр я
Запирают зверей, как людей, и людей, как зверей
А в застенке скорей ты нарвешься на хлыст или выстрел
Ты не стар и не слаб. Над тобою не властны года
Но года иногда продолжаются годы и годы
Вот и нету оков, а к свободе народ не готов
Много слухов и слов, а народ не созрел для свободы
Ну а я убегу, не бывает набоб на бобах
И в далеких веках отыщу по возможности суть их
Пусть меня стерегут, пусть осудят на страшных судах
С богом я не в ладах, а иные не праведны судьи
С богом я не в ладах, а иные не праведны судьи

Статья 89. Освобождение от уплаты государственной пошлины. 1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются

Свобода бывает абсолютная и относительная. Абсолютная ведёт к смерти. Относительная к жизни.

Вопрос юристам — насколько реально выйграть дело о моральной компенсации, если оговорили и вынесли решение инвалида перв

Дело выиграть можно но компенсация эта вас наврятли устроит на адвакатов больше потратитесь

Нужен совет Подал ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины ГП . Ходатайство обосновал 1 факт совершенного преступления установлен возбужденным уг делом, документами прокуратуры, письменными объяснениями виновников.

Очень даже реально, по этому поводу полно судебной практики. Только пишите исковое заявление самостоятельно, а не то, полученная вами компенсация не перекроет гонорар адвоката! Тем более, что в вашем случае есть «железные» доказательства оговора-это показания оговоривших вас людей дословно зафиксированные в протоколе судебного заседания. Так что берите копии протокола, пишите исковое заявление и обращайтесь в суд. Дела о компенсации морального вреда подсудны городским и районным судам. Кстати гос. пошлину в 100 руб. вам платить не надо, вы как инвалид освобождаетесь от ее уплаты.

Почти в 100% случаях. Если имеется именно оправдательный приговор, то просто пишите исковое заяввление о компенсации морального вреда, причиненого ложным обвинением и подаете в суд. Правда, по-моему такие дела рассматриваются теми судами, которые выносили соответствующий приговор, то есть если инвалида обвиняли в клевете, дело соответственно рассматривал мировой судья, то и этот иск необходимо подать тому же мировому судье. На приличную сумму морального вреда не расчитывайте от 500 до 5000 рублей, не больше. При чем на усмотрение суда. как посчитает нужным, так и компенсирует.

Не так уж реально как говорят другие. Только по уголовным делам потерпевшие могут выиграть моральный вред.

Не только моральный, но и материальный вред (подлежит доказыванию факт причинения и размер) . В рамках уголовного процесса. Расходы на адвоката Вам возместят, если выиграете.
Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Все реально! Таких исков очень много! Не бойтесь — терпение, настойчивость и все получится!

В связи с тем, что вопрос об освобождении от уплаты госпошлины органов ПФР при предъявлении исков к плательщикам страховых взносов в отдельных регионах решается не в пользу ОПФР.

Несет ли ответсвенность ребенок старше 18 лет по долговым обязательствам родителей?

В нашей галимой стране приставов воружили по последнему слову технике если приставы добрались до кормушки. То только дорогим адвокатом можно попереть на судебную систему в ее основном плане

Можно. Одновременно с подачей осужденным запроса на какие либо документы, либо с исковым заявлением можно направить еще одно, с просьбой освобождения от уплаты госпошлины по причине- не работаю и нет средств на лицевом счету, и т. д. Должно сработать.

Без обид. К адвокату.

Могут все это забрать вы же дочь.

Обратиться нужно к адвокату, за деньги он поможет. Извините.

Старше 18 лет человек уже ребенком не считается. Ответственность за долги ложится на родственников, если плательщик не способен погашать их. Вы вряд ли чего добъетесь, но проконсультируйтесь с адвокатом. Это не помешает.

Вы по закону расторгнуть гражданский брак не можете т. к. он не является юридическим. Долги Вашего отца Вы не обязаны оплачивать, свяжитесь с гражданск мужем, его показания будут достаточными . Т. к. пришли суд. приставы у них имелось постановление суда. Возмите всех друзей, знакомых, соседей.. всех кто подтвердит принадлежность вещей и с встречным иском срочно обращайтесь в суд. Удачи! ! И сохраняйте все чеки. Поверьте моя подруга спасла 3 ком квартиру от описи найдя все оплаты АЖ 1999г.

Порядок уплаты НДФЛ в случае регистрации обособленных подразделений. Как получить вычет на лечение?Было учтено, что у гражданина нет средств на счетах, имеет статус осужденного, и ему нечем расплатиться.

К адвокату, желательно по рекомендации.

ДЕТИ ЗА РОДИТЕЛЕЙ не отвечают- ваше имущество- доказывайте всеми способами- свидетелей покупки, чеки, соседей где жили и т. д

Тут только хорошо подкованный адвокат поможет .

Мне представляется, вы должны в судебном порядке поднимать вопрос об исключении имущества из акта описи.

Всё,что находится в папиной квартире —это папино. Докажите обратное—не можете. И вы уже далеко не ребёнок, раз вам уже за. 18 лет и ведёте взрослую жизнь.

При этом отсутствие заработка в местах лишения свободы является основанием для освобождения осужденного от уплаты государственнойЛьготы по уплате госпошлины, указанные в ст. 333.36 НК РФ, В. не имеет. Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суд или судья, исходя.

Ого ребёнок? но вам нужно всё решать в судебном порядке.

Да несете, а доказать, то что это ваше имущество, достаточно проблематично, в чеках же нет вашей фамилии.

Дети по долгам родителей НЕ отвечают, Э ни до ни после совершеннолетия!
Но Вам придется ДОКАЗЫВАТЬ, что арестовано ВАШЕ имущество, а не отца.

Зачем ребёнок расторг гражданский брак?

Дополнительных затрат, связанных с пресечением побега, содержащихся под стражей, подозреваемых или обвиняемых, а равно осужденных к ограничениюб при освобождении от уплаты госпошлины необходимо исходить из имущественного положения лица.

Не несут. Но приставы поступили правильно, поскольку это имущество находилось по месту жительства должника и доказательств его принадлежности другому лицу, то есть вам-предъявлено не было.
На статью вам ссылаться не обязательно, суд сам знает, какой статьей руководствоваться. Ваша задача-доказать, что описанное имущество не принадлежит отцу. Это доказывается и вашими объяснениями и показаниями свидетелей. Отсюда резюме, раз у вас нет документов на данное имущество-ведите в суд свидетелей, которые подтвердят, что данное имущество принадлежит вам, а не вашему отцу.

Доказать в суде принадлежность того или иного имущества Вам, а не Вашему отцу, будет крайне проблематично !

В первую очередь это относится если вы вступаете в наследство должника.

Ссылаться на закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в суд заявление об исключении из описи
В ___________________________________
(наименование суда)
_____________________________________
Истец: _______________________________
(ФИО)
_____________________________________
(место жительства и регистрации)
_____________________________________
Ответчик: ____________________________
(наименование)
_____________________________________
(адрес)
_____________________________________
Ответчик: ____________________________
(ФИО)
_____________________________________
(место жительства и регистрации)
_____________________________________
Цена иска: ___________________________
(сумма в рублях)
Исковое заявление
об освобождении имущества от ареста
и об исключении из описи
Приговором ______________________________ районного суда г. _____________________ от «___» __________ _____ г. _________________________________________________________ (степень родства по отношению к Истцу, ФИО) осужден (а) к __________________________
__________ (мера наказания) . Приговором также постановлено конфисковать принадлежащее Ответчику по делу № ___________ имущество.
Опись имущества от «___» __________ _____ г. произвел судебный пристав-исполнитель __________________________________________________ (ФИО) Федеральной службы судебных приставов России по ___________________________, который включил в опись вещи, принадлежащие Истцу, в том числе: ________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
_____________________________ (перечислить вещи с указанием стоимости и обстоятельств их приобретения) .
Указанные вещи приобретены Истцом без участия Ответчика, что подтверждается: ___________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________ (справками, паспортами, товарными ярлыками вещей, показаниями свидетелей) .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131 – 133, 442 ГПК РФ, прошу:
Освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом __________________________________________________ (ФИО) Федеральной службы судебных приставов России по ___________________________, принадлежащие Истцу вещи: _____________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________ (указать, какие именно) .
В порядке ст. 69 ГПК РФ вызвать в качестве свидетелей: _____________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
____________________________________________________ (указать ФИО и адреса) .
Приложения:
1. Копия приговора.
2. Справки, паспорта, товарные ярлыки вещей.
3. Копия описи и ареста имущества.
4. Квитанция об уплате госпошлины.
5. Копия искового заявления для Ответчика.

1. «Сын за отца не отвечает! »
2. «Найдите 2-х свидетелей, подтверждающих принадлежность имущества Вам.
3. Подмажьте судприставов (думаю, недорого обойдется).

Освобождение от уплаты госпошлины предоставляется следующим категориям физических лицОсвобождение от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, также предоставляется

Вы же небыли его поручителем, так что адвакат сумеет разобратся что к чему

1. вы не несете ответственность за долги своих родителей.
2. вам надо в срочном порядке подать иск в суд.

Думаю-Адвокат и Суд разберется.

Куда и на кого писать заявление о реабилитации незаконно осужденного? кто ответчик? в какой суд?

Неправосудный приговор обжалуется в вышестоящую судебную инстанцию

27 декабря 2012 года на сессии Ореховского городского совета принято решение об освобождении осужденных от уплаты государственной пошлины на 100%.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» исковое заявление о возмещении вреда, причинённого в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, может быть подано реабилитированным по его выбору в суд по месту жительства или в суд по месту нахождения ответчика. При этом реабилитированный освобождается от уплаты государственной пошлины. К участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны РФ привлекается Министерство финансов РФ.

Как повлиять на судебных приставов и руководителя организации в которой работает бывший супруг

Мало информации, но бездействие приставов можно обжаловать.
Удачи

Освобождение от госпошлины в суд. Консультация юриста. Категории лиц-участников судебного процесса, которые освобождаются от уплаты госпошлины.Консультация юриста кто освобожден от уплаты госпошлины?

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Статья 90. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя
1. На действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).
Во всех остальных случаях жалоба на совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем или отказ в совершении таких действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя также в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).
Течение этого срока для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия (об отказе в совершении действия), начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно.
2. Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Р
Статья 91. Защита прав взыскателя при несвоевременном производстве организацией взыскания по исполнительному документу
Взыскатель вправе предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации.
При этом взыскатель освобождается от уплаты государственной пошлины.

Бесплатная помощь юриста по телефону! Мне помогли! рекомендую!

Тема вопроса конечно не расскрыта в достаточной степени, в плане чего повлиять? Взыскание ли это какой — либо задолженности, в частности по алиментам или совершение каких — либо принудительных действий? Тем не менее, соглашусь с имеющимися здесь советами, что действия судебных приставов можно обжаловать в порядке общего судопроизводства, если для этого имеются все основания. На моей практике был такой случай, когда достаточно было обратиться с заявлением и в ходе судебного разбирательства судебные приставы исполили соответствующие требования в соответствии с установленными нормами законодательства

Если исполнительный документ направлен по месту работы должника — вопросов к судебному приставу, который вел исполнительное производство и соответственно направил лист — у вас быть не может, потому что по оконченному исполнительному производству исполнительные действия не осуществляются, а исполнение решения суда фактически поручено работодателю Вашего бывшего мужа.
Практическая рекомендация такая: — в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов — потому смело пишите заявление о проведении такой проверки в отдел службы судебных приставов по месту нахождения работодателя (т. е. фирмы, где работает ваш бывший муж) (в Москве отделы судебных приставов расположены по административным округам) .
По результатам проверки Вам должны дать соответствующую справку.
А у администрации организации, где работает Ваш бывший супруг — есть обязанность эти самые алименты удерживать (ст. 109 Семейного кодекса РФ) .
Так вот если проверкой будет усмотрена вина работодателя по невыплате или неперечислению Вам алиментов, смело пишите (можно прямо в службу приставов) заявление о возбуждении в отношении руководителя той самой фирмы (где работает Ваш бывший муж) уголовного дела по статье 315 Уголовного Кодекса РФ. Статья называется так — «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта», и содеражание у нее такое:
Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
В Вашем случае эта статья подойдет, и приставам плюсик — возбужденное уголовное дело:) )
Дерзайте, удачи Вам.

Помогите решить задачки по ГПП

1. При подаче иска в суд Гаврилов уплачивает госпошлину — 480 рублей (т. е. 4 % от цены иска — от 12 000 рублей) . Кукушкин подав встречный иск должен уплатить госпошлину 600 рублей (аналогично, 4 % от цены иска — от 15 000).
Судебным решением госпошлина взыскивается со сторон — пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При цене иска 10 000 рублей, госпошлина составляет 400 рублей.
То есть, помимо 10 000 взысканных с Гаврилова, с последнего также в пользу Кукушкина подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
2. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ) . Поэтому, при подаче иска о расторжении брака уплачивается государственная пошлина в размере 400 рублей, которая в случае удовлетворения исковых требований взыскивается с ответчика. Отбывание ответчиком наказания в виде лишения свободы, основанием для освобождения его от уплаты госпошлины не является.

Одновременно истец ходатайствовал об освобождении его от уплаты государственной пошлины, поскольку он является осужденным и отбывает наказание, в настоящее время не трудоустроен, денежных средств на лицевом счете не имеет.

На сайте любого суда присутствует калькулятор госпошлины. Там посчитайте. А в остальном-:
1) цена иска гаврилова 12000, кукушкина 15000, гп гаврилов — 480, гп кукушкин -600 руб, по решению с гаврилова взыскать 10000, гп 400 руб

Хотим купить комнату в общежитии, что нужно знать,какие документы на эту комнату нужно проверить, чтобы не быть обмануто

Свидетельство о праве собственности. выписку егрп.

Закрытый вопрос. освобождение от уплаты госпошлины за регистрацию автомобиля.Однако оснований освобождения от уплаты государственной пошлины за регистрацию автомобиля в Главе 25.3 НК РФ не усматривается.

Прежде всего свидетельство из регпалаты на собственность, там и собственник записан, и обременение если есть указано. потом справка из жека о прописанных. ну и не лишние справки из жека о проплате коммунальных, задолжности бывают запредельные.

Нужно проверить документы, подтверждающие право собственности на эту комнату, а также удостовериться, что нет там малолетних детей, а то органы опеки могут затормозить сделку, если нарушаются права детей. И еще желательно проверить, не зарегистрированы ли в этой комнате осужденные, так как после освобождения они имеют право прописаться на прежнее место жительства.

Обязательно перед сделкой возьмите выписку из единого государственного реестра прав сведения об объекте, а то есть такие деятели в течении дня могут по три раза продавать квартиру разным людям. Там в справке все будет видно и о зарегистрированных правах и про право притязания на данную недвижимость. Стоит 200 р Удачи вам

Популярное:

  • Продажа квартиры по субсидии риски Отказ в перечислении средств по сертификату молодой семьи В 2008г. Я с несовершеннолетним сыном, были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. В 2012 году заявление на возможность получения выплаты в ближайший год и пакет […]
  • Об’явления о купле и продаже Объявления о продаже автомобилей Найдено объявлений — 2772 365 000 р. Краснодар, 3 сентября 2018 Авто в ДТП не участвовал.В салоне не курили Вложений не требует Продается срочно Торг возможен при осмотре автомобиля Просьба посредникам […]
  • Пенсии с первого октября Гройсман назвал сумму минимальной пенсии с 1 октября КИЕВ, 4 окт — РИА Новости Украина. Премьер-министр Владимир Гройсман заявил, что минимальная пенсия в Украине в рамках принятой Верховной Радой пенсионной реформы с 1 октября […]
  • Няня с проживанием анапа Няни с проживанием в Анапе Обновлена: 2 дня назад Имею медицинское образование, работала патронажной мед. сестрой в детской поликлинике . После рождения второго ребёнка работала в детских яслях, чтоб больше времени уделять семье и детям. […]
  • Возврат процентов по ипотеке 2014 Как заполнить декларацию 3-НДФЛ по ипотеке? Многие граждане, выплачивающие ипотеку, могут получить от государства значимую поддержку – вернуть уплаченный НДФЛ для покрытия своих расходов по кредиту. Дорогие читатели! Статья рассказывает о […]
  • Рассчитать осаго в йошкар-оле Рассчитать осаго в йошкар-оле Калькулятор ОСАГО использует официальные коэффициенты и тарифы (указание ЦБ РФ от 19 сентября 2014 г. № 3384-У и указание ЦБ РФ от 20 марта 2015 г. № 3604-У). Стоимость ОСАГО зависит от: типа(категории) и […]
  • Пособие по егэ обществознание 2014 ЕГЭ 2014. Обществознание. Типовые тестовые задания. Лазебникова А.Ю. и др. Типовые тестовые задания по обществознанию содержат 10 вариантов комплектов заданий, составленных с учетом всех особенностей и требований Единого […]
  • Закон защиты личных данных Закон "О персональных данных" Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ"О персональных данных" С изменениями и дополнениями от: 25 ноября, 27 декабря 2009 г., 28 июня, 27 июля, 29 ноября, 23 декабря 2010 г., 4 июня, 25 июля 2011 г., 5 […]