Петров ва судимость

К ВОПРОСУ О ПОГАШЕНИИ СУДИМОСТИ ПРИ ДОСРОЧНОМ
ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ НАКАЗАНИЯ

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, когда аннулируются все правовые последствия, связанные с судимостью.

По общему правилу судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении шести лет в отношении осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет в отношении осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы. При условном осуждении судимость погашается по истечении испытательного срока. Согласно ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости сокращаются.

Однако далеко не все осужденные освобождаются из мест лишения свободы по отбытии всего срока наказания. Так, в 2010 г. из исправительных колоний, где отбывают наказания лица, достигшие восемнадцати лет, были освобождены 272 031 осужденный, из них 113 376 (42%) — условно-досрочно или в связи с заменой лишения свободы более мягким наказанием. В 2009 г. эти цифры составили 273 708 всего освобожденных и 117 144 (43%) лица соответственно освобожденных досрочно(1).

При условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, суд может отменить условно-досрочное освобождение. Если осужденный в этот период совершил новое преступление, в зависимости от категории преступления и обстоятельств дела судом может быть принято решение об отмене условно-досрочного освобождения и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Однако на практике может возникнуть ситуация, когда на момент совершения нового преступления или иного правонарушения, являющегося основанием для отмены досрочного освобождения, у лица погашена судимость по приговору, от назначенного наказания по которому он был освобожден условно-досрочно.

Так, В., 26 ноября 1983 года рождения, 29 июля 2002 г. был осужден городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы. Постановлением суда от 30 апреля 2004 г. он был освобожден условно-до-срочно на пять лет два месяца одиннадцать дней. Приговором мирового судьи 13 мая 2009 г. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору городского суда от 29 июля 2002 г. и окончательно определено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В. совершил новое преступление 19 марта 2009 г., т. е. до истечения срока наказания по первому приговору. Руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, суд назначил В. наказание по совокупности приговоров. Городской суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, оставил приговор без изменения.

Верховный суд Республики Татарстан кассационным определением от 21 июля 2009 г. постановление городского суда отменил, приговор мирового судьи в отношении В. изменил — исключил ссылку на ст. 70 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении, аргументировав свое решение следующим образом.

В. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, а в соответствии со ст. 95 УК РФ сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое и особо тяжкое преступление, поэтому судимость В. была погашена 30 апреля 2007 г.(2)

С подходом, использованным судом в приведенном примере, соглашаются далеко не все ученые. В частности, С. Улицкий считает, что для погашения судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания недостаточно истечения срока, установленного ст. 86 УК РФ.

Необходимо, чтобы истек испытательный срок, поскольку по смыслу закона условно-досрочно освобожденный во время испытательного срока считается судимым(1).

Согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ отмена условно-досрочного освобождения возможна в период всей неотбытой части наказания, однако к лицу могут быть применены меры, влекущие для него негативные последствия, только если лицо является судимым. В данном случае нельзя не согласиться с мнением Л. В. Иногамовой о том, что столкновение норм необходимо в такой ситуации решать по коллизионным правилам конкуренции общей и специальной норм, где общая предусмотрена в ч. 4 ст. 86 УК РФ, а специальная — подлежащая применению — в ст. 79 УК РФ(2).

Таким образом, судимость будет погашенной, только если истек срок, на который лицо было условно-досрочно освобождено.

Положение, приведенное законодателем в ч. 4 ст. 86 УК РФ, согласно которому срок погашения судимости в отношении лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания, исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания, вызвало в научной литературе неоднозначную оценку. Так, некоторыми учеными высказывалось мнение о том, что законодатель таким образом увязал исчисление срока погашения судимости не с категорией преступления, а со временем, в течение которого лицо отбывало наказание(3). Эта точка зрения неоднократно подвергалась критике(4), посколь­ку при отбывании лишения свободы срок погашения судимости зависит от категории совершенного преступления, а она согласно ст. 15 УК РФ определяется верхним пределом санкции статьи и фор­мой вины и, следовательно, не зависит ни от назначенного, ни от отбытого наказания. При условно-досрочном освобождении от от­бывания наказания не исключена возможность принятия решения об исполнении неотбытой части наказания, поэтому сроки погаше­ния судимости в таком случае будут исчисляться с момента отбытия оставшейся части наказания(5).

Если осужденный совершает новое преступление, не отбыв наказание за предыдущее, то срок погашения судимости за предыдущее будет исчисляться после отбытия наказания по совокупности приговоров, т. е. с того момента, когда лицо отбудет суммарное наказание за несколько преступлений.

По приговору Липецкого областного суда 20 января 2000 г. Н. осужден по пп. «в», «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества, по пп. «в», «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к девятнадцати годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 7 июня 2000 г. изменила приговор в отношении Н., по которому он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, исключила указание на то, что в его действиях имеется особо опасный рецидив, в результате чего Н. смягчено наказание по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ до десяти лет лишения свободы с конфискацией имущества, по пп. «в», «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до шестнадцати лет лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначила семнадцать лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в протесте в порядке надзора поставил вопрос об отмене кассационного определения и передаче дела на новое кассационное рассмотрение.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации 28 февраля 2001 г. протест удовлетворил по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Н. был осужден 17 января 1991 г. по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к трем годам лишения свободы,

18 мая 1993 г. на основании ст. 53 УК РСФСР он освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок — пять месяцев одиннадцать дней и в период этого срока (т. е. до погашения судимости) вновь совершил преступления, за что 30 декабря 1993 г. был осужден по ч. 1 ст. 189, ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 208 УК РСФСР к пяти годам семи месяцам лишения свободы. На основании ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по первому приговору и окончательно определено к отбытию шесть лет лишения свободы.

При приведении приговора в соответствие с новым УК РФ деяния Н. переквалифицированы на статьи УК РФ и подсудимому снижено наказание до пяти лет пяти месяцев лишения свободы, и по отбытии данного срока наказания он был освобожден из мест лишения свободы 16 марта 1999 г.

Новое преступление Н. совершил 11 апреля 1999 г.

Следовательно, судимости за указанные преступления у него не погашены, что не было учтено Судебной коллегией при исключении из приговора указания на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, а также п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, предусматривающего ответственность за разбой, совершенный лицом, два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

При таких обстоятельствах определение Судебной коллегии отменено с передачей дела на новое кассационное рассмотрение(1).

Поскольку исчисление срока погашения судимости в ч. 4 ст. 86 УК РФ увязано законодателем с моментом фактического освобождения осужденного, на практике возникает вопрос о том, с какой даты следует исчислять этот срок.

По общему правилу, предусмотренному в ч. 1 ст. 391 УПК РФ, постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в суде кассационной инстанции либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции. Немедленному исполнению по уголовному делу подлежат, согласно ч. 2 ст. 391 УПК РФ, только постановления, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке. В связи с этим ранее в ряде регионов постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обращались к исполнению по истечении срока их обжалования(2).

Так, 23 апреля 2003 г. в отношении А. судом было вынесено постановление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. На следующий день оно поступило в исправительное учреждение. Прокурор, не согласившись с решением суда, принес кассационное представление. Исполнение постановления было приостановлено. Лишь через три месяца после кассационного рассмотрения и получения текста определения, которым постановление о досрочном освобождении признано законным, А. реально был освобожден из мест лишения свободы(3).

В настоящее время в соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21 апреля 2009 г. № 8 в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный освобождается из мест лишения свободы в порядке ч. 5 ст. 173 УИК РФ. Копия постановления незамедлительно направляется судом в учреждение или орган, исполняющие наказание.

В одном из своих решений Верховный Суд Российской Федерации указал, что постановления суда об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны обращаться к исполнению до их вступления в законную силу, что не является нарушение норм уголовно-процес-суального законодательства(4).

В настоящее время суды, как правило, направляют постановление о досрочном

освобождении от наказания для исполнения в день его вынесения. Руководствуясь п. 5 ст. 173 УИК РФ, администрация исправительного учреждения в этом случае производит освобождение осужденного в день поступления соответствующих документов, а если документы получены после окончания рабочего дня — утром следующего дня.

В любом случае срок погашения судимости, на наш взгляд, следует исчислять не с даты вынесения соответствующего постановления суда, а с момента фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Петров В.А.. Книги онлайн

Петров Владимир Александрович (22.02.1958 — 5.05.2007) — основатель Космоэнергетики, академик.

Родился я 22 февраля 1958года в селении Жары Тостинского района Ленинградской области. В 1,5 годовалом возрасте семья переехала в Узбекистан, где я учился и закончил успешно среднюю школу. Затем последовала служба в рядах Советской армии. Добросовестно отслужив, я поступил и успешно окончил медицинский институт. По специальности поработать не довелось, потому что уже в то время меня притягивали другие знания. И я понимал, что медицина не является эффективным способом решения проблем человека, она не даёт объяснения природы многих негативных явлений в его жизни, а тем более эффективного излечения от них. Меня привлекла работа с энергетикой. Я начал заниматься Шаманскими практиками, табибскими практиками (средне азиатских лекарей). Была открыта своя школа биоэнергетики «Школа лунного света».

С 1983 года начинается следующий этап мой жизни, связанный с началом Космоэнергетики, как нового знания. В 1984 году в первых экспедициях в горы Тянь-Шань, Чемганские горы, Четкальское ущелье — в Местах Силы, путем Прямого Знания была впервые получена информация о существовании Космических частот.

После получения первых частот началась их проверка. Проверка и набор частот по аномальным зонам, по Местам Силы и их испытание длилось примерно до 1994 года. В этом же году была открыта «Школа космоэнергетики Петрова» в городе Ташкенте.

До 2000 года было затишье, во время которого разрабатывался блок частот Хутта. В 2000 году я переехал в Москву. Здесь пришло признание, множество наград за развитие новейших энергоинформационных технологий и прочее.

С 2002 по 2005 год был организован ряд экспедиций в аномальные зоны в Карелию, в 2006 году с мая по сентябрь — в Мещеру.

В 2005 году технологии Космоэнергетики были зарегистрированы мной в Международной Палате Регистрации Интеллектуальной Собственности с целью хоть как-то оградиться от наплыва самозванцев. В школе прошли обучение более 6000 человек.

Соавтор: Воеводин Д.Н

Эта необычная книга рассказывает о принципиально новом знании — космоэнергетике.

Само понятие космоэнергетики вернее всего определяет ее создатель и основатель В.А.Петров: «Это не вера и не наука в традиционном понимании. Это знание, обладающее собственной, вполне доступной методологией и целым комплексом сформировавшихся и проверенных практикой представлений о мире и Человеке».

Может ли осуждение брата стать помехой поступлению в военный ВУЗ со 2 категорией секретности?

Доброго времени суток, собираюсь поступать в военный институт, а точнее в Филиал ВА им. Петра Великого находящийся в г. Серпухов, Московская Область. Но возник вопрос по поводу поступления, у них 2ая категория секретности, а с моего детства брат единоутробный сидит в тюрьме(сейчас переведён в колонию поселения по УДО), сидит по ст. 158 ч.2 абв. Возьмут ли меня при таких условия или нет? Писал письмо на имя института, мне не отвечают, на имя филиала тоже, помогите пожалуйста.

Ответы юристов (1)

возник вопрос по поводу поступления, у них 2ая категория секретности, а с моего детства брат единоутробный сидит в тюрьме(сейчас переведён в колонию поселения по УДО), сидит по ст. 158 ч.2 абв. Возьмут ли меня при таких условия или нет?

Указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа в оформлении допуска к сведениям составляющим государственную тайну, а следовательно и для отказа в зачислении.

В силу ст. 22 Закона РФ от 21.07.1993 N 5485-1 «О государственной тайне»

Основаниями для отказа должностному лицу или гражданину в допуске к государственной тайне могут являться:
признание его судом недееспособным, ограниченно дееспособным или рецидивистом, нахождение его под судом или следствием за государственные и иные тяжкие преступления, наличие у него неснятой судимости за эти преступления;
наличие у него медицинских противопоказаний для работы с использованием сведений, составляющих государственную тайну, согласно перечню, утверждаемому федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области здравоохранения и социального развития;
постоянное проживание его самого и (или) его близких родственников за границей и (или) оформление указанными лицами документов для выезда на постоянное жительство в другие государства;
выявление в результате проверочных мероприятий действий оформляемого лица, создающих угрозу безопасности Российской Федерации;
уклонение его от проверочных мероприятий и (или) сообщение им заведомо ложных анкетных данных.

А в силу Приказа Министра обороны РФ от 07.04.2015 N 185

«Об утверждении Порядка и условий приема в образовательные организации высшего образования, находящиеся в ведении Министерства обороны Российской Федерации»

65. Профессиональный отбор кандидатов проводится в целях определения способности кандидатов осваивать образовательные программы соответствующего уровня.
Профессиональный отбор кандидатов включает:
а) определение годности кандидатов к поступлению в вуз по состоянию здоровья;
б) определение категории профессиональной пригодности кандидатов на основе их социально-психологического изучения, психологического и психофизиологического обследования;
в) вступительные испытания, состоящие из:
оценки уровня общеобразовательной подготовленности кандидатов при приеме на обучение в вуз по программам с полной военно-специальной подготовкой;
оценки уровня творческой и (или) профессиональной подготовленности кандидатов по результатам дополнительных вступительных испытаний, установленных пунктом 67 настоящего Порядка;
оценки уровня физической подготовленности кандидатов.

Кандидаты, не прошедшие профессиональный отбор, в конкурсные списки не заносятся. На них оформляются списки кандидатов, которым отказано в приеме в вуз (далее — списки кандидатов, которым отказано), по уровням военной подготовки, военным специальностям (специализациям) с указанием причин отказа. Рекомендуемые образцы списков кандидатов, которым отказано в приеме в вуз, приведены в приложениях N 13 и 14 к настоящему Порядку.

Таким образом отказать могут в случае не прохождения профессионального отбора.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

ПОСЛЕДСТВИЯ СУДИМОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕМ ВОЗРАСТЕ

Секция: 10. Юриспруденция

XXI Студенческая международная заочная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум: гуманитарные науки»

ПОСЛЕДСТВИЯ СУДИМОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕМ ВОЗРАСТЕ

Анализируя уголовный закон, следует констатировать, что в отличие от общих норм о судимости и рецидиве, в нем менее подробно определены уголовно-правовые последствия судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет. Соответственно это может вызывать проблемы в практике правоприменения и научные дискуссии.

Так, возникает вопрос, образует ли множественность преступлений совершение преступления лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Законодатель, давая в гл. 3 УК РФ понятия совокупности и рецидива преступлений, об иных формах множественности не говорит. И, хотя при совершении преступления лицом, имеющим судимость за совершение преступления в возрасте до восемнадцати лет, рецидива преступлений нет, специалисты выделяют такую форму множественности, как «совершение преступления лицом, имеющим судимость, при отсутствии признаков рецидива», или «совершение нового преступления лицом при наличии судимости, не учитываемой при признании рецидива» [2]. Несмотря на сложность предложенных авторами названий, следует согласиться с тем, что анализируемая ситуация подпадает под признаки множественности преступлений и является одной из ее форм.

Следует согласиться с тем, что «высокая динамика изменения личности несовершеннолетнего и требование справедливого соотношения преступления и его правовых последствий предполагают существование специальных норм, регламентирующих судимость несовершеннолетних» [3], что должно учитываться и правоприменителями. Так, в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» [4] особо обращено внимание на положения ч. 4 ст. 18 УК РФ. Тем не менее в судебной практике встречаются случаи установления рецидива преступлений с ошибочным учетом судимостей за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет [5].

Исходя из ч. 1 ст. 86 УК РФ судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, можно учесть в уголовно-правовом порядке только при назначении наказания за вновь совершенное преступление.

Виновный в совершении нового преступления, имеющий неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, не может признаваться лицом, впервые совершившим преступление. Данный вывод можно сделать, проанализировав абз. 2 п. 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1, в котором разъяснено, что «впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо, когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке». Кроме того, законодатель в ч. 6 ст. 86 УК РФ связывает аннулирование всех уголовно-правовых последствий судимости именно с ее погашением или снятием.

В более ранней судебной практике встречались случаи, когда лицо, имеющее судимость за преступления в несовершеннолетнем возрасте, ошибочно признавалось впервые совершившим преступление. Так, в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 15 марта 2000 г. № 38п2000, которым изменены приговор Красноярского краевого суда от 10 июня 1998 г. и Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 февраля 1999 г. в отношении Б., указано: «Не имеется оснований и для отбывания Б. наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку непогашенная судимость за преступление, совершенное Б. в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений. Поэтому Б. должен отбывать наказание на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима как лицо, впервые осужденное за совершение особо тяжких преступлений» [6]. Из приведенного же разъяснения Пленума следует, что в подобном случае неснятая и непогашенная судимость, хотя и не образует признаков рецидива преступлений, все же свидетельствует о совершении преступления не впервые, а повторно.

Соответственно, это обстоятельство препятствует освобождению от уголовной ответственности по ст. ст. 75, 76, 76.1 УК РФ и освобождению от наказания в связи с изменением обстановки. Одновременно не может устанавливаться смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также не подлежат применению иные специальные правила, связанные с установлением факта совершения преступления впервые.

Вместе с тем такая судимость не может расцениваться по правилам, установленным для рецидива преступлений, который является наиболее часто встречающимся обстоятельством, отягчающим наказание [8]. В отличие от рецидива преступлений, совершение нового преступления лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не препятствует возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применению правил ч. ч. 1 и 2 ст. 62 УК РФ.

Анализ ч. 3 ст. 60 УК РФ показывает, что судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, при назначении наказания могут учитываться только как обстоятельства, характеризующие личность виновного. Это следует и из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре», в соответствии с которым к иным сведениям о личности подсудимого рекомендовано относить в том числе данные о прежних судимостях. При этом во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Уголовный закон не детализирует правила оценки данных обстоятельств, оставляя это на усмотрение суда. Положения ч. 1 ст. 68 УК РФ в данном случае неприменимы, хотя суды все же проводят сопоставление характера и степени общественной опасности первых и повторных преступлений, меньше внимания уделяя причинам, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Следует согласиться с тем, что обоснованием избрания судом конкретного вида наказания должна выступать в первую очередь высокая степень вероятности достижения целей наказания, особенно исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, о чем можно сделать вывод на основе анализа данных о личности виновного. К тому же, учитывая сокращенные сроки погашения судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, новое преступление в большинстве случаев совершается хотя и совершеннолетними, но все-таки молодыми лицами. Соответственно, им могут быть присущи характерные возрастные особенности личности, поэтому полагаем, что судам в таких случаях следует обращать большее внимание на установление обстоятельств, препятствовавших успешному достижению целей наказания за первое преступление.

К сожалению, как отмечают специалисты, «в судебной практике все еще нередко особенности личности преступника при решении вопросов об избрании вида и срока наказания не раскрываются». Применительно к судимостям это выражается в том, что суд в описательно-мотивировочной части приговора констатирует наличие данного обстоятельства, не раскрывая, по существу, его значение для решения вопроса о назначении наказания. Вместе с тем достаточно очевидным является вывод о том, что подобные сведения о личности виновного могут характеризовать его только с отрицательной стороны, не являясь при этом легально признанным отягчающим обстоятельством.

Данное противоречие разрешимо несколькими путями. Первый из них предложен Г.И. Чечелем, полагающим, что «отрицательные личные качества лица, совершившего преступление, проявившиеся еще до совершения преступления и никоим образом не имеющие непосредственной связи с совершенным преступлением, суды не вправе связывать с совершенным впоследствии преступлением, а потому эти качества не должны влиять на смягчение либо усиление наказания». Согласно второму подходу, наличие или отсутствие судимости является социальным свойством личности виновного и не влияет на степень общественной опасности совершенного им преступления. Однако данное обстоятельство характеризует степень опасности самого виновного лица, что находит свое отражение и в судебной практике.

Так, при рассмотрении кассационной жалобы осужденного приговором Хабаровского краевого суда от 23 октября 2012 г. Д., который считал, что суд при назначении наказания не вправе был учитывать его судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала: «Ссылка суда на прежние судимости Д. как данные, характеризующие его личность, не противоречит требованию закона».

Требует своего уточнения предлагаемый некоторыми специалистами вариант усиления уголовного наказания с учетом того, что «при неоднократном совершении и само преступное деяние, и лицо, его совершившее, характеризуются негативно, следовательно, назначаемое наказание должно быть соразмерно деянию и действительным свойствам (личности) преступника». Тем самым обосновывается, что оценка свойств личности, выраженных в наличии судимости, также влияет на характер и степень общественной опасности преступления.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления, а степень общественной опасности преступления — в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ . Из этого можно сделать вывод, что, поскольку в большинстве случаев судимость не введена законодателем в качестве признака деяния, она не может изменить оценку судом его общественной опасности.

Вместе с тем Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ наличие предыдущей судимости возвращено в качестве особо квалифицирующего признака в составы преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. С учетом этого сохраняется значение правовой позиции Конституционного Суда РФ, состоящей в том, что имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности. При этом учет данных о наличии у лица судимости за предусмотренные ст. ст. 131 и 132 УК РФ преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не может превалировать над оценкой характера и степени общественной опасности повторного преступления. Иными словами, суд индивидуализирует наказание с учетом наличия у виновного такой судимости, но в пределах санкции, отражающей общественную опасность деяния.

При этом принцип non bis in idem исключает двойной учет одного и того же обстоятельства одновременно при квалификации преступления и при определении вида и меры ответственности.

В то же время остается дискуссионным вопрос о возможности отнесения судимостей, не образующих признаков рецидива, к отягчающим обстоятельствам.

Наиболее радикальным, но и полностью противоречащим принципам справедливости и гуманизма является предложение о дополнении ст. 63 УК РФ таким обстоятельством, как «совершение преступления лицом, ранее освобождавшимся от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, а также имеющим погашенную либо снятую судимость». Исходя из ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней уголовно-правовые последствия, в силу чего в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» разъяснено, что суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей, которые также не могут учитываться при решении вопроса о наличии в содеянном рецидива преступлений.

Как отмечает Т.В. Непомнящая, всесторонний учет данных, отрицательно характеризующих личность, не означает расширение перечня обстоятельств, отягчающих наказание. Напротив, по мнению Е.В. Благова, судимость может влиять на наказание аналогично отягчающим обстоятельствам, а потому вполне способна им быть. Поддерживая ученых, не признающих целесообразным включение в УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства предшествующей судимости, одновременно подчеркнем, что принцип правовой определенности нормы требует законодательного урегулирования вопроса о влиянии на уголовную ответственность неснятой и непогашенной судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Решение de lege lata вопросов о назначении наказания предполагает, что сведения о такой судимости лица должны рассматриваться только в совокупности с иными характеризующими обстоятельствами. Соответственно, усиление судом наказания не должно быть основано исключительно на факте наличия судимости, не учитываемой в качестве признака рецидива преступлений.

Показательным является решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, которая, проверив приговор Хабаровского краевого суда от 11 января 2011 г., отметила: «Вопреки требованиям закона при назначении наказания К. суд фактически в качестве отягчающего наказание обстоятельства учел факт его прежней судимости за совершение корыстного преступления. Причем это обстоятельство послужило основанием для назначения К. дополнительного наказания в виде штрафа. Как видно из материалов дела, К. ранее был судим за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте. Поэтому данная судимость не могла учитываться судом при назначении ему наказания ни основного, ни дополнительного».

В соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ при определении возможности назначения условного осуждения должны приниматься во внимание данные о личности виновного, поэтому в такой ситуации суд, как представляется, также должен учитывать наличие судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Так, приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 27 сентября 2012 г., оставленным без изменения Кассационным определением Архангельского областного суда от 9 ноября 2012 г., был осужден Т. При оценке имевшихся у него судимостей за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, суд указал: «Учитывая данные о личности Т., не имеющего какого-либо законного источника дохода, совершившего умышленное корыстное преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, обстоятельства и характер общественной опасности умышленного корыстного деяния, суд считает, что ранее применявшиеся к нему уголовно-правовые меры не оказали на него должного исправительного воздействия и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому Т. наказания в виде реального лишения свободы».

При назначении судом реального лишения свободы важное значение имеет правильное определение вида исправительного учреждения для отбывания данного наказания. Исходя из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не учитываются при признании рецидива преступлений и поэтому не могут являться основанием для назначения исправительной колонии строгого или особого режима. Хотя в судебной практике подобные ошибки встречаются.

В заключение отметим еще одну особенность, связанную с определением момента, в который должна учитываться судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Как считает И.Н. Самылина, «исходным моментом здесь должно быть время совершения преступления, а не дата постановления приговора». Применительно к рецидиву преступлений данный вопрос разрешен законодательно. Как отметил Конституционный Суд РФ, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что предполагает наличие судимости на момент совершения преступления. Для судимостей за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, официальное правило пока еще не сформулировано, а судебная практика отличается некоторой разнородностью. Хотя в подавляющем большинстве случаев наличие у лица судимости учитывается на момент совершения преступления, имеются и обратные решения судов. Например, по делу осужденного П., чья предыдущая судимость была за преступления, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет, истечение сроков погашения судимости было учтено на момент постановления приговора.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления, установленные уголовным законодательством правовые последствия. Исходя из этого можно сделать вывод, что сведения о наличии у лица судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, должны учитываться по состоянию на момент совершения повторного преступления.

Список литературы:

  1. Благов Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2011. № 3.
  2. Бриллиантов А.В. Вопросы назначения вида исправительного учреждения // Новый юридический журнал. 2012. № 2.
  3. Бутенко Т., Петров М. Проблемы признания рецидива преступлений при отмене условного осуждения // Уголовное право. 2013. № 3.
  4. Дядюн К.В. Учет принципов справедливости и гуманизма при назначении наказания за рецидив преступлений // Журнал российского права. 2014. № 7.
  5. Исянаманов И.С. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям как отягчающее наказание обстоятельство // Законность. 2011. № 8.
  6. Курц А.В. Значение личности виновного при назначении уголовного наказания // Юридическая психология. 2013. № 3.
  7. Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2014. № 1.
  8. Мальцев В.В. Рецидиву и судимости — адекватное выражение в уголовном законе // Законность. 2013. № 7.

Петров ва судимость

Краткая биография основателя классической космоэнергетики В.А. Петрова

Владимир Александрович родился 22 февраля 1958 года в селе Жары Тостинского района Ленинградской области. Через некоторое время его семья перебралась в Узбекистан, где он с успехом закончил среднюю школу. Далее поступил и завершил обучение в медицинском институте. Уже в то время Владимира Александровича притягивали шаманские и табибские (среднеазиатские) целительские практики.

Он смог открыть свою школу биоэнергетики, которая называлась «Школа лунного света». После этого начинается этап развития космоэнергетического знания, полученного им в 1984 году в путешествиях по различным местам силы (Чемганские горы, гора Тянь-Шань и другие). До 1994 году Петров В.А. занимался проверкой частот на практике.
1994 году в Ташкенте была открыта первая «Школа космоэнергетики Петрова», где он занимался исцелением людей.
До 2000 года разрабатывался отдельный блок космоэнергетических сонастроек «Хутта». В этом же году он переезжает в Москву, где ему присваивается множество наград за открытие новых энергоинформационных технологий.
В период 2002-2006 годов организовал и участвовал в нескольких экспедициях изучения зон аномальной активности в Карелии, Мещере.
В 2005 году в Международной Палате Регистрации Интеллектуальной собственности были официально зарегистрированы космоэнергетические технологии. Создана Международная Экологическая Ассоциация «Аврора Бореалис» (регистрация ликвидирована в 2008 году по причине бездействия ее членов).

Владимир Александрович ушел из жизни 5 мая 2007 года в поселке Григорово Московской области.

Целью его работы было коллективное объединение людей в один общий поток сил (эгрегор), их быстрое обучение, передача знаний, повышение их экологичности.

Главные результаты исследований космоэнергетики
Космоэнергетика из уст ее создателя. Тезисы официальных статей Петрова В.А., главные мысли.

Следующие материалы приведены в сжатом от полных статей виде для более успешного понимания читателями.

Современные открытия

Открытие многомерной образно-волновой природы генетического кода одной из гипотез которой стала предложение рассматривать генетические структуры в качестве уникальных космических волновых антенн, способные принимать внешние космические волновые сигналы различной частоты.
Ядро нашей Галактики является источником мощных частотных излучений, которые, образуя спиральные потоки, вращаются в прямом и обратном направлениях, представляя собой не что иное, как волновой галактический код, который управляет и наполняет жизнью ДНК. Любопытно отметить, что эта гипотеза в общем виде не противоречит современной астрономической концепции. Наша Галактика представляет собой гигантскую спиральную систему, называемую Млечным Путем. Другие звездные системы находятся на огромных расстояниях от Млечного Пути, то есть наша Галактика выражение обособлена. В мире Галактик наш Млечный Путь занимает отнюдь не последнее место. Эта гигантская галактика с размером диска около 100 тысяч световых лет и толщиной около 30 тысяч световых лет. Самая загадочная область Галактики – это ее центр, или, в терминах астрономии, центральный парсек. Наблюдать эту область практически невозможно, поскольку она скрыта от нас межзвездной пылью, сильно поглощающей в оптическом диапазоне. Здесь же находится аномалии, которым не дает объяснения современная астрономия. К примеру, там находится «мини-спираль» – необычный источник радиоизлучения диаметром всего 12 световых лет, а также другой компактный быстропеременный радиоисточник с периодом порядка нескольких минут. Этот источник расположен точно на оси вращения Галактики. В том же направлении находится совершенно необыкновенный объект, уникальный источник, излучающий узкую линию, соответствующую аннигиляции электронов и позитронов!

Во Вселенной действует закон энергетического баланса, он работает и в энергоинформационной системе человека. Недостаток энергии так же как и ее переизбыток ведет к возникновению заболеваний.
Вращение атома (спин) вокруг своей оси создает поле, называемое торсионным. Орган имеет собственную торсионную конфигурацию. Чакры — наиболее мощные торсионные структуры человека, расположенные по вертикали с внутренней стороны позвоночника. Вихри торсионных полей вращаются обычно слева направо, по часовой стрелке. Естесственное вращение справа налево большая редкость (1 на миллион).
Одно из свойств торсионных полей состоит в беспрепятственном прохождении через любые материальные препятствия без потери энергии.

Торсионные поля обладают памятью и могут оставить отпечаток (фантом) в пространстве, он обладает некоторым количеством информации и осознания. Торсионные поля являются носителями информации и представляют собой материальную основу информационного поля Вселенной.
Информационное поле планеты хранит информацию о каждом когда-либо жившем на ней человеке. Обладает слоистой структурой, эти слои иерархически связаны друг с другом. В.А. Петров утверждает, что каждый человек способен настраиваться на любую вибрационную частоту. Обычный человек склонен воспринимать ограниченный диапазон вибрации физической реальности, но этого недостаточно.
Действительное счастье, удача и успех возможны только при расширенном воприятии энергий, которые помогают излечивать недуги, получать знания, совершенствоваться. Петров В.А. говорит о запрете взаимодействия человека с нижними уровня сознания. Их могут изучать только войны-маги, обученные методам защиты.

Частота = канал = сонастройка.

Энергоиформационная сонастройка — направленное изменение частотных характеристик.

Космоэнергетика учит как:

  • Проводить первичную диагностику (плотность ауры, работы с энергоцентрами);
  • Осуществлять корректировку энергополя и лечение болезней;
  • Диагностировать состояние человека по фотографии;
  • Научиться видеть энергетические поля человека и Вселенной;
  • Работать с информационными частотами;
  • Путешествовать по мирам;
  • Развитие информационных способностей;
  • Усиливать собственную энергию и укреплять ауральные свойства;
  • Расширить спектр своих сил;
  • Очищать свое сознание.

Наиболее изученым и применяемы в космоэнергетике являются целительские методы.
Ученик на первой стадии осваивает целительские навыки. Какое бы описание явлений человек не создавал, оно отнимает у него большое количество энергии. Важно научиться, как это преподавали во многих эзотерических школах, непосредственному восприятию (видению) вещей.
Обучение видению энергии является очень важным, потому что оно помогает увидеть реальное состояние энергетической системы.
Космоканалы позволяют развить тонкое видение за 1-2 года. Оно дает независимость, открытость и свободу постижения энергетических явлений, являющиеся коренными в любых явлениях жизни.
Многие космоэнергеты не обладают видением происходящих энергетических процессов в теле пациента. Явление развитого ясновидения (открытие трикуты) в наше время достаточно редкое, а тех кто обладает врожденным даром Петров В.А. за всю жизнь видел только троих.
Для космоэнергетического обучения целителя хватит 3-4 недель, но это без индивидуальной наработки вибрационных частот вплоть до восприятия цвета, вкуса, запаха.
Нерешенным остается вопрос о том, что от 15-20% людей в принципе не могут быть сонастроены на космические вибрации.
Космоэнергеты обладают энергетическим восприятием реальности, они видят Вселенную как множество переливающихся сил-энергий. Такое же видение нарабатывали древние войны-тольтеки, адепты йоги.
Любой человек на энергетическом плане представляет собой светящуюся сферу, внутри которой проистекают энергии. Конфигурации вращающейся энергии называют чакрами (имеют характеристики: скорость вращения, плотность, частота вибрации, цвет).
Наши предки умели видеть всю гамму космических энергий и взаимодействовать с ними, однако мы как потомки постепенно утратили такую возможность.

Результатом применения космоэнергетических методов является: личное психическое и физическое здоровье, сбалансированное функционирование всех его энергоструктур, раскрытие энергетического видения и целительских способностей. Космоэнергет способен подключаться к энергоинформационным потокам Земли и Вселенной, путешествуют по другим мирам.

Резонанс органов и уровней

У любого органа и ткани существует свой частотный диапазон.
При сонасторойке на отдельную частоту подсознание схватывает энергию и запоминает ее. Пароль является внешним ключом к запуску частоты через подсознание. Это сопровождается изменениями в полевой энергоинформационной структуре. Такая передача длится 30-40 минут. Петров В.А. утверждает, что сонастройки могут передаваться десятками. В дальнейшем нужна наработка частот от нескольких дней до месяцев.

Каждый орган имеет частотный диапазон, при болезни он смещается. Когда космоэнергет воздействует на больной орган соответствующей частотой, диапазон снова возвращается в норму. Болезни как правило выводят из строя энергетику определенного энергоцентра.
Нормально функционирующий энергоцентр представляет собой спирально закрученный поток в замкнутом контуре.

Любая болезнь — нарушение того или иного энергетического уровня. Мозг — это компьютер, деятельность которого определяется наличными заложенными в него программами (власти, любви, добра, сострадания и тому подобное). Ложные (разрушительные программы) заставляют выделять большое количество энергии, привлекаемая не особо дружелюбными существами из других миров.
Именно мозг человека как управляющий центр выводит из равновесия энергетическое тело. При этом нарушается равновесие материальной, тонкой и духовной энергии. Резонанс на низших диапазонах проявляется в виде жестокости, злобы, жадности, насилия. Эмоции — это показатели состояния энергетического баланса человека.
Энергетически уравновешенный человек не попадает в плохие ситуации, а если и попадает то спокойно может из них выйти. И наоборот, разбалансированный человек постоянно попадет в одни и те же ситуации, наносящие ему вред.

Петров В.А. выделяет 2 главных клапана выброса энергии:
— Через сексуальный центр — тогда появляется излишняя сексуальность и извращения. Дисгармония проявляется как страх, подавленность, болезни почек.
— Через голову — крик, плач.

Гармония и дисгармония энергоцентров человека.

3-й центр. Норма: мужество, подъем, праведность. Отрицательный вариант: печаль, меланхолия, истощенность.
4-й центр. Норма: любовь, честность, уверенность, защищенность. Неправильная работа характеризуется нетерпимостью и жестокостью.
5-й центр. Норма: бережное отношение к словам. Ненормально — болтливость.
6-й центр. Норма: доброта, деликатность. Негативная сторона: гнев, грубость.
7-й центр. Норма: справедливость, открытость, уравновешанность и цельность. При дисгармоничном состоянии: беспокойство, неуверенность, суетливость.

В нашем мире легко попасть в клетку наших низших желаний. Частота энергии наших уровней и основных органов связана с органами чувств.

Соответствие таково: Почки связаны со слухом, печень со зрением, сердце со вкусом, легкие с обонянием. Сознание собирает всю информацию из этих органов.
Современный горожанин подвергается большому количеству вредных влияний загрязнения воды, воздуха, шумовому загрязнению, малоподвижного образа жизни, повышенным психическим напряжениям, которые блокируют прохождение энергии в центры.

Человек находится в динамическом существовании, а также синхронизируется на структурном, энергетическом и информационном уровнях, поддерживая свой гомеостаз. Когда один из этих уровней отклоняется от своего равновесного состояния возникает заболевание. При задействовании частотных сонастроек космоэнергет без особого труда и совершенно научно в этом плане способен полностью восстановить нормальную работу органа или системы органов.
Понятие биоритмов, формулируемое как циклические явления жизнедеятельности организма, обусловлено влиянием космических вибраций. Циклы сна и бодрствования, приема пищи и других явлений формировались в процессе эволюционного развития в виде постепенного изменения биосферы Земли под действием электромагнитных сил, побуждаемые взаимными движениями небесных объектов.

Частоту (резонанс) Шумана 7,8 Гц считают мистической во многих эзотерических школах и оккультных науках. В настоящее время она начинает стремительно расти и в 2012 году была отмечена частота в 14-15 Гц. Это означает серьезный сдвиг ритма работы головного мозга у людей, изменения в магнитосфере Земли, смещение биоритмов живых организмов, климатических показателей.

Эгоконструкции

Подсознание реализует внутренние программы человека, которые часто имеют негативный характер из-за плохого влияния социума. В данный момент люди находятся на очень низких вибрациях, своей целью они ставят: размножение, выживание и активизация низших центров удовольствия.
Чужеродные схемы сознания из социального мира называем эгоконструкциями. Они выводят энергетическое тело человека из равновесия (повышенная эмоциональность, беспокойство, неуверенность, страх, ненависть, отсутствие воли к жизни).

Голографическая природа тела

Как отдельная клетка, так и часть голограммы несут в себе информацию обо всем объекте в целом. Из этого положения выдвигается гипотеза о голографическом образе в основе полевой структуры биохимического тела человека. Такая образ-голограмма возникает до появления организма на свет, диктуя дальнейшее развитие морфологии. Такой волновой образ выступает в качестве информационной части в последствии заполняемой материей.

Один из шокирующих открытий является одновременное проявление кванта как волны и частицы. 11 оболочек тела, с которыми работает оператор космоэнергетики вполне материалы. Чем выше плотность вещества, тем ниже частота его вибрации.

Физическое тело образуется по волновой голографической программе на микроскопическом уровне представляется в виде застывших нитей света. Тонкие тела человека в отличие от физического имеют более высокую частоту вибрации.
Теория суперструн приписывает Вселенной структуру в виде суперсимметричных струн (нитей), что наблюдает космоэнергет посредством своего видения. Появляются новые теории экстраполирующие голографическое строение всей Вселенной.

Человек резонирует с определенными энергополями Вселенной, что позволяет ему воспринимать окружающий физический мир. Однако этот спектр достаточно ограничен и не дает более широкого охвата всех возможных миров. С рождения мы способны взаимодействовать с физическими системами, но это не значит, что это единственный слой мира.
Люди, свободно оперирующие несколькими десятками сонастроек приобретают целительские способности, возможность перемещаться по бесчисленным параллельным мирам Вселенной, обретают экстраординарные способности, здоровье и смысл жизни.

Человечество по причине ограниченности своего мышления и познавательной деятельности, раздробило общее знание о мире на части (философию, физику, религию, психологию). Поэтому все, что мы имеем на данный момент — это разные виды описаний окружающего мира.

Об эгрегоре

Эгрегоры есть энергетические структуры планетарного масштаба, образующиеся под воздействием концентрации сознания большого количества людей на системе определенных идей и образов.
В настоящее время пользователи ритуальной магии не имеют представления по большей части о том что они делают, это создает большой риск. Космоэнергет может исследовать нижние уровни, его глубокий сознательный контроль над ситуацией уже является прекрасной защитой.
По мнению В.А. Петрова только практические действия и индивидуальный опыт расширяет границы сознания человека, о чем часто забывают приверженцы всевозможных интеллектуальных учений.

Войны-маги — люди, идущие по пути знания. Образ самого себя, который возникает у человека — всего лишь миф, стоит ли за него цепляться? Космоэнергет должен наработать в себе внутреннюю устойчивость, которая может быть скрыта за внешней эмоциональностью или спокойствием. Это источник силы и непроницаемая защита. Путем знания следует далеко немногие люди, и он достаточно сложен.

Духовное расширение

Закон бытия — постоянное изменение всего во всем. Человек, часто идя на поводу своих привязанностей, оказывается в итоге неспособным к развитию, появляется закомплексованность и скованность. Мир непрерывно движется, постоянно течет. По этому поводу у индусов есть поговорка: : «Нельзя войти дважды в одну и ту же реку».

Петров В.А. описывает несколько препятствий на пути постижения реальности. Одно из них — маленький объем воспринимаемой действительности — он называется реальностью и совершенно не передает сторон беспредельной реальности, именуемой действительностью. Современные ученые делают ошибку усложнения мысленных конструкции в изучении бытия.

Единственный верный путь получения знания есть расширение границ восприятия и осознание космических структур. Сонастройки как раз помогают в этом расширении сознания.
Космоэнергет с помощью переключения вибрационных частот способен путешествовать по бесчисленным мирам Вселенной. Информационные каналы расширяют познавательные, сенсорные способности, помогают автономно получать нужные знания непосредственно из Космоса.

На пороге преобразования человечеству передаются уникальные и быстродейственные технологии космоэнергетических сонастроек, в отличие от психотехник хатха, раджа йоги, буддистов и других эзотерических приверженцев. По мнению Петрова В.А. космоэнергетика ставит своей целью в условиях глобальных энергетических сдвигов обучение максимального количество граждан Земли.
На благо развития космоэнергетического направления трудился академик Г.И. Шипов, разработавший теорию физического вакуума. Это открытие позволило описать 10 мерностей Вселенной. Академик П.П. Гаряев открыл образно-волновую природу генетического кода, когда генетические структуры рассматриваются в качестве космических волновых антенн. Академик В.П. Казначеев внес вклад в исследования полевой формы жизни человека.

Настройка на космоэнергетические частоты не является привилегией избранной группы людей, а доступна каждому. Отсутствие веры в свои возможности одна из коренных причин современного бессилия. Приобретение целительских навыков, расширение восприятия с помощью подключения ученика ко все новым энергочастотам помогает ему обрести силу и уверенность.
Однако космоэнергетика не может служить средством зомбирования или кодирования окружающих, в какие бы благи помыслы не были укутаны эти стремления.

Петров В.А. утверждает, опираясь на данные Гросса и другие источники, что в последние годы было сформировано множество сатанинских организации, а эгрегор друидов и вовсе был связан с низшими мирами.

Космоэнергетика в изучении реальности стойко придерживается пути сохранения ее чистоты, без «человеческих привнесений» и отказывается от категоричных оценок «правильно» и «неправильно», исследуя саму ее сущность.

«Музыка сфер» присуща движению планет, управляющими жизнью смертных как утверждал Пифагор. От микроскопического до организменного каждому уровню жизни присуща та или иная уникальная вибрация.
Каждая планета в Солнечной системе создает собственный звучащий музыкальный тон. Эту древнегреческую догадку подтвердил известный астролог и оккультист Макс Гендель.

Практическая значимость космоэнергетики

Космоэнергетика может показывать свою результативность в химии, биологии, физике, медицине и психологии, а также сотрудничать с ними. Отход от научной обоснованности приведет ее к полурелигиозному заумному содержанию без явных перспектив.
Исследуются ее возможности в области биотехнологий, когда в сравнении с популяцией получалось в 8-10 раз быстрее вырастить подвергающиеся влиянию микроорганизмы.

Популярное:

  • Приказ к фз 384 Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 марта 2015 г. № 365 «Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается […]
  • Реестре организаций на сайте гму Федеральное казначейство 109097, г. Москва, ул.Ильинка, д.7 официальный сайт Казначейства Россииwww.roskazna.ru Официальный сайт для размещения информации о государственных (муниципальных) учреждениях На основании Федерального закона […]
  • Санитарные правила сп 132322-08 Санитарные правила и нормы Выберите тип и дату изменений Специализированная подборка документов, регламентирующих деятельность, связанную с санитарным состоянием продукции, объектов, персонала и окружения, составляет электронную […]
  • Уровень преступлений какой Всё о странах мира Новостной портал: отдых и туризм, иммиграция, рейтинги и статистика! Январь 24, 2018 Раздел: Рейтинги Таблица уровня жизни стран мира 2017 Предлагаем вам ознакомиться с ТОП149 в виде таблицы уровня жизни населения […]
  • Приказ мз рф 45 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 16 февраля 2009 г. N 45н "Об утверждении норм и условий бесплатной выдачи работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, молока или других равноценных пищевых […]
  • Приказ 253 от 30062018 Ссылка не верна или страница была удалена Если Вы попали на эту страницу, перейдя по ссылке внутри нашего сайта, пожалуйста, сообщите нам неверный адрес. Для заказа бесплатной демонстрации возможностей информационно-правового обеспечения […]
  • Назначение прокурора москвы ​Прокурор ЦАО Москвы получил повышение вслед за бывшим шефом Новое назначение получил прокурор ЦАО столицы 42-летний Михаил Устиновский – он стал заместителем прокурора Ленинградской области, должность которого недавно занял бывший […]
  • Отпустить под залог это Сколько стоит выйти под залог в России, и где это проще сделать Пожалуй, главный тренд, который пытается культивировать в сфере права Президент Дмитрий Медведев, сам юрист по образованию, — это либерализация уголовного и […]