Правила и виды доказательств

Содержание страницы:

Вопрос 179. Доказывание в гражданском процессе и виды доказательств.

Вопрос 179. Доказывание в гражданском процессе и виды доказательств.

Судебное доказывание – этопроцесс установления таких обстоятельств по делу, которые, будучи установленными в суде, позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии юридически значимых фактов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Сущность судебного доказывания можно характеризовать следующими признаками:

— установление связи между доказательствами и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания;

— сбор сведений, которые позволяют установить наличие или отсутствие обстоятельств дела;

— проверка сведений на соответствие требованию о соблюдении порядка получения сведений об обстоятельствах;

— сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются с помощью определенных доказательств.

ГПК выделил две группы доказательств:

— обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле;

— иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По источнику формирования доказательства делятся на:

личные (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и пр., то есть сведения о фактах, запечатленные в сознании человека и доводимые человеком до сведения суда);

предметные (письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи – то есть сведения, зафиксированные на неживых предметах).

В зависимости от способа формирования доказательства могут быть:

первоначальными– сведенияо фактах, полученные из первоисточника (показания свидетеля-очевидца);

производными– доказательства, возникшие в результате вторичного отражения (показания свидетеля, данные со слов очевидца).

По характеру связи между доказательством и фактом, подлежащим установлению, доказательства подразделяются на:

прямые;

косвенные.

Прямыми доказательствами называются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Наличие такой связи позволяет суду сделать выводо существовании или отсутствии юридического факта.

Косвенными называются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Наличие многозначной связи позволяет суду получить только несколько предположительных выводов, поскольку на основании одного косвенного доказательства невозможно получить достоверный вывод

29. Понятие и виды вещественных доказательств. Правила их использования.

Статья 81. Вещественные доказательства

1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» — «в» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.

Согласно УПК вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые: служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; имущество, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уг. дела.

Отсутствие информации о доказательственных фактах, связанных с предшествующими обстоятельствами возникновения, местонахождения, положения и функций относительно других предметов либо использования предмета, лишает его качества вещественного доказательства. Поэтому предмет, происхождение которого неизвестно, не может быть признан вещественным доказательством, если не будет выяснена его предшествующая история. Неприемлемо также использование взамен утраченных или необнаруженных вещественных доказательств так называемых предметов-аналогов. Ввиду отсутствия в их структуре доказательственного факта не могут признаваться вещественными доказательствами и образцы для сравнительного исследования, несмотря на то что физически они могут ничем от вещественных доказательств не отличаться.

Практический критерий их отграничения от иных, смежных доказательств- незаменимость вещественных доказательств.

Необходимыми элементами понятия вещественного доказательства являются его осмотр и решение субъекта доказывания о приобщении к делу. Осмотр предмета производится на месте производства того следственного действия, в ходе которого предмет был обнаружен. Это может быть не только собственно осмотр, но и обыск, выемка, проверка показаний на месте.

Вещественные доказательства, как правило, должны храниться при уг. деле или в месте, указанном дознавателем или следователем, кроме случаев, когда это затруднено. Тогда на них накладывается арест.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уг. дела подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются орудия преступления, принадлежащие обвиняемому. Использованные в качестве орудия преступления предметы, законными владельцами которых являются другие лица, должны быть возвращены этим лицам.

Предметы, являющиеся вещественными доказательствами, осматриваются, соответствующим постановлением приобщаются к уг. делу, впоследствии исследуются судом, хранятся до вступления приговора в законную силу, в приговоре (решении о прекращении уг. дела) решается вопрос о дальнейшей судьбе вещественных доказательств (уничтожить, отдать владельцу, передать в специализированные учреждения, обратить в доход государства).

Гражданский иск в уголовном процессе (основание заявления и порядок производства по иску).

Гражданский иск – заявленное в ходе производства по уг. делу требование физического или юр. лица о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно самим преступлением. Гражданский иск предъявляется к самому подсудимому либо лицам, по гражданскому законодат-ву несущим материальную ответственность за их действия (законные представители несовершеннолетнего, работодатель). По мнению ряда процессуалистов, совместное рассмотрение гражданского иска с уг. делом ускоряет процесс восстановления нарушенных имущественных прав личности, экономит процессуальные силы и средства, усиливает предупредительное воздействие уг. процесса.

В качестве уголовно-правовых оснований рассмотрения гражданского иска совместно с уг. делом принято выделять:

1. Установление факта совершения преступления обвиняемым.

2. Причинение вреда имущественным интересам потерпевшего в виде непосредственного ущерба от преступления.

3. Наличие причинной связи между преступными действиями виновного и наступлением имущественного ущерба, являющегося основанием гражданского иска.

Возможна и материальная компенсация морального вреда, причиненного потерпевшему или иным лицам (гражданскому истцу), в результате преступления.

Если имущественный вред в результате преступления нанесен гос-ву, гражданский иск заявляется прокурором.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уг. дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уг. дела в суде первой инстанции. В качестве обеспечения гражданского иска может быть применена такая мера процессуального принуждения как арест имущества.

По общему правилу гражданский иск разрешается судом при постановлении приговора. В случае невозможности произвести дополнительные расчет и пр. действия по иску без отложения разбирательства дела суд вправе, постановив обвинительный приговор и признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска, передать вопрос о размерах возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При постановлении оправдательного приговора за отсутствием события преступления или за непричастностью подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении иска. В случаях вынесения оправдательного приговора за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления иск подлежит оставлению без рассмотрения, но его можно подать в порядке гражданского судопроизводства, так как прекращение уг. дела в этом и остальных случаях автоматически не освобождает причинителя вреда от гражданско-правовой ответственности.

Стадии уголовного процесса (понятие и система).

Относимость и допустимость доказательств по ГПК РФ

Относимость и допустимость доказательств по ГПК РФ. Оценка доказательств в гражданском процессе.

Правило относимости доказательств заключается в том, что суд должен допускать и исследовать только относящиеся к делу доказательства.

Относящимися же к делу являются доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного искомого факта, т. е. содержат сведения об искомых юридических фактах. Относящимися к делу являются также доказательства, из которых можно получить сведения о доказательственных фактах и о фактах, имеющих процессуальное значение.

Право суда отобрать только относящиеся к делу доказательства установлено ст. 59 ГПК: «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела». Если доказательство к делу не относится, оно не имеет для него значения, и суд в соответствии со ст. 59 ГПК не должен это доказательство допускать: он не принимает его к рассмотрению, отказывает в истребовании или устраняет из дела.

Правило об относимости доказательств находит выражение и в нормах, касающихся отдельных видов доказательств. Так, согласно ч. 2 ст. 69 и ч. 2 ст. 57 ГПК лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, об истребовании или допущении письменного или вещественного доказательства, обязано указать, какие обстоятельства могут быть установлены соответствующими доказательствами. Такое указание дает суду возможность определить, относится ли доказательство к делу, и решить вопрос о его допущении или истребовании.

Значение правила об относимости доказательств заключается в том, что оно позволяет правильно определить объем доказательственного материала, отобрать только те доказательства, которые действительно нужны для установления фактических обстоятельств дела, и устранить из процесса все ненужное, не относящееся к делу, загромождающее процесс.

Под допустимостью доказательств понимают, во-первых, правило, в силу которого суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи. Других, не предусмотренных законом доказательств, суд допускать не вправе. Именно в таком смысле обычно говорят о допустимости доказательств в теории уголовного процесса.

Но в гражданском процессе правило допустимости доказательств имеет еще и другое содержание. В ст. 60 ГПК, озаглавленной «Допустимость доказательств», говорится: «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Таким образом, в гражданском процессе возможны случаи, когда те или иные обстоятельства, согласно прямому указанию закона, не могут доказываться любыми доказательствами. Сама ст. 60 ГПК таких случаев не называет, она допускает лишь возможность их установления. Конкретные ограничения в использовании доказательств устанавливаются другими нормами.

Наиболее известный случай – ст. 162 ГК. Она вводит ограничение в использовании свидетельских показаний: если при совершении сделки была нарушена обязательная простая письменная форма, то в случае спора стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания. Другой случай недопустимости свидетельских показаний установлен ст. 812 ГК. Он запрещает доказывать с помощью свидетелей «безденежность» договора займа, т. е. что деньги или вещи на самом деле не были получены от кредитора взаймы или были получены в меньшем размере, чем указано в договоре. Свидетельские показания не допускаются для оспаривания договора займа по безденежности в тех случаях, когда договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, правила допустимости доказательств содержат отдельные, предусмотренные законом ограничения в использовании доказательств для установления определенных фактов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Виды доказательств

Деление доказательств на виды обусловлено наиболее существенными особенностями их содержания и формы. Самостоятельные виды доказательств образуют доказательства, содержанию и форме которых присущи особенности, определяющие свойственный только им процессуальный режим получения и использования в уголовном судопроизводстве [1] . Эти особенности касаются:

• содержания доказательства – характера и объема сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, свойственных различным видам доказательств;

• процессуального положения источников доказательств – лиц, от которых исходят относимые к делу сведения;

• способа собирания доказательств – соответствующего следственного, судебного действия;

• источника фактических данных.

Исходя из перечисленных особенностей, доказательства в УПК делятся на:

• показания обвиняемого и подозреваемого;

• показания свидетеля и потерпевшего;

• заключения и показания эксперта и специалиста;

• протоколы следственных действий и судебного заседания;

Видом доказательств определяется порядок их собирания, проверки и оценки.

Показания обвиняемого и подозреваемого

Показания обвиняемого и подозреваемого – разновидности одного и того же вида доказательств, представляющих собой устное сообщение лиц, привлеченных в качестве обвиняемых (подозреваемых) по конкретному уголовному делу, о подлежащих доказыванию обстоятельствах, данных добровольно в установленном законом порядке на допросе.

Специфика содержания данного вида доказательств заключается в том, что они, как правило, относятся к преступным действиям самих обвиняемых (подозреваемых) по данному делу и по своей полноте в отражении преступления могут превосходить другие виды доказательств. В случаях, когда обвиняемый (подозреваемый) действительно виновен в совершении преступления, он как никто другой может сообщить полные сведения о содеянном. Источником доказательства применительно к рассматриваемому виду доказательств выступает обвиняемый либо подозреваемый, т.е. лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование по данному делу. Способом собирания (формирования) данного вида доказательств служит допрос обвиняемого (подозреваемого). Источником фактических данных является устное сообщение указанных лиц.

Имеющие значение для уголовного дела сведения, изложенные обвиняемым и подозреваемым вне допроса (в ходатайствах, жалобах, заявлениях, объяснениях, подсудимым – в последнем слове), доказательствами не являются. Они могут быть использованы лишь в качестве оснований для допроса указанных субъектов, производства других действий, выдвижения версий.

Показания обвиняемого – это устное сообщение лица, привлеченного в качестве обвиняемого по уголовному делу, о подлежащих доказыванию обстоятельствах, данное в установленном законом порядке на допросе.

Содержание показаний обвиняемого, как правило, составляют сведения о его преступной деятельности (преступной деятельности соучастников), а также об иных фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Обвиняемый вправе давать объяснения данным фактам и обстоятельствам (п. 6 ч. 4 ст. 47 УПК), в этом случае они составляют единое целое с показаниями и являются доказательством. Объяснения обвиняемого наряду с его показаниями подлежат обязательной проверке.

Процессуальное положение обвиняемого как самостоятельного участника уголовного процесса, имеющего личную заинтересованность в исходе уголовного дела, учитывает законодатель, определяя его права и обязанности, связанные с дачей показаний (п. 3, 6–8 ч. 4 ст. 47, ст. 173, 174, 187, 190, 275 УПК). УПК устанавливает порядок вызова обвиняемого на допрос, предмет, содержание и форму его показаний, порядок проведения и оформления протокола допроса (ст. 77, 173, 187–190, 275, 276).

Важнейшим средством защиты процессуальных интересов обвиняемого является его право давать показания (п. 3, 6 ч. 4 ст. 47 УПК), но он не обязан давать показания и не песет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Способом собирания показаний обвиняемого служит его допрос (ст. 173 УПК). Предмет допроса достаточно широк: он включает не только обстоятельства, относящиеся к обвинению (п. 3 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 173 УПК), но и все иные известные обвиняемому обстоятельства по делу.

Источником фактических данных, исходящих от обвиняемого, является его устное сообщение, полученное на допросе. Сведения, сообщенные им в любой форме вне допроса, нельзя рассматривать в качестве доказательства.

Показания обвиняемого, исходя из содержания, принято делить на три группы:

• признание своей вины;

• отрицание своей вины;

• показания в отношении других лиц.

Показания обвиняемого считаются доказательствами только в тех случаях, когда в них помимо признания, отрицания вины или указания на вину других лиц содержатся сведения о фактах, подтверждающих либо отрицающих его преступную деятельность или свидетельствующих о преступной деятельности других лиц, связанной с преступлением, в совершении которого он обвиняется.

Признание или отрицание обвиняемым своей вины – рядовые доказательства, не имеющие преимущества перед другими доказательствами. Они подлежат обязательной проверке. На практике встречаются случаи ложного либо ошибочного признания обвиняемым своей вины, например вследствие желания скрыть более тяжкое преступление, неправильного понимания предъявленного обвинения, а иногда и применения к обвиняемому незаконных мер воздействия.

Только признание обвиняемым своей вины в совершении преступления нс может быть положено в основу обвинения – это правомерно при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч. 2 ст. 77 УПК).

Достоверность показаний обвиняемого, признающего свою вину, должна проверяться столь же тщательно, как и достоверность показаний обвиняемого, отрицающего виновность. Вместе с тем, пока отрицание обвиняемым своей вины не будет опровергнуто собранными по делу доказательствами, он не может быть признан виновным.

Показания обвиняемого расцениваются как рядовое доказательство. Способами его проверки служат анализ и синтез, сопоставление с имеющимися доказательствами и собирание новых доказательств.

При изменении на допросе обвиняемым ранее данных им показаний следует выявить причины этого. Достоверными следует признавать те показания, содержание которых подтверждено другими доказательствами. Недопустимо рассматривать в качестве доказательств (даже косвенных) отказ обвиняемого от дачи показаний или дачу им ложных показаний.

Особое внимание при проверке показаний обвиняемого должно быть обращено на соблюдение его прав и законных интересов, связанных с дачей показаний на допросе. Допущенные при этом нарушения влекут недопустимость показаний как доказательств. Уголовно-процессуальный закон отнес к числу недопустимых доказательств показания подозреваемого (обвиняемого), данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым (обвиняемым) в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК).

Показания обвиняемого, как и другие доказательства, не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК). Они оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств. Властные субъекты должны руководствоваться при этом законом и совестью (ч. 1 ст. 17 УПК). Окончательно вопрос о достоверности показаний обвиняемого на предварительном расследовании решается в обвинительном заключении, обвинительном акте, на суде – в приговоре, когда осуществляется их оценка в совокупности со всеми собранными и проверенными доказательствами по уголовному делу.

Показания подозреваемого – устное сообщение лица, являющегося подозреваемым по уголовному делу, о подлежащих доказыванию обстоятельствах, данное добровольно в установленном законом порядке.

Они во многом схожи с показаниями обвиняемого, что проявляется в едином процессуальном режиме, предназначенном для их собирания и использования в уголовном процессе.

Для подозреваемого, как и для обвиняемого, дача показаний – это его право, а не обязанность, и он использует данное право по своему усмотрению. Показания подозреваемого – эффективное средство защиты от возникшего в отношении него подозрения.

В содержание показаний подозреваемого, как и обвиняемого, входят не только сообщаемые им сведения об относимых к делу фактах, но и его объяснение данных фактов (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК). Показания и объяснения обвиняемого составляют единое целое.

Подозреваемый – кратковременная фигура в уголовном процессе. Предмет показаний подозреваемого уже предмета показаний обвиняемого и, как правило, ограничен теми обстоятельствами и фактами, сведения о которых послужили основанием для подозрения. В связи с этим подозреваемый на допросе обычно сообщает сведения о фактах и обстоятельствах, связанных с возбуждением в отношении него уголовного дела, его задержанием или применением в отношении него меры пресечения. Однако он вправе дать показания и о любых других фактах и обстоятельствах, имеющих, по его мнению, значение для уголовного дела.

Как и показания обвиняемого, показания подозреваемого в зависимости от их содержания могут быть трех видов: признание своей вины; отрицание своей вины; показания в отношении других лиц.

Показания подозреваемого подлежат всесторонней и объективной проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами. В процессе доказывания они могут использоваться для собирания новых доказательств, проверки имеющихся доказательств, принятия на их основе в совокупности с другими доказательствами различных процессуальных решений по уголовному делу. Показания подозреваемого сохраняют свое доказательственное значение и после предъявления ему обвинения, получения от него показаний уже в качестве обвиняемого.

Правила проверки и оценки показаний подозреваемого те же, что и для показаний обвиняемого.

Недопустим допрос подозреваемого в качестве свидетеля, так как согласно Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого (ст. 51).

  • [1] Учение о видах доказательств разработано профессором В. Я. Дороховым (см.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 197–228; Советское государство и право. 1971. № 10. С. 109-114; 1979. № 3. С. 83-88; Правоведение. 1982. № 2. С. 53-60).

Недопустимые доказательства в уголовном процессе: основные признаки и виды

Сбор доказательств считается обязательным этапом уголовного производства. Обычно этим занимается следователь или дознаватель. В законодательстве установлены правила, в соответствии с которыми уполномоченный служащий собирает доказательства. В случае их нарушения полученные материалы и сведения не будут приобщены к делу. Рассмотрим далее, что собой представляют допустимые и недопустимые доказательства в уголовном процессе .

Общие сведения

Понятие недопустимых доказательств в уголовном процессе раскрывается в УПК. В 75 статье приводится их характеристика, а также открытый их перечень. Недопустимые доказательства в уголовном процессе – это материалы и сведения, полученные с нарушением предписаний, установленных УПК. Они не обладают юридической силой. Такие материалы не могут использоваться в основе обвинения и при доказывании любого обстоятельства, закрепленного 73 статьей УПК.

В части 2 75 статьи законодатель приводит некоторые категории сведений, выступающие как недопустимые доказательства в уголовном процессе . Среди них:

  • Показания свидетеля, который не может назвать источник информации.
  • Сведения, полученные от обвиняемого/подозреваемого в отсутствие защитника (в том числе при отказе от него) до начала слушаний, не подтвержденные указанными лицами в заседании.
  • Показания свидетеля/потерпевшего, основанные на догадках, слухах, предположениях.
  • Иные сведения, полученные с нарушением предписаний УПК.
  • Разъяснения

    Как видно из ст. 75, допустимостью следует признавать соответствие доказательств требованиям, установленным в УПК. В частности, речь о надлежащей процессуальной форме. Отступление от нее может привести к лишению сведений и материалов, собранных в ходе производства, юридической силы и невозможности их последующего применения стороной обвинения.

    Часть первая 75 статьи указывает, что в качестве основания признания доказательств недопустимыми в уголовном процессе выступает их несоответствие УПК. Между тем, в Конституции предусмотрено дополнительное обстоятельство. В частности, в ст. 50 (ч. 2) указывается, что материалы и сведения, полученные с нарушением федерального законодательства, также рассматриваются как не допустимые доказательства.

    В уголовном процессе при возникновении коллизии конституционная норма будет иметь преимущество. В этой связи, по мнению ряда юристов, положения части 1 статьи 75 УПК необходимо толковать расширительно.

    Допустим, оперативные сотрудники осуществили контрольную закупку наркотического вещества с проникновением в помещение вопреки воле проживающих в нем граждан без получения на это разрешения судебной инстанции. Соответствующее требование устанавливает 8 статья ФЗ «Об оперативной деятельности».

    Если наркотическое вещество, а также денежные банкноты, обнаруженные в помещении, были осмотрены с выполнением процессуальных правил, то, по смыслу части 1 статьи 75 УПК, их следует считать допустимыми. По сути, формально требования Кодекса нарушены не были.

    Между тем, совершенные действия противоречат предписаниям указанного ФЗ. Соответственно, обнаруженные предметы выступают как н едопустимые доказательства. В уголовном процессе важно соблюдение всех процедур, предусмотренных законодательством. В противном случае вероятны случаи нарушения конституционных прав и свобод личности.

    Отсутствие защитника

    В части второй содержится открытый список обстоятельств получения сведений и материалов в ходе предварительного расследования, влекущих за собой признание доказательств недопустимыми.

    В уголовном процессе одним из важнейших принципов выступает соблюдение прав и свобод гражданина. Законодательство предоставляет лицу возможность воспользоваться помощью защитника. Гражданин может реализовать это право или отказаться от этого.

    Показания, которые дает подозреваемый/обвиняемый, должны быть подтверждены им в судебном заседании. Данное требование направлено на предотвращение самооговора, недопущение согласия с обвинением под влиянием психического или физического воздействия.

    Условие отсутствия адвоката распространяется на случаи, когда лицо отказалось от него. Это создает определенные препятствия для недобросовестных служащих, пытающихся склонить обвиняемого/подозреваемого к якобы добровольному волеизъявлению не использовать помощь защитника.

    Достоверность сведений

    Рассматривая недопустимые доказательства в уголовном процессе, признаки этих сведений и материалов, следует обратить внимание на характеристику их источников. Об этом говорится в п. 2 части второй статьи 75. В норме указано, что не могут приниматься как подтверждение тех или иных обстоятельств происшествия сведения, полученные от потерпевшего/свидетеля и основанные на слухах, догадках, предположениях.

    Это предписание указывает на то, что юридическую силу имеют только данные о конкретных фактах, имевших место. То есть субъект должен быть твердо уверен в достоверности своих сведений. Информацию, основанную на догадках, слухах, а также взятую из источников, происхождение которых гражданин описать не может, очень сложно проверить. Вряд ли в рамках разбирательства ее можно считать надежной.

    Анализируя недопустимые доказательства в уголовном процессе, основные признаки таких сведений, предусмотренные законодательством, необходимо обратить внимание на один важный момент. В пункте втором ч. 2 статьи 75 показания свидетеля, взятые из источника, происхождение которого он описать не может, не принимаются при рассмотрении дела.

    Между тем для потерпевшего такое ограничение не устанавливается. Отсутствие соответствующего указания в норме, вероятно, обуславливается тем, что пострадавший сам является первоисточником информации. Соответственно, он вряд ли сможет давать показания по слухам.

    Спорные моменты

    В пункте третьем 2 части 75 статьи УПК предусмотрено, что иные, кроме описанных выше, материалы и сведения, полученные с нарушением предписаний Кодекса, признаются недопустимыми.

    Распространено мнение, что любое отступление от процедурных правил, относящихся к собиранию и проверке информации, приводит к утрате ею своей юридической силы. Между тем, необходимо понимать, что в рассматриваемой норме речь ведется о нарушениях Кодекса в целом, но не конкретных его положений.

    Если законодательство предусматривает способы и средства, при помощи которых можно предотвратить признание доказательств недопустимыми в уголовном процессе , подтвердив, что допущенные нарушения не оказали существенного влияния на соблюдение принципов производства, при эффективном их применении нельзя говорить, что материалы и сведения использовались для удостоверения тех или иных фактов неправомерно.

    К примеру, следователь не предупредил свидетеля о праве не давать против себя и близких показания. Это действие, безусловно, нарушает установленные процедурные правила. Если же будет доказано (объяснениями свидетеля в том числе), что этот факт никак не повлиял на добровольность показаний и, соответственно, на сохранение равенства участников процесса, суд может признать полученные сведения правомерными и имеющими значение для дела.

    Устранимые и опровержимые нарушения

    В качестве них выступают действия, результаты которых можно исправить. Если же будет установлено, что несоблюдение процедуры привело к действительному нарушению принципа состязательности, полученные в ходе нее сведения и материалы необходимо считать юридически ничтожными.

    Соответственно, совершенные действия являются неустранимыми. К ним, например, можно отнести получение показаний от свидетеля с применением к нему насильственных действий, пыток, при жестоком обращении с ним, унижающим его достоинство и честь.

    Такие действия не отвечают требованиям справедливости, равенства сторон. При этом не все нарушения, в том числе и неустранимые, допущенные при производстве, считаются существенными при получении доказательств.

    Например, присутствие лиц, не достигших 16 лет, на слушании по делу рассматривается как несоблюдение требований законодательства. При этом данное нарушение не имеет значения для процедуры получения необходимых для производства сведений.

    Недопустимые доказательства в уголовном процессе: виды

    По мнению юристов, в качестве сведений, которые не могут приниматься во внимание в рамках производства по делу, выступает информация, полученная с:

    1. Применением психологического или физического насилия к субъекту, а также методов, которые способны нарушить способность лица к адекватному восприятию происходящего и принятию решений.
    2. Прямым введением в заблуждение относительно прав гражданина. К этой категории нарушений следует отнести также умолчание о юридически возможностях в ситуациях, когда без их разъяснения обеспечение равенства сторон невозможно.
    3. Ограничением при доказывании обстоятельств производства изучением производных источников информации при наличии возможности предоставить сведения из первоисточника. В данном случае также нарушается равенство субъекта, против которого направлены недопустимые доказательства в уголовном процессе. Судебная практика исходит из того, что проверка информации из производных источников весьма затруднительна. Соответственно, нельзя достоверно установить правдивость сведений. К примеру, оглашение протокола допроса, проведенного со свидетелем, взамен непосредственного его опроса лишает другого участника производства возможности задать этому лицу вопросы.
    4. Дополнительно

      Сведения, собранные уполномоченными служащими, в отношении которых могут быть заявлены отводы в силу обстоятельств, имеющих существенное значение для продолжения производства, также рассматриваются как недопустимые доказательства в уголовном процессе.

      Судебная практика исходит из того, что субъектный состав правоотношений должен быть надлежащим. Отвод кому-либо из участников производства можно заявить по разным причинам.

      Например, если лицо имеет заинтересованность в исходе дела. Кроме того, в случае неправомерного изменения субъектного состава, способного нарушить баланс в пользу кого-либо из участников, сведения, собранные после этого, рассматриваются как недопустимые доказательства.

      В действующем УПК предусмотрен порядок признания доказательств недопустимыми. В уголовном процессе все участники обладают определенными правами. В их числе – возможность заявлять ходатайства. По 88 статье, при наличии соответствующих обстоятельства, следователь, прокурор, дознаватель должны соблюсти порядок признания доказательств недопустимыми.

      В уголовном процессе ходатайство считается основным фактором, запускающим эту процедуру. Его может подать обвиняемый или подозреваемый. Кроме этого, прокурор, дознаватель или следователь могут проявить собственную инициативу, если имеют сомнения в соблюдении процедур при добывании сведений.

      Результаты нарушений

      Каковы последствия признания доказательств недопустимыми в уголовном процессе ? Как выше было сказано, материалы и сведения, собранные с нарушением правил, теряют свою юридическую силу. Это, в свою очередь, влечет исключение недопустимых доказательств.

      В уголовном процессе субъекты, принимающие в нем участие, вправе обжаловать действия/бездействия и решения уполномоченных служащих, в том числе связанные с приобщением материалов, собранных незаконным способом.

      Представляется, что оспорить можно и отказ в удовлетворении просьбы (ходатайства) об истребовании сведений, прямо относящихся к производству.

      Критерии правомерности

      Допустимость доказательств определяется по следующим показателям:

    5. Сведения получены надлежащим лицом. Речь, в частности, о субъекте, наделенном полномочиями совершать процессуальные действия.
    6. Информация получена из надлежащего источника.
    7. Совершено законное действие, направленное на сбор сведений.
    8. Соблюден процессуальный порядок следственного или судебного мероприятия.
    9. Ненадлежащий субъект

      В УПК закреплен исчерпывающий список лиц, имеющих полномочия собирать доказательства. К ним относят следователя, защитника, дознавателя, прокурора. В списке также присутствует суд. Соответственно, к материалам дела не могут приобщаться протоколы следственных мероприятий, если отсутствует постановление о:

    10. Принятии служащим дела к производству.
    11. Создании следственной бригады (группы).
    12. Передаче дела другому уполномоченному органу.
    13. Недопустимыми считаются доказательства, если:

    14. Отсутствует отдельное поручение другому уполномоченному служащему на производство следственного действия.
    15. Деятельность дознавателя велась без возбуждения дела.
    16. Проверка материалов осуществлялась больше 10 суток.
    17. Были допущены нарушения принципов подследственности/подсудности.

    Ненадлежащий источник

    Недопустимыми считаются сведения, полученные:

  • От лица, не способного адекватно воспринимать происходящее, ввиду своих психических или физических особенностей.
  • От субъекта, который не может указать источник получения информации.
  • От несовершеннолетних 14-16 лет, допрошенных в отсутствие педагога.
  • Без предупреждения родственников гражданина о правах, закрепленных 51 статьей Конституции.
  • От лица, допрошенного в качестве свидетеля, если оно привлечено к делу в статусе подозреваемого.
  • Без проверки личности гражданина.
  • Ненадлежащим источником также будут считаться письменные объяснения, заявления, заверенные нотариально в том числе, если по правилам УПК сведения должны фиксироваться в протоколе.

    Заключение эксперта

    В ряде случаев результаты исследований могут быть признаны как недопустимые доказательства. Такая ситуация имеет место, если эксперт:

  • Подлежит отводу в связи с некомпетентностью.
  • Вышел за рамки своих знаний.
  • Не был предупрежден об ответственности за предоставление заведомо ложного акта (заключения).
  • Участвовал в производстве в качестве специалиста, ранее осуществлял ревизию или имеет иную заинтересованность в исходе дела.
  • Изъятие документов

    Исключению из материалов производства подлежат протоколы о:

    1. Добровольной выдаче, если они оформлены вместо акта выемки.
    2. Изъятии, если они составлены вместо протоколов обыска.
    3. Проверке показаний на месте, если должны быть заполнены акты осмотра с участием свидетеля, обвиняемого, подозреваемого или следственного эксперимента.
    4. В настоящее время выпускается достаточно много изданий, в которых рассматриваются недопустимые доказательства в уголовном процессе (учебник под ред. Калиновского и Смирнова, например). Как правило, в них содержатся специальные разделы, посвященные проблеме сбора и приобщения сведений и материалов к делу.

      Кроме этого, авторы приводят достаточно объемные перечни возможных нарушений требований законодательства. Обычно эти списки остаются открытыми. Как выше уже указывалось, для признания доказательства недопустимым заинтересованное лицо должно составить ходатайство. В нем указывается просьба изъять документ или иной носитель информации из материалов дела.

      Следует при этом иметь в виду, что субъект, направляя такое ходатайство, вступает в борьбу со стороной обвинения. Бремя доказывания правомерности представленных сведений возлагается на служащего, их собиравшего. Вместе с тем позиция возражающего субъекта должна быть также обоснована.

      В таких ситуациях зачастую не обойтись без помощи квалифицированного юриста. Он будет выступать в качестве своего рода гаранта соблюдения процедурных правил, ведь по закону, он входит в число субъектов, правомочных собирать и предоставлять доказательства по делу.

      Победителем в конечном итоге выйдет тот, кто сумеет обосновать правомерность своих действий, ссылаясь на конкретные положения нормативных актов.

      Рефераты Для Тебя

      Рефераты, курсовые, контрольные готовые и на заказ

      ПОИСК ПО САЙТУ

      Понятие доказательств в уголовном процессе и их классификация

      Понятие доказательств определено в ст. 74 УПК РФ: Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель, в порядке, определённом УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу.

      Факты, с которыми закон связывает доказательства, образуют две относительно самостоятельные группы:

      1) обстоятельства, которые составляют в своей совокупности предмет доказывания по уголовному делу;

      2) факты, не входящие в предмет доказывания (промежуточные, вспомогательные, побочные).

      Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве – это юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам.

      Таким образом, доказательства это:

      а) фактические данные, под которыми необходимо понимать сведения об имевшем место в прошлом событии преступления;

      б) фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;

      в) фактические данные, которые устанавливаются только показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами;

      г) фактические данные, собранные в установленном законом порядке. Ст. 70 УПК определяет способы собирания доказательств, а соответствующие нормы — порядок производства различных следственных действий;

      д) фактические данные, проверенные и оцененные по внутреннему убеждению.

      Доказательствами могут быть любые фактические данные, все, что служит установлению истины, если соблюдены законные правила доказывания.

      Научная классификация доказательств имеет большое учебное и особенно практическое значение. Она проводится по нескольким основаниям и представляет собой разветвленную систему. Классификация способствует систематизации накопленных знаний, необходимым условием установления истины.

      Деление доказательств на виды облегчает их собирание и оценку, позволяет учитывать их особенности, но не устанавливает преимущества одних видов перед другими.

      Правильная классификация доказательств возможна лишь тогда, когда четко определено понятие доказательства, выявлены все его стороны, разграничены виды источников доказательств.

      В зависимости от того, принимало ли сознание человека участие в отображении на носителе доказательственной информации, доказательства делятся на:

      Вещные доказательства — это те, в формировании которых не принимало участия сознание человека. Остальные — личные.

      К вещным доказательствам относятся все вещественные доказательства и часть иных документов (видео-, фото-, аудиодокументы). Это материальные объекты, которые обладают свойствами, отображающими обстоятельства преступления в виде следов воздействия, изменения, происхождения и др. Содержащаяся в материальных объектах информация передается не в языковой форме, а путем непосредственного восприятия признаков предмета.

      Некоторые доказательства состоят из двух частей. Одна часть — личная, другая — вещная. Обладают признаками вещного доказательства определенные приложения к протоколам следственных действий (слепки, видеозапись, фотографии из фототаблицы и т. п.) и заключениям экспертов (обычно фотографии). Остальные доказательства полностью личные.

      Вещные доказательства всегда в меньшей степени искажают отобразившиеся на них следы исследуемого события. Каким бы добросовестным ни был субъект, доказательства, формируемые его сознанием, предполагают потерю определенного количества сведений.

      К личным доказательствам относятся показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, заключение эксперта. Общим для различных групп личных доказательств является психическое восприятие человеком событий и передача устно или письменно в языковой или иной специальной форме сведений, имеющих значение для правильного решения дела.

      По отношению к предмету доказывания доказательства делятся на прямые и косвенные. Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, что одни из них содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, другие — о так называемых «доказательственных», «промежуточных», «вспомогательных» фактах.

      Прямые — это такие доказательства, в содержании которых отражен хотя бы один из элементов предмета доказывания, хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 68 УПК.

      Косвенными являются все остальные доказательства. В косвенных доказательствах нет сведений о событии преступления, вине, обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого, характере и размере ущерба. Находящаяся в них информация, имеющая отношение к делу, лишь помогает установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

      Прямыми доказательствами являются такие фактические данные, которые содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, а косвенные — содержат информацию о побочных фактах, из которых можно сделать вывод об искомых по делу фактах.

      Прямыми называются доказательства, которые служат непосредственно установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Это, прежде всего, событие преступления, факт совершения его определенным лицом, виновность этого лица в виде умысла или неосторожности, то есть обстоятельства, образующие главный факт. Но и обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, как и все другие, перечисленные в ст. 68 УПК, могут выясняться с помощью прямых доказательств.

      Прямые доказательства указывают на совершение лицом преступления или исключают его причастность к нему. Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым доказательством. Прямым доказательством является показание свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему. При использовании прямых доказательств задача состоит только в установлении их достоверности (то есть надо установить, говорит ли обвиняемый, свидетель правду), так как значение сообщённых сведений для установления предмета доказывания здесь очевидно. Для установления достоверности доказательства каждое из них должно быть рассмотрено в совокупности всех доказательств. Никаких преимуществ в силе прямое доказательство не имеет, поэтому недопустимо считать «главным» доказательством, «царицей» доказательств такое прямое доказательство, как признание обвиняемым своей вины.

      Важнейшая отличительная особенность прямых доказательств состоит в том, что в их содержание входят сами обстоятельства, подлежащие доказыванию, в виде непосредственной информации о них. Обвиняемый рассказывает о том, как он готовил и совершал преступление, свидетель — очевидец преступления дает показания о действиях обвиняемого и потерпевшего в момент преступления и т. д. Во всех таких случаях мы имеем дело с прямыми доказательствами, когда фактические данные, сообщаемые теми или иными лицами, прямо и непосредственно указывают на одно или несколько обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, в конечном счете, входящих в главный факт.

      Косвенными называются доказательства, которые служат установлению промежуточных (доказательственных) фактов, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или не существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (главного факта).

      Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый. Так, при расследовании дела об убийстве на основании косвенных доказательств (принадлежность обвиняемому ножа, которым совершено убийство, обнаружение на месте совершения преступления следов обуви обвиняемого, установление неприязненных отношений обвиняемого и потерпевшего и других фактических данных) формируется вывод следователя, суда о совершении обвиняемым данного преступления. Путь установления обстоятельств дела с помощью косвенных доказательств более сложный, чем при прямых доказательствах.

      С помощью косвенных доказательств устанавливаются не сами обстоятельства, которые перечислены в ст. 73 УПК РФ, а лишь связанные с ними факты, анализ которых в совокупности может привести к выводу о существовании или не существовании этих обстоятельств.

      Например, по делу о краже личной собственности обвиняемый виновным себя не признал, но имеются показания свидетеля, видевшего, как обвиняемый направлялся к месту, где произошла кража, непосредственно перед преступлением; при обыске в жилище обвиняемого найдена часть похищенных вещей, что зафиксировано в протоколе обыска; в жилище потерпевшего, где произошла кража, найдены отпечатки пальцев обвиняемого, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, вещественным доказательством и заключением эксперта. Ни одно из этих доказательств само по себе не может служить основанием для вывода о том, что преступление совершил обвиняемый. Каждое из них, взятое изолированно, допускает различные, многозначные истолкования в части отношения его содержания к доказываемым обстоятельствам.

      При пользовании прямыми доказательствами для установления подлежащих доказыванию обстоятельств достаточно удостовериться в доброкачественности их источника, убедиться в соответствии их содержания действительности, чтобы сделать вывод о существовании искомого факта. При пользовании же косвенными доказательствами нужно не только убедиться в доброкачественности источников доказательств и достоверности сведений, образующих их содержание, но и проделать сложную работу по формулированию правильных выводов из совокупности этих данных.

      Пользование косвенными доказательствами осложняется тем, что связь их содержания с подлежащими доказыванию обстоятельствами не очевидна, а каждое из них допускает неоднозначное истолкование значения его для вывода по поводу доказываемых обстоятельств. Однако нет оснований противопоставлять прямые и косвенные доказательства. Установление истины по делу во многих случаях происходит на основании использования и прямых и косвенных доказательств, взаимно дополняющих друг друга.

      При доказывании с помощью косвенных доказательств надо, во-первых, установить, достоверны ли сведения, которые стали известны следователю, суду (говорит ли свидетель правду о наличии неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим, действительно ли на ноже имелись отпечатки пальцев обвиняемого и т.д.); во-вторых, определить, связаны ли ставшие известными сведения с совершением преступления обвиняемым (например, обвиняемый мог быть в неприязненных отношениях с потерпевшим, но это не повлекло за собой каких-либо преступных действий с его стороны; на месте преступления обнаружены отпечатки обуви подозреваемого, но это не значит, что он был на месте преступления, так как его обувь мог надеть другой человек и т.п.). Поэтому при использовании косвенных доказательств важно установить не только какое-либо обстоятельство, но и объективную связь этого обстоятельства с устанавливаемыми по делу фактами. Формы этой связи могут быть различные (связь причинная, пространственно-временная, связь соответствия и др.).

      Располагая косвенными доказательствами по делу, надо проверить их связь с доказываемым обстоятельством, чтобы исключить случайное стечение обстоятельств.

      Из приведенной характеристики косвенных доказательств вытекают следующие правила их использования:

      а) косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу лишь в своей совокупности;

      б) косвенные доказательства должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым положением;

      в) система (совокупность) косвенных доказательств должна приводить к такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных обстоятельств, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих доказательств.

      Косвенные доказательства в своей совокупности могут служить основанием для вывода о фактах, входящих в предмет доказывания. Они могут быть использованы при проверке достоверности прямых доказательств, восполнять их пробелы, указывать путь получения новых доказательств. Косвенные доказательства нельзя считать доказательствами «второго сорта». Эти доказательства чаще, чем прямые, встречаются при расследовании и рассмотрении уголовных дел и при правильном их использовании приводят к достоверным выводам.

      По характеру воспроизведения информации об исследуемом факте доказательства подразделяются на:

      Первоначальными называются доказательства, полученные из первоисточника. Свидетель сообщил фактические данные о событии преступления, виновном, других обстоятельствах, которые он лично наблюдал, воспринимал с помощью своих органов чувств; следователь при осмотре места происшествия нашел орудие совершения преступления, и оно приобщено к делу и хранится при нем; в уголовном деле имеется подлинный документ, удостоверяющий определенные факты, и т. д. Во всех подобных случаях мы имеем дело с первоначальными доказательствами. Содержащаяся в них информация об обстоятельствах дела зафиксирована непосредственно в самом доказательстве без каких-либо промежуточных звеньев.

      Первоначальные доказательства непосредственно на себе отражают обстоятельства, имеющие отношение к делу. Первоначальные и производные доказательства различаются в зависимости от того, получают ли информацию следователь, суд из первоисточника этой информации или из «вторых рук».

      Прямое и косвенное доказательство вполне может быть как первоначальным, так и производным. Так как «обстоятельство, имеющее отношение к делу» не одно и тоже, как и «обстоятельство, подлежащее доказыванию». Иначе получится, что первоначальным может быть только прямое доказательство. Между исследуемым событием и первоначальным доказательством объективно нет, и не может быть другого доказательства.

      Производные доказательства — это такие, которые также отразили на себе устанавливаемые обстоятельства, но не непосредственно, а опосредованно, то есть через какое-то другое доказательство или иной носитель информации, не вовлеченный в уголовный процесс, но который имел возможность (хотя бы теоретически) такого вовлечения. Производными называются доказательства, содержащие сведения, полученные из других, промежуточных источников. Производные доказательства — это сведения «из вторых рук» (показания свидетеля о преступлении, которого он лично не наблюдал, но о котором ему рассказывало другое лицо, слепок, снятый с предмета — вещественного доказательства, копия документа и прочее).

      Производное доказательство может содержать искажения, вызванные неточностями в передаче полученной информации. Оно нередко менее надежно в том отношении, что, например, лицо, сообщающее сведения с чужих слов, чувствует себя менее ответственным за точность информации.

      Наконец, производное доказательство, как правило, менее содержательно и менее поддается критической, углубленной проверке.

      При получении сведений из «вторых рук» обязательно должен быть установлен первоисточник сведений (например, очевидец) и допрошен. При этом учитывается, что очевидец события, явления рассказывает о нем точнее и полнее, чем тот, кто знает об этом по рассказам других лиц. Показания очевидца легче поддаются проверке, а поэтому более достоверны.

      Производные доказательства не следует смешивать с показаниями свидетеля или потерпевшего, который не может указать источник полученных им сведений. Если невозможно установить первоисточник сведений о каком-либо факте, о котором сообщает допрашиваемый, то эти сведения теряют значение доказательства и должны быть отвергнуты. «Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности» (ч. 2 ст. 75 УПК РФ). Такое же правило действует в отношении показаний потерпевшего. Сведения, полученные по слухам, не могут быть проверены, а значит, не могут быть использованы в качестве доказательства.

      Типичный пример первоначального доказательства — показания свидетеля — очевидца совершения преступления. Производным доказательством будут показания лица, которому данный свидетель рассказывал о том, что он видел на месте происшествия. Показания свидетеля, который сам не присутствовал при совершении преступления, будут производным доказательством по отношению к событию преступления и в том случае, когда лицо, от которого он узнал информацию, само показаний не давало, к примеру, в связи с его смертью.

      Стремление использовать по возможности доказательства первоначальные не означает, что производные не могут привести к достоверным выводам, что это доказательства «второго сорта». Категорический запрет использовать производные доказательства может лишить суд в ряде случаев важных доказательств, полученных из «вторых рук», если из первоисточника их получить невозможно (например, в случае смерти очевидца происшествия). В ряде случаев они приобретают ключевое значение, в частности, если утрачено первоначальное доказательство. С помощью производных доказательств обнаруживаются и проверяются первоначальные доказательства.

      В зависимости от отношения к обвинению конкретного лица в преступлении все доказательства делятся на обвинительные и оправдательные.

      Обвинительными называются доказательства, на основании которых устанавливаются виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие его ответственность. Это показания обвиняемого, признавшего свою вину, показания свидетеля о том, как обвиняемый совершал преступление, показания потерпевшего аналогичного содержания и т. п. Обвинительными будут и доказательства, на основании которых выясняются одни лишь обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого. Например, свидетель, который дает показания только о том, что обвиняемый в определенное время (непосредственно перед преступлением) был в состоянии опьянения.

      Оправдательными называются доказательства, на основании которых опровергается обвинение лица в совершении преступления, устанавливаются его невиновность или обстоятельства, смягчающие ответственность.

      К числу оправдательных доказательств будут относиться те, которые служат доказыванию отсутствия события преступления, когда исключается виновность, как обвиняемого, так и любого другого лица.

      Оправдательными будут также доказательства, на основании которых опровергается обвинение, выдвинутое против конкретного лица, устанавливается его невиновность, хотя преступление было совершено. К их числу относятся, в частности, доказательства того, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в другом месте (алиби) и, следовательно, не мог совершить приписываемое ему преступление в качестве исполнителя.

      Доказательства того, что действия обвиняемого не содержат состава преступления, также будут оправдательными.

      Оправдательными будут все те доказательства, на основании которых устанавливаются обстоятельства, смягчающие ответственность обвиняемого, как перечисленные в законе, так и дающие основание суду смягчить меру наказания в зависимости от обстоятельств данного дела и личности обвиняемого.

      Популярное:

      • Досрочная трудовая пенсия сварщик Как начисляется льготная пенсия для сварщиков в России и их пенсионных возраст Чем отличается льготная пенсия от обычного пенсионного обеспечения? По закону в России мужчины выходят на заслуженный отдых в 60 лет, а женщины – в 55 лет. […]
      • Повышение пенсий шахтёрам Неизбежная реформа: как будет проходить повышение пенсионного возраста Одобренное российским правительством увеличение пенсионного возраста будет поэтапным. Переходный период растянется почти на 15 лет. Времени для теоретических […]
      • Нотариус саранск телефоны Нотариусы Саранск Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Телефон: +7 (8342) 76-09-12 Адрес: 430034, г. Саранск, ул. Коваленко, […]
      • Дуванский мировой суд Судебный участок № 2 по Кировскому району г. Уфы Судебный участок № 3 по Кировскому району г. Уфы Судебный участок № 4 по Кировскому району г. Уфы Судебный участок № 5 по Кировскому району г. Уфы Авроры (нечетная с 27-31), Батырская […]
      • Налог на дачу и домами Платят ли пенсионеры налог на дачу и землю с 2018 года? Порядок налогообложения дачных участков налог на дачный участок Изменения в налогообложении земельных участков вызывают споры, удивления и возмущения граждан. Налоговая база, […]
      • Работа в мо с проживанием Работа в мо с проживанием Гросс/год: 45 250 руб. Грузчик в "Детский Мир" (вахта) Гросс/год: 65 000 руб. Упаковщик-маркировщик шоколадных подарков группа компаний • Москва Гросс/год: 55 000 руб. Продавец-кассир с питанием и проживанием […]
      • Все о пенсии в японии Пенсионная реформа Китая В 2017 году в Китае проживает более 200 миллионов пожилых людей. Власти Китая не успевают вносить коррективы в пенсионную систему в связи с активным старением населения, поэтому большинство пожилых китайцев […]
      • Правила в оформлении визиток Общие правила оформления и изготовления визиток Стандартная визитка изготавливается на картоне белого цвета. Предпочтительнее, чтобы поверхность карточки была матовая, а не глянцевая. Выбор бумаги зависит от корпоративного стиля […]