Разрешение правообладателя на вывоз

Разрешение правообладателя на вывоз

Очень прошу вашей помощи/консультации.
Официальный автосалон Мерседес Бенц в Сочи пытается продать новый автомобиль Мерседес в Абхазию так же юридическому лицу. Представители автосалона обратились к таможенному брокеру в Сочи. В комплекте документов, запрошенных брокеров, в том числе есть письмо о праве пользования интеллектуальной собственностью. ПИСЬМО от 23 марта 2012 г. N 14-42/13843 естественно не подходит, так как в нем нет указанного автосалона. В нем в принципе нет уполномоченных экспортеров.
Требование брокера считаю обоснованным. Представители автосалона связались с ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» и запросили разрешительное письмо. Но получили отписку, что якобы они не имеют полномочий на составление подобных писем и ничего предоставлять не будут.
Собственно, два вопроса. Как и на каком основании можно получить разрешение на экспорт одного автомобиля? Вплоть до того, что в этом письме-разрешении указать вин конкретного авто?
И второй вопрос – можно ли как-то пойти через физ.лицо? Например, представитель юр.лица в Абхазии приезжает в РФ, покупает автомобиль и на нем возвращается в Абхазию?
Брокер считает, что нет. Т.к. в этом случае также понадобится разрешение от Мерседеса на право пользования ИС. Я с брокером не согласен.
Что скажете, уважаемые коллеги?

Статья 328 ТК ТС говорит, что меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности не применяются таможенными органами в отношении товаров перемещаемых через таможенную границу физическими лицами для личного пользования.
Брокер неправ
Так-то да.

Осталось только убедить «автосалон» переписать мерина на некоего физика, потом заставить этого физика таки переехать через речку Псоу, продать сей чудо-агрегат абхазу, а деньги вернуть в автосалон. :sarcastic:

Вы, как всегда! Не в бровь, а в глаз. Сам об этом думал!

l e x, спасибо за указание конкретной статьи!

А от юрика вообще никак нельзя продать?

..А от юрика вообще никак нельзя продать?
Да почему никак? С разрешения Даймлера или МБ-РУСа.

А от юрика вообще никак нельзя продать?

Попробуйте через приостановку.

А товар то у Вас оригинальный хоть?:D

Это что такое, поясните.

Ну, товар оригинальный. Я вообще слабо себе представляю неоригинальный новый автомобиль Мерседес 🙂

А сразу абхазу продать Мерина, религия сочинского автосалона не позволяет?:eek::D
В чем проблема-то? Абзаз физик купил и уехал в свою Абхазию:хочет по горам рассекает сам,хочет Президенту Абхазии продаст.:D

Да почему никак? С разрешения Даймлера или МБ-РУСа.

Но если они не разрешают — получается, никак.

Странно, что официальный дилер не знает как утрясти вопрос с ИС.
Надо бы дилеру стукнутся в «Даймлер АГ», раз доверенные лица на Ленинском включают белый шум

да 99%, что им из-за одной машинки лень ж. от стула оторвать, не то что письмо писать.

Официалы нашему салону ответили. Ваши 99% — на самом деле 146%!

Они тупо по электронке отписали, что мол, не барское это дело такие письма писать.

Мол, не уполномочены они.

Мол, не уполномочены они.
Да ведь кто их знает (на то 1% отвёл) — может, и правда «Даймлер АГ» не уполномачивал своего представителя на выдачу таких разрешений? Тогда только в сам Даймлер обращаться надо.

Да ведь кто их знает (на то 1% отвёл) — может, и правда «Даймлер АГ» не уполномачивал своего представителя на выдачу таких разрешений? Тогда только в сам Даймлер обращаться надо.

ЗЫ: или «уполномочивал»? Да пофиг.

Ну, вообще — «уполномоченный» и «уполномочивал» — как подсказывает мне dic.academic.

Ну, вполне логично.

Собственно, для ясности последний вопрос:
Как должно выглядеть разрешение? В виде обычного письма на фирменном бланке Даймлера — мол, так и так — разрешаем ООО «Автосалон Сочи» вывезти немецкую повозку vin номер такой-то за пределы РФ!
Как-то так? Или как-то не так?

В таможенные органы РФ. Вставить номер договора к/п,
В остальном — как то так

Всем отписавшимся спасибо, я все осознал!:)

Представители автосалона связались с ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» и запросили разрешительное письмо.

Попробуйте написать сами, а не через брокера, вот сюда mbr_bp@daimler.com
Это адрес тех, кто занимается именно интеллектуалкой. Писать надо на русском языке.
Мы частенько от них получаем разрешение.
По этому адресу они отвечают всегда достаточно оперативно.
Выдавали разрешение без вопросов даже на разовую партию (контейнер).

Если бы в Абхазии был официальный дилер Мерседес — ответ Мерседес Рус был бы логичен — в Абхазии есть свой дилер, вот пусть у него и покупают.

Никого на деньги не обманываем же. Репутацию не портим. Машина, само-собой не контрафакт.

Похоже, прав Чучмек со своими 99% — лениво им(((

А так, могли бы и сделать простейшее письмо, как мне кажется.

Думаю дело не в лени. Полагаю, что они просто не поощряют такого рода экспорт в страны, где нет оф. дилера MB.
Вам остается только 1 вариант — через физика.

PS общался с одним толковым инспектором одного из поста ЦАТ — по его мнению, оф. представительство в принципе могло бы сделать подобное письмо.

Могло бы, конечно, но нет)))

Я не знаю этих людей и не имею права обвинять их в лени, конечно же.

Просто по опыту импорта запчастей могу сказать, что работники официальных представительств очень часто ленятся просто запрос переадресовать непосредственному производителю, не говоря о том, чтобы что-то сделать.

Причем такая хня только у мерседеса, остальные более лояльные. А может позвонить им в частном порядке, встретиться дать немного «зеленой бумаги» сотруднику представительства мб?! Ну это так как вариант, если вывезти очень надо а с физиком неохота мудрить

Статья 328 ТК ТС говорит, что меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности не применяются таможенными органами в отношении товаров перемещаемых через таможенную границу физическими лицами для личного пользования.
Брокер неправ

Официальный автосалон Мерседес Бенц в Сочи пытается продать новый автомобиль Мерседес в Абхазию так же юридическому лицу.

Брокер прав. Эта машина не может рассматриваться при проведении таможенных операций в РФ как транспортное средство для личного пользования.

Да, именно на указанный вами адрес и писали. Ответила нам — Королева Наталья.
Сказала, что не могут(((

Попросите в следующий раз, чтобы ответ Вам готовила принцесса Софья:D

Наверное, в пятницу вечером у меня «лыжи не едут», но о каком разрешении правообладателя может идти речь в данном случае? Товар вывозится из России, а не ввозится. Ранее товар был ввезён в Россию с соблюдением требований законодательства об охране ОИС (надеюсь) значит товарный знак на нем используется законно. Если объект введён в гражданский оборот законно, то согласно действующему в России национальному принципу исчерпания прав, дальнейшая продажа согласия правообладателя не требует.

Кстати, логично. в ПТСе на этот мерс есть ссылка на ДТ, по которой машинку официально ввозили в страну? В принципе, там и должно быть решение всех вопросов по ИС данного конкретного авто (вплоть до VIN) 🙂

PS Только логично во второй части, т.к. по вывозу с ТТ ТС — применяется такой же механизм контроля ИС, как и при ввозе.

Нет. Не логично. В отношении прав на интеллектуальную собственность действуют два принципа. Первый это принцип исчерпания права, и тут — коллизия, ибо ГК закрепляет в ст.1487 национальный принцип исчерпания права, а Соглашение о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности от 2012 года, вводит региональный принцип. Ну, да Бог с ним.
Второй принцип,это территориальный принцип действия прав на товарный знак, Т.е принцип ограничения территории только территорией страны, где товар, обладающий признакими ИС, введен в гражданский оборот.
Экспорт, это, во-первых, изъятие из гражданского оборота, во-вторых, это вывоз, сопряженный с вывозом товара с территории,на которую распространяется территориальный принцип.
А раз так, то согласие правообладателя безусловно требуется.

Я конечно, давно не общался с правообладателями, но. если Немчура разрешила МБ-РУС переместить этот товар на ТТ ТС на ввоз, то, наверное она разрешит вывоз через эту же границу, но в Абхазию, где оф. дилер Мерса, как я понимаю, отсутствует как таковой. Иначе с фига бы из России от официала машинку тащить? Хотя, не знаю. Но то, что ее ввезли официально на ТТ ТС — лучшее подтверждение того, что эта машинка не контрафактная. А то вдруг они там опасаются, что у нас на АВТОВАЗе Gelaendewagen подделают;)

Тут момент может быть чисто политический. Абхазия не признана Германией в качестве независимого государства. А немцы законопослушны. Могут и не дать.

Тогда написать, что экспорт в Georgia, они ее поймут как штат США и сильно возражать не будут, а в пояснении на пост написать, что немчура не признает Абхазию и считают они ее Грузией, что в переводе на английский — Georgia 🙂 Вот таким нехитрым способом.

Добрый день, уважаемые форумчане.

Очень прошу вашей помощи/консультации.
Официальный автосалон Мерседес Бенц в Сочи пытается продать новый автомобиль Мерседес в Абхазию так же юридическому лицу. Представители автосалона обратились к таможенному брокеру в Сочи. В комплекте документов, запрошенных брокеров, в том числе есть письмо о праве пользования интеллектуальной собственностью. ПИСЬМО от 23 марта 2012 г. N 14-42/13843 естественно не подходит, так как в нем нет указанного автосалона. В нем в принципе нет уполномоченных экспортеров.
Требование брокера считаю обоснованным. Представители автосалона связались с ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» и запросили разрешительное письмо. Но получили отписку, что якобы они не имеют полномочий на составление подобных писем и ничего предоставлять не будут.
Собственно, два вопроса. Как и на каком основании можно получить разрешение на экспорт одного автомобиля? Вплоть до того, что в этом письме-разрешении указать вин конкретного авто?
И второй вопрос – можно ли как-то пойти через физ.лицо? Например, представитель юр.лица в Абхазии приезжает в РФ, покупает автомобиль и на нем возвращается в Абхазию?
Брокер считает, что нет. Т.к. в этом случае также понадобится разрешение от Мерседеса на право пользования ИС. Я с брокером не согласен.
Что скажете, уважаемые коллеги?
rs@gkresurs.ru
в письме даны реквизиты правообладателя, обращайтесь к ним с запросом , обычно правообладатели (в общем случае) за какую-то плату дают разрешительное письмо

Наверное, в пятницу вечером у меня «лыжи не едут», но о каком разрешении правообладателя может идти речь в данном случае? Товар вывозится из России, а не ввозится. Ранее товар был ввезён в Россию с соблюдением требований законодательства об охране ОИС (надеюсь) значит товарный знак на нем используется законно. Если объект введён в гражданский оборот законно, то согласно действующему в России национальному принципу исчерпания прав, дальнейшая продажа согласия правообладателя не требует.
Согласен с Апрелем. ОИС работает по обе стороны калитки.
В письме ФТС по мерседесу указаны несколько уполномоченных компаний, имеющих право на таможенные операции. В основном это московские фирмы. Остальные — за разрешением.
Брокер прав. Эта машина не может рассматриваться при проведении таможенных операций в РФ как транспортное средство для личного пользования.
Я имел ввиду второй вариант автора (про физлицо) Разрешение тогда не нужно, там другие вопросы.
Попросите в следующий раз, чтобы ответ Вам готовила принцесса Софья:D

Я сам сначала поржал, а оказалось, действительно, представитель Даймлер АГ во МКАДе — Наталья Королева:)

ИМХО, нужно согласовать с представительством тут и с представительством на той стороне, что ни те и не другие не против А) ОТПРАВИТЬ, Б) ПРИНЯТЬ такой-то товар, после чего соотв. со ссылкой на эти два документа наваять письмо и нехай отправитель ставит на него штемпсель свой.

Фирма Procter and Gamble в лице Генерального директора . действующего на основании Устава, являясь правообладателем товарного знака «. » на основании свидетельства Роспатента № . от . г., настоящим письмом разрешает КОМУ-ТО следующие операции: — размещение заказа на производство, приобретение, ввоз на территорию Российской Федерации и последующая реализация на территории Российской Федерации ТОГО-ТО в количестве СТОЛЬКО-ТО (столько-то прописью) штук согласно договору купли-продажи № . от .

И потом про обязательства, точнее, про их отсутствие.

2 БлэкРомашка — это добавляю для импорта, а для экспорта это наверно излишне
2 ИринаН — у меня тоже форма вольная, пока следствием не изъята, вот такая получилась:

В таможенные органы Российской Федерации

Настоящим Корпорация «Дзе Проктер энд Гэмбл Компани» (Corporation «The Procter & Gamble Company») — Ван, Проктер энд Гэмбл Плаза, Цинциннати, 45202 Огайо, Соединенные Штаты Америки (One, Procter & Gamble Plaza, Cincinnati, 45202 Ohio, USA) в лице своего представителя в Российской Федерации ООО «Проктер энд Гэмбл» разрешает АО ___________________________________, ИНН/КПП____________________________)
перемещать через таможенную границу Таможенного Союза в рамках Евразийского экономического сообщества в соответствии с таможенной процедурой экспорта в ___________________ товары, содержащие нижеприведённые объекты интеллектуальной собственности согласно следующей таблицы:

1 2 3 4
1. Always 104417 00003/00001-003/ТЗ-130204
2. ARIEL
ЭЙРИЛ 39986 00288/00076-005/ТЗ-201204

Подпись: Виктор Иванович Крамаренко (Константин Иванович Бурляев, Константин Викторович Дубинин) Это братва с письма. Наверно же лучше чем просто директор?

_______ августа 2010 г. Москва

2 БлэкРомашка — это только увидел, про количество точно надо? Оно понятно дело не известно.

В письме можно указать просто номенклатуру возможную и срок действия сего письма, например, 1 год. Т.е. в течение года, например, ООО «Рога и Копыта» смогут таскать например:

— Прокладки (т/м. )
— Порошки (т/м. )
— Прочие изделия (т/м. )

Ну и далее пошло поехало. Сродни сертификату на производителя тема!

Ну вот так наверно добавлю — кому надо могут пользоваться,разрешаю:
Срок действия настоящего разрешения до ___________.
Ограничений для настоящего разрешения по количеству, виду товаров (в том числе классу МКТУ) не предусматривается.

Ну не совсем «КОМУ НАДО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ», а писать придется на конкретное ООО или ЗАО, кто у Вас там импортером будет и все.

Всем хороших выходных! Прошу помочь по безумно мучающему меня вопросу, как составить письмо правообладателя с разрешением на экспорт (The Procter & Gamble).

Мне всегда интересно где вообще это письмо предумотрено в законодательстве?
Если товарный знак в таможенном реестре то там ограниченный список импортеров и все. И причем тут письмо?

по-моему, письмо у Вас получилось — красота, а к вопросу о количестве в нашем тексте — так количество мы указывали потому, что у нас оно в контракте сияло, оттуда и списывали.

Наверно, вполне можно действительно на год издать по номенклатуре определенной без штук)

Письмо тут при том, что еслы Вы (условно ООО»Василёк») хотите продать на экспорт в Украину некоей фирме (условно ТОО»Ландыш») две коробки Блендамета (условно, приэтом Блендамет — в ТРОИСе), то Вы (Василёк) должны обратиться к правообладателю, а он Вам должен написать бумазею типа:»Я, Блендамет, не возражаю против вывоза товара такогото по контракту такомуто между васильком и ландышем (в кол-ве стока-то штук) в период с. по. » И если это письмо подать сразу вместе с ДТ, то таможня-щастлива; иначе она сама запросит Блендамета, чё ей делать с заявленной отправкой (разрешать или арестовывать).
Вот как то так.

Ну в гражданском кодексе есть только лицензионный договор или переуступка товарного знака как возможные разрешения на его использование. Иного там нет.

Не забудьте ещё Приказ ФТС России № 1488 от 13 августа 2009 года
Он до сих пор действует, насколько я вижу.

ЗЫ: только этот приказ надо ВЕСЬ прочитать. в нем оч.много крючков.

Эх. да простит меня автор сей бумажки. выложу объяснение юриста касательно вывоза интелектуалки. Таможня это письмо съела. Хотелось бы узнать ваше мнение
«В силу п. 2 ст. 1484 ГК РФ, использованием товарного знака считается его применение для «индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;»
Таким образом, из вышеуказанной нормы ГК РФ следует, что ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых размещен товарный знак, их хранение для целей введения в гражданский оборот и продажа признаются самостоятельными способами использования такого товарного знака.
.
Поскольку, согласно ст. 1487 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует национальный принцип исчерпания исключительного права на товарный знак, дальнейшее движение товаров после введения их в гражданский оборот специально ничем не ограничено: «не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.» Действительно, ни одно лицо не может ввести товары в гражданский оборот без согласия Правообладателя. В противном случае продукция, маркированная товарным знаком, может ввозиться и использоваться лицами, не имеющими вышеупомянутого разрешения Правообладателя, в ограниченном (небольшом) количестве только для собственных нужд и/или в личных целях, не будучи предназначенной для реализации на территории Российской Федерации. Однако это касается только введения товаров в гражданский оборот, а не фактов последующей реализации, многократной перепродажи на территории Российской Федерации или экспорта материала после того, как он уже однажды был введен в гражданский оборот.

Вообще-то у Вас прямой контракт,как я понял.;)
А согласие на использование,в произвольной форме:»NASA не возражает против запуска(ввоза и реализации на территории . ) ракет под своей торговой маркой компанией ООО»Рога и копыта».

При ввозе товара обнаружилось, что торговая марка зарегистрирована. Запросили разрешение от правообладателя, а правообладатель задал вопрос «Какое по форме и содержанию должно быть письмо». Собственно этот вопрос и перенаправляю вам. Может у кого есть образцы?

правообладатель, на бланке, с указанием исходящего регистрационного номера и даты. Вначале указывает основание (компания Х, официальный представитель правообладателя ТЗ, зарегистрированного под № от хххххххх, я делаю письма нескольких вариантов шаблонов: неограничены к ввозу, ограничены к ввозу, однократные, либо выданные на год, на импорт, на экспорт, на временный вывоз-ввоз и т.п. — по запросу

КОМПАНИЯ представляет интересы по защите объектов интеллектуальной собственности компании КОРПОРАЦИЯ МОНСТРОВ (юр адрес, страна, контакт телефон) на территории Российской Федерации, которая является правообладателем международного товарного знака «ХХХХ» по свидетельству о регистрации знака № . на территории Российской Федерации.

Настоящим письмом подтверждаем, что не возражаем против ввоза на территорию РФ компанией ООО «Магазинчик ужасов» (ИНН: 77. адрес: индекс, город, улица, дом, офис) следующих видов товаров, маркированных товарным знаком ХХХХХ, ввозимых компанией . по инвойсу № (дата), контракту № (дата):
далее таблица: артикул, наименование, кол-во, серийный номер, страна происхождения (то, что сочтете уместным для идентификации товаров)
Поскольку вышеуказанные товары ограничены к ввозу на территорию РФ и ввозятся неуполномоченным импортером в незначительном количестве (малозначительная поставка), правообладатель предоставляет однократное разрешение на вышеуказанную поставку.

Настоящее разрешение составлено на 2 (двух) листах.

вдогонку: письмо подписывает уполномоченное лицо: либо гендир, либо юрист, и ниже еще указываются реквизиты для контактов.

Таможни периодически (вполне себе с завидным постоянством) приостанавливают импорт даже того, что в реестре не поименовано, на положенные законом 10 дней, и напрямик генерят запросы в компанию, с подтверждением разрешения/запрета на ввоз.
Некоторым достаточно устной консультации, некоторым ответ по всей форме, факс с досылом куда-нить вплоть до Магадана.

Наверное, тему озаглавил неправильно немного. Скорее всего тут не разрешение на использование, а разрешение на ввоз нужно. Хотя я с таким сталкивают в первый раз, так что не знаю даже, как правильней

Букавку «И» надо ставить до подачи 😉

Так они ж негодяи,запрос пришлют:Дай,мол.:D

Запрос выслан правообладателю, декларант пока курит в сторонке.

Вообще-то у Вас прямой контракт,как я понял.;)

телепат что ли? откуда знаешь про и и что что то выслано? тогда бы приостановили

Ежели не приостановили то зачем разрешение?:confused:

«Это пошему это?»(с):eek: Таможне прям-таки в их нечеловеческое лицо так и заявить:Не дам,мол,письма от компании правообладателя!:D Пусть сами корячатся. Вот.:D

у таможни есть право корячиться в течение 10 дней (срок приостановления выпуска), и поэтому в интересах участника ВЭД сократить простой транспорта или расходы хранения на СВХ.
Человеческий фактор может привести к тому, что учВЭД попадет на максимальный простой

душа таможенника неисповедима )))
на самом деле, опять повторю про человечески

душа таможенника неисповедима )))
на самом деле, опять повторю про человеческий фактор: порой товар в ТРОИС не зарегистрирован по данному товарному знаку, а таможня перестраховывается и все-равно требует от учВЭД разрешение правообладателя. в таком случае пользую бланк, аналогичный вышеприведенному, но с добавлением абзаца: данные товары правообладателем неограниченны к ввозу.
Ну что поделать (разводя руками), маразм, лишняя работа всем.

Если контракт прямой, какие еще письма нужны? Таможня в таком варианте не возбуждается.

прямой контракт — на товар.
правда в нём можно оговорить и про использование ТЗ. в рамках этого контракта.

Спасибо всем за помощь. Действительно не понимаю зачем эти письма, в другом посту эту же марку провозили без всяких разрешений, собственно, как правильно отметили выше , таможня сама сделала запрос правообладателю, вопрос в том, в какой срок они ответят и какой будет ответ 🙂

Реальный диалог на посту(не дословно,но близко):
-У Вас разрешение правообладателя есть?
-Вот прямой контракт,подписан правообладателем?
Пауза.
-А письменное разрешение есть?
-Так вот же контракт на поставку.
Пауза.
-А в контракте не сказано,что они разрешают использовать свой торговый знак.
-Но контракт-то подписан,товар поставлен напрямую.
Пауза.
-А вот в контракте нет разрешения,значит давайте письмо.
-А если не дам.
Пауза.
-Вам жалко что ли!?
-Черт с Вами.
(Ударили по рукам.):D

Товар прописан в Приложении рамочного контракта — это прайс-лист, Также в контракте указаны условия поставки этого товара. :p
О ТЗ в контракте нет ни слова.
Все же в таможне не полные дауны .

просто не было повода.
PS: в нормальном контракте ещё и номер указывают.

Тода не дёргайтесь, от Вас уже ни чего не зависит.:(

Предоставлял письмо через месяц после выпуска для архива, когда марку только-только ввели в реестр и таможня после спохватилась. Требовали письмо с датой до подачи выпущенной ДТ. Если будете оформлять письмо до сделайте с датой за день до подачи.

Возим постоянно, как раз скотчи, все в белую. Проблем не было.

Уважаемые гуру все таки как узнать точно? Есть смысл заморачиваться или забросить идею?

Если прямой контракт,вопросов нет,если есть в России дилер,никто не даст гарантии,что он не захочет отстоять свои права и рынок.;)

Так вот вопрос — вносить ли изменение или нет? если мы не согласны..
ведь если внесем, значит согласны с тем, что торговая марка «А», а не наша, как указали, что не есть истина..
С другой стороны- стоит ли упираться?
Буду признательна за советы.

Добрый день.
Подскажите, пжлста, что делать?
Завозим зап.части (безвозмездно, для ремонта оборудования).. смешное кол-во -меньше 10 шт..
В одной из запчастей присутствуют элементы, производимые известной компанией «А», в связи с чем, изготовитель запчасти, чтоб как-то ее идентифицировать от других, назвал » А АБВГ 102030″ . т.е. не просто «А», а использовал название бренда в названии модели своего изделия.
Мы подали ДТ.. букву И в 33гр не ставили, тк сама запчасть идет под нашим брендом, самого изготовителя, а название модели с этой «А», как и заявил изготовитель, указали 🙁
Теперь таможня приостанавливает выпуск этого товара, все остальное по ДТ выпускает.
Они сами сделали запрос представителю правообладателя и скоро будет ответ от них.. мне предварительно сказал правообладатель, что они возражать не будут.. не должны..
Наш изготовитель так же сам сделал запрос в компанию «А», чтоб те письмо еще и от себя написали — не возражаем.. но оно тоже будет через пару дней..

Теперь инспектор просит внести изменение в ДТ и указать в 33гр букву И.. а мы то не согласны, тк эта запчасть имеет нашу марку, а указание «А» только в названии модели запчасти.

Так вот вопрос — вносить ли изменение или нет? если мы не согласны..
ведь если внесем, значит согласны с тем, что торговая марка «А», а не наша, как указали, что не есть истина..
С другой стороны- стоит ли упираться?
Буду признательна за советы.
ГК РФ. Ткните таможню носом.
Статья 1240. Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта

Спасибо.
Снова выручаете советом! 😮
обязательно завтра спрошу у инспекторов.. как и то они думают по этому поводу..
ГК РФ. Ткните таможню носом.
Статья 1240. Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта

1. Лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.
В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ЗАО «Р.И.А. Партнер Консалтинг» осуществляется деятельность по реализации автозапчастей потребителям на вторичном рынке на территории России, в рамках которой между ответчиком и фирмой «MA-PA MAKINA PARCALARI ENDUSTRISI A.S.» (поставщик по контракту) 12 августа 2005 года заключен лицензионный договор об использовании Обществом на территории Российской Федерации товарного знака «KRAFTTECH KUPPLUNGEN», имеющим международную регистрацию.

Производителем товара с торца коробок, в которых расположены запчасти, нанесены надписи надписью «LADA NIVA/CLASSIK2101-2107,2121 (LADA VAZ 2110-2112/8,16 valve), (CHEVY NIVA) Сцепление в сборе MANUFACTURER MA-RA MAKINA PARKALARI, ENDUSTRISI A.S. Made in Turkey».

Поставляемый Обществу товар имеет зарегистрированную торговую марку «KRAFTTECH KUPPLUNGEN», которая указана на самих изделиях, и на упаковочном материале, на финальной упаковке товара указывается марка, завод-изготовитель, адрес, страны производителя.

Согласно имеющимся в материалах дела фототаблицам коробок, расположенные в них запчасти промаркированы обозначением «KRAFT TECH сцепление», выполненным в оригинальном исполнении, расположенном на всех сторонах коробок, крупным цветным изображением, как на упаковке, так и на самом товаре и занимает доминирующе положение относительно других надписей.

В приложении к сертификату соответствия N РОСС МТ14.В23156 продукции изготовителя «MA-PA PARACLARI ENDUSTRISI A.S.» указывается, что сцепления марки «KRAFT TECH» и их части (комплекты сцепления, выжимные подшипники, диски сцеплена нажимные и ведомые) предназначены, в частности, для автомобилей с надписью «LADA NIVA/CLASSIK2101-2107,2121 (LADA VAZ 2110-2112/8,16 valve), (CHEVY NIVA)». Данные обстоятельства, о принадлежности товара, также подтверждается имеющимся в материалах дела заключением патентоведческой экспертизы, согласно которому у представленной продукции отсутствуют признаки контрафактности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, с учетом положений статей 1229, 1484, 1515, 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, при совокупном анализе характера спорных обозначений и наличия на них логотипа производителя «KRAFT TECH», пришел к обоснованному выводу о том, что вышеуказанные обозначения в данном случае не воспринимаются потребителем, как товарные знаки, использующиеся для индивидуализации самого товара с конкретным производителем, они носят исключительно информационный характер относительно технического применения товара, поэтому его ввоз на территорию Российской Федерации не образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии состава вменяемого Обществу административного правонарушения является правильным.

Источник: ФАС Московского округа, Постановление от 9 ноября 2009 г. N КА-А40/11468-09-П

Суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом споре существенное значение имеет не только установление сходства до степени смешения словесного обозначения товарного знака «АВТОВАЗ» с буквенно-цифровым обозначением «ВАЗ 2101», «ВАЗ 2102», «ВАЗ 2105», «ВАЗ 2107» и т.д. при сопоставлении товарного знака ОАО «АВТОВАЗ» и буквенно-цифрового обозначения, воспроизведенного на упаковке, используемой ОАО «АТР-Холдинг», с точки зрения их графического и визуального сходства, но и должно учитываться основное правило, согласно которому вывод о нарушении исключительных прав ОАО «АВТОВАЗ» на товарный знак делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое может сложиться у потребителей соответствующих товаров и услуг.

Визуальное сходство букв «ВАЗ», присутствующих в товарном знаке «АВТОВАЗ» и в обозначении конкретной марки (модели) транспортного средства, не влечет у потребителей смешения относительно соответствующих товаров и услуг.

Как установлено в судебном заседании, для таможенного оформления была предъявлена коммерческая партия товара «Прочие части и принадлежности для легковых а/м», на упаковках которых имелось буквенно-цифровое обозначение «ВАЗ 2101», «ВАЗ 2102», «ВАЗ 2101 — 2107» и др. с употреблением слова «применяемость».

Таможенный орган счел упаковки с употреблением слова «применяемость» не содержащими признаков контрафактности. Суд апелляционной инстанции считает, что наличие либо отсутствие слова «применяемость» не изменяют зрительного восприятия, общего впечатления и смыслового содержания обозначения «ВАЗ 2101», «ВАЗ 2102», «ВАЗ 2101 — 2107», возникающих у рядовых потребителей соответствующих товаров и услуг, поскольку в как при употреблении слова «применяемость», так и без его употребления названные обозначения ассоциируются исключительно с маркой (моделью) транспортного средства, а не с правообладателем товарного знака «АВТОВАЗ».

Таким образом, иного восприятия как предназначение соответствующего товара: шарниры переднего амортизатора, опора верхняя стойка, шарнир кронштейна растяжки, шарниры рычагов передней подвески, подушка задней опоры двигателя, опора двигателя правая, и др., для конкретной марки (модели) автомобиля: «ВАЗ 2101», «ВАЗ 2102», «ВАЗ 2101 — 2107» и др. у покупателя не возникает.

В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции не установлено сходства до степени смешения между товарным знаком «АВТОВАЗ» и обозначениями «ВАЗ 2101», «ВАЗ 2102», «ВАЗ 2101 — 2107» и др., используемыми на ярлыках картонных коробов, картонных коробок: «Шарниры переднего амортизатора ВАЗ-2107», «Опора верхняя стойка ВАЗ 2110 — 2112», «Шарнир кронштейна растяжки 2108 — 2110», «Шарниры рычагов передней подвески ВАЗ 2108 — 2110», «Подушка задней опоры двигателя ВАЗ-2110», «Опора двигателя правая ВАЗ 2110 — 2112», «Стойка стабилизатора ВАЗ 2110 — 2112», «Шарниры рычагов передней подвески ВАЗ 2101 — 2107», «Опора верхняя стойки «ВАЗ 1118», «Кронштейн растяжки ВАЗ 2108 — 2109», «Стойка стабилизатора ВАЗ 2108», «Шарниры растяжки ВАЗ 2108», «Опора верхняя стойки ВАЗ 2108».

Источник: 12 апелляционный суд, постановление от 9 марта 2010 г. по делу N А57-25740/2009

Письмо-согласие на использование чужого товарного знака

Здравствуйте! Необходим образец письма о том, что фирма имеет право продавать свою продукцию, используя чужой товарный знак.

Ответы юристов (1)

Приветствую Вас. Форма может быть любой.

Генеральному директору ООО «_________» ______________________
Исх.№ ______________ дата
Согласие на использование товарного знака _______________________(далее — Правообладатель) в лице ______________________(указывается должность и ФИО Руководителя организации или иного уполномоченного лица по доверенности) действующего на основании___________, настоящим письмом подтверждает следующее:
1. Правообладатель является законным владельцем товарного знака ______ на основании свидетельства о государственной регистрации №_____ от _____, выданного _______

2. Правообладатель предоставляет ООО «_____»(ОГРН, ИНН, юридический адрес) согласие на использование товарного знака ______ в следующих целях: _______________________________________

3. Право на использование товарного знака предоставлено безвозмездно (либо за плату).

4. Право предоставлено на все время действия свидетельства о праве на товарный знак.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

ВИРТУАЛЬНАЯ
ТАМОЖНЯ ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

ТРОИС – оружие против параллельных экспортёров

Наша таможня богата разными инструментами защиты прав и законных интересов граждан, организаций, участников ВЭД. Жаль только, что порой эти инструменты становятся оружием против тех, чьи права и законные интересы должны защищаться. Одним из таких инструментов является всем давно известный ТРОИС – Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

Схема работы с ТРОИС довольно проста: ФТС по заявлению правообладателя, считающего, что могут быть нарушены его права интеллектуальной собственности при перемещении товаров через таможенную границу, вносит объект интеллектуальной собственности в реестр. Таможенный инспектор, выявивший, что заявленный к декларированию товар содержит внесённый в ТРОИС объект интеллектуальной собственности (товарный знак, например), вправе приостановить выпуск такого товара на 10 рабочих дней с целью проверки соблюдения прав правообладателя. Заметьте: вправе, а не обязан. Согласно прямому требованию ТК ТС, приостанавливать таможенные органы могут не все соответствующие такому условию товары, а только в том случае, если обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности. Теоретически, если таможенник невооружённым взглядом профессионала видит, что права интеллектуальной собственности на объект, внесённый в ТРОИС, не нарушены, или может в оперативном порядке это подтвердить, то выпуску быть и без приостановления. Но всё это было бы так просто, если бы не конкретные и частые истории импортёров и экспортёров, сетующих на «картельный» сговор таможни и правообладателей. Увы, фактически таможенники порой предпочитает примкнуть к стану правообладателя, забыв, что права и интересы участников ВЭД они должны соблюдать ничуть не менее заботливо и осмотрительно в силу занимаемой должности государственного служащего. И вот одна из историй, связанных с применением ТРОИС, вышла за рамки даже привычных для нас случаев.

Некое общество приобрело в Санкт-Петербурге у официального дистрибьютора зарубежной компании-правообладателя товар, ранее законно ввезённый и растаможенный, чтобы затем этот товар вывезти за пределы таможенной территории Таможенного союза. Для этого наш экспортёр подаёт в одну из таможен Петербурга экспортную декларацию, а также все документы, подтверждающие как законность приобретения товара, так и статус продавца как официального представителя правообладателя на территории РФ. Однако при подаче декларации инспектор таможенного поста заявил, что товарный знак, которым маркирован товар, отныне внесён в ТРОИС, а значит, его выпуск будет приостановлен, если экспортёр не представит разрешение на вывоз правообладателя или представителя правообладателя.

Законопослушный экспортёр попытался обратить внимание таможни на такую мелочь, как статья 1487 Гражданского кодекса под названием «Исчерпание исключительного права на товарный знак», которая гласит буквально следующее: «не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия». Но разве что-то значит Гражданский кодекс по сравнению с позицией таможни…

Нам сложно предположить, что именно каждый из таможенников, считающий себя экспертом по 4 части ГК, понимает под словосочетанием «гражданский оборот» в привязке к исчерпанию права, однако если даже оригинальный-реализованный-ввезённый-растаможенный на территории РФ товар всё ещё не приводит к исчерпанию прав правообладателя, то абсолютно неясно, что же тогда к нему вообще приводит. Зато очень даже ясно, что подобное потакание со стороны таможенных органов приводит к бескрайнему властвованию правообладателя, в том числе, в лице его представителя, над юридической судьбой товара, чьей бы имущественной собственностью он уже ни являлся, вопреки нормам международного и национального права. Тем не менее, рассказавший нам эту историю экспортёр поехал в столицу кланяться в ноги представителю правообладателя, чтобы не застрять на таможне на веки вечные, и принёс-таки в таможню письмо от правообладателя. К слову сказать, подобные писемки-разрешения представители правообладателей дают не всем и не всегда безвозмездно. Но здесь, правда, стоит отдать должное таможне: она великодушно согласилась в случае будущих аналогичных поставок сама каждый раз отзваниваться представителю правообладателя, указанному в соответствующем письме ФТС, и испрашивать позволения на экспорт оригинальных товаров, ввезённых в оборот. Возникает вопрос: а если в один прекрасный момент настроения у правообладателя поменяются не в пользу экспортёра?

Чтобы заранее ответить на этот вопрос, ПРОВЭД обратилось в пресс-службы ЕЭК и ФТС за разъяснениями, допускает ли Таможенный кодекс Таможенного союза применение мер, связанных с приостановлением выпуска, в отношении оригинальных товаров, введённых в гражданский оборот на территории ЕАЭС самим правообладателем или с его согласия, помещённых затем под таможенную процедуру экспорта третьим лицом – приобретателем таких товаров.

Заместитель директора Департамента развития предпринимательской деятельности ЕЭК Самат Алиев подтвердил ПРОВЭД, что согласно законодательству ЕАЭС в отношении товаров, которые были правомерно введены в гражданский оборот на территории любого из государств-членов Союза непосредственно правообладателем товарного знака или другими лицами с его согласия, исключительные права считаются полностью исчерпанными. Ответ же ФТС заключался в том, что таможенные органы уполномочены применять соответствующие меры в случае выявления товаров, обозначенных товарными знаками правообладателя, помещенных под процедуру экспорта, если они содержат признаки контрафакта (подделки). То есть ФТС, по сути, подтвердила, что в нашем случае единственное основание для таможни приостановить выпуск товаров – это выявить признаки подделки. При этом правда, таможенное ведомство обратило внимание на то, что «не располагает информацией о конкретных случаях требований таможенными органами разрешений от правообладателей на вывоз из Российской Федерации оригинальной продукции, приобретенной у официальных дистрибьюторов».

Ну что же, на наш взгляд, ответы вполне исчерпывающие, а у ФТС теперь есть повод обратить своё внимание на самовольное и не единообразное толкование подчинёнными таможенными органами гражданского и таможенного законодательства в части применения Таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности.

Популярное:

  • Приказ 338 нп тверская область ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ" ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ от 23 августа 2012 года N 338-нп Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению в жилых помещениях при отсутствии […]
  • Юристы саров Таковых нет. А если объявятся, то я Вам настоятельно к ним оращаться не рекомендую. Платные и неплохие есть. № 3 Сообщение CapoOB » 23 ноя 2012 23:13 Лохов лохить! Платите, чё. Может с вас ещё и замерщики и ремонтники деньги за просмотрт […]
  • Яни взятка Взятка за способствование совершению действий другим должностным лицом (П. Яни, "Законность", N 4, апрель 2012 г.) Взятка за способствование совершению действий другим должностным лицом 1. По статье 290 УК РФ ответственность несёт и то […]
  • Приказом минэнерго 340 ЗАО Коммунелектросервис Просмотров: 0 Автор: urist Дата: 12-09-2016, 03:28 Приказ Минэнерго России от 15.06.2016 N 534 Приказ Минэнерго России от 15.06.2016 N 534"О внесении изменений в перечень информации, предоставляемой […]
  • Гражданская коллегия тульского областного суда Тульский областной суд Россия, город Тула, проспект Ленина, дом 45 Тульский областной суд — высший судебный орган Тульской области по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. В качестве суда […]
  • Закон рф 37 фз Федеральный закон от 23 апреля 2012 г. N 37-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" Федеральный закон от 23 апреля 2012 г. N […]
  • Приказ минтранса тахограф Приказ Министерства транспорта РФ от 20 февраля 2017 г. № 55 “О внесении изменений в приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 13 февраля 2013 г. № 36 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные […]
  • 121н приказ о лицензировании Приказ Минздрава России от 11 марта 2013 г. №121н Приказ, Минздрав России, 07 мая 2013 В соответствии с пунктом 3 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими […]