Смертная казнь это закон

Будет больно

Сожжение или погребение заживо, распятие, четвертование, замуровывание, колесование — какие только способы казни не использовались в мире! Исторически это был крайне простой способ отомстить или расправиться с преступниками и неугодными. Смертную казнь за различные нарушения закона применяют по сей день, а ее современные виды, пожалуй, можно считать почти гуманными: инъекция, расстрел, повешение, электрический стул и обезглавливание. «Лента.ру» рассказывает о странах, в которых смертные приговоры регулярно приводят в исполнение.

Страны, продолжающие применять смертную казнь, находятся в абсолютном меньшинстве: в 2017 году такие приговоры приводили в исполнение лишь 23 государства. В 106 странах смертная казнь отменена вообще, в нескольких десятках государств возможность такого приговора законодательно сохраняют, но на практике не применяют.

По подсчетам правозащитной организации Amnesty International, после резкого скачка в исполнении смертных приговоров в 2015-м показатели возвращаются к средним. В 2017 году в мире казнили как минимум 993 человека — меньше, чем годом ранее (1032). Эти данные не учитывают Китай: там приводят в исполнение больше смертных приговоров, чем в других странах, но реальные масштабы казней неизвестны, поскольку эта информация считается гостайной. Впрочем, списки казненных засекречены не только в КНР, но и в Северной Корее, во Вьетнаме (который, вероятно, следует вносить в пятерку стран, где исполняется больше всего смертных приговоров) и Южном Судане.

Подавляющее большинство известных казней — 84 процента — проводится в небольшой группе стран: Иране, Саудовской Аравии, Ираке и Пакистане, причем на Иран приходится половина. Стоит отметить, что в 2016-м впервые за 10 лет США не вошли в пятерку, заняв седьмую позицию. Шестое место оказалось за Египтом. В списке есть лишь одна европейская страна, продолжающая применять высшую меру: Белоруссия.

День открытых смертей

О современных смертных казнях больше всего можно узнать по опыту США — в этом вопросе они самые открытые в мире. Власти публикуют списки ожидающих наказания, журналисты следят за их историями, снимают о них сюжеты и пишут статьи, общедоступна и информация о прошедших «процедурах».

Сейчас высшая мера применяется в 31 штате, их законы предусматривают пять различных способов. Основной метод во всех регионах — смертельная инъекция, другие — электрический стул, газ, расстрел и повешение — могут использоваться только по просьбе заключенных и только на отдельных территориях, а иногда еще и только в случае вынесения приговора до определенной даты. К примеру, подсудимый может самостоятельно выбрать расстрел в Юте, только если его осудили до 3 мая 2004 года.

Материалы по теме

Долго и мучительно

Казнь через повешение или с помощью газа не применяли в США уже около двух десятков лет. В последний раз газ использовали весной 1999 года в Аризоне, а вешали в Делавэре в начале 1996-го (с тех пор штат объявил высшую меру неконституционной, все приговоренные теперь просто отбывают пожизненное заключение). По сравнению с этим на электрический стул преступника сажали совсем недавно — в 2013 году, а расстреливали немногим ранее — в 2010-м. Выбор необычных способов казни заключенные обосновывали в том числе желанием привлечь внимание к такой практике в целом или к своему конкретному случаю, если считали осуждение несправедливым.

Приговоренные к высшей мере ожидают своего дня в тюрьме. Дата процедуры сразу не устанавливается — это делает суд после рассмотрения апелляции. За несколько дней до казни осужденного переводят в специальную камеру. Он не должен иметь при себе ничего запрещенного, у него забирают старую одежду, выдают новую, проводят полное медицинское обследование. В последний день он имеет право на встречу с семьей.

Существует также традиция последней трапезы: приговоренный может выбрать какую угодно еду — правда, обычно с ограничениями по цене. Этого ритуала придерживаются во всех штатах, кроме Техаса, где его отменили в 2011 году. В числе необычных заказов для последнего ужина были, например, одна маслина, 12 плиток шоколада и мороженое или «Справедливость, равенство и мир во всем мире».

В комнату для казни осужденного приводят за десять минут до процедуры. Там его фиксируют в положении лежа и дают право на последнее слово, после чего делают смертельную инъекцию. В помещении обычно есть телефоны: в любую минуту суд может прервать процедуру. При казни нередко присутствуют свидетели — журналисты, друзья и члены семьи осужденного.

На 1 июля 2017 года в США казни ожидали 2817 человек, из них всего 53 женщины. При этом за последние четыре десятилетия в исполнение привели в два раза меньше приговоров, а 155 человек сумели доказать свою невиновность и были освобождены. В целом в Америке стали давать высшую меру значительно меньшему числу преступников: в 1998 году их было 295 человек, а в 2017-м — уже 39.

Зачастую ожидание казни затягивается на годы: осужденные проводят в тюрьме более десяти лет; около 40 процентов смертников ждут исполнения приговора по два десятилетия.

Аналогичная ситуация с ожиданием наблюдается и в Японии. Впрочем, тут это считается скорее положительным моментом: власти успевают полностью разобраться в деле, и число неверных приговоров сводится к минимуму. К примеру, подготовку к казни членов религиозной секты «Аум Синрикё», совершивших теракт в токийском метро в 1995 году — более 20 лет назад, начали лишь в марте 2018-го, после того, как в январе этого года верховный суд поставил точку в судебном разбирательстве, отклонив последнюю жалобу на приговор одному из членов организации.

Казнь в Японии осуществляется единственным способом — через повешение. По большей части к такой мере приговаривают тех, кто совершил массовые убийства. Заключенные содержатся в одиночных камерах, два раза в неделю им разрешены тренировки, свидания с родными происходят очень редко.

Обычно дата процедуры хранится в секрете даже от заключенного и его семьи. Человек может узнать о ней утром назначенного дня, а его родственники — уже после исполнения приговора. Перед смертью преступнику, как и в США, разрешают в последний раз поесть и пообщаться со священнослужителем.

Как именно проводятся казни в Японии, долгое время было неизвестно, но в 2010-м журналистам показали специальное помещение в одной из тюрем Токио.

Осужденных сначала приводят в комнату, где они могут увидеть статую Кэннон — богини милосердия. Это одно из последних лиц, которые видит заключенный: в комнату с люком в полу его ведут с завязанными глазами. Там на него надевают петлю, красные отметки на полу указывают, где ему следует стоять. Люк под ногами открывается из соседней комнаты: три кнопки на стене одновременно нажимают три человека — это сделано для того, чтобы они не знали, кто именно нажал ту самую.

Меньше знаешь — крепче спишь

Несмотря на открытость данных, США и Япония все-таки не главные исполнители смертных приговоров, а из стран, занимающих первые места, информация чаще поступает от анонимных свидетелей. Крайне необычная система, к примеру, существует в Китае.

Раньше там главным образом казнили через расстрел. По команде солдат стрелял осужденному в затылок, если человек не умирал сразу — к примеру, у него начинались судороги, — стреляли еще раз. В 1996 году была легализована казнь посредством смертельной инъекции. Число расстрелов постепенно сокращалось, пока в 2009 году Верховный народный суд не вынес решение о роспуске расстрельных отрядов: инъекцию признали более гуманным
и дешевым способом.

В чем же необычность? В Китае, оказывается, существуют специальные фургоны для казней. Внешне автомобиль похож на полицейский, внутри же он скорее представляет собой операционную. Осужденного заводят внутрь, фиксируют на специальных носилках и делают смертельную инъекцию. Все это происходит под видеонаблюдением и в соответствии со строгими правилами.

Ходят слухи, что после казней заключенные становятся донорами органов. В 2006 году министерство здравоохранения страны официально запретило продажу органов, однако считается, что это распоряжение не соблюдается. Активисты утверждают, что проверить это невозможно: тело после казни быстро кремируют.

Чиновники считают, что оригинальные транспортные средства являются цивилизованной альтернативой традиционному расстрелу. Фургоны также служат экономии: не нужно строить специальные помещения для казней. Кроме того, заключенных можно казнить на месте преступления — там, где они нарушили закон. Впрочем, по некоторым данным, из-за дороговизны обслуживания фургонов для казней их число в последнее время сокращается.

Китайский осужденный в среднем ждет казни около 50 дней. В некоторых случаях процедуру специально откладывают, чтобы приурочить к конкретной дате, или же решение, наоборот, выносится очень быстро и показательно. К примеру, казнь осужденных за наркоторговлю могут провести в Международный день борьбы с наркотиками. Высшая мера наказания в Китае предусмотрена примерно за полсотни разных преступлений.

В течение пяти лет в Китае раз в неделю выходила телепередача под названием «Интервью перед казнью», в котором задавали вопросы приговоренным преступникам. Авторы программы говорили, что их цель — предостеречь сограждан. Однако в основном героями передачи были осужденные за убийство, причем их кандидатуры в обязательном порядке согласовывались с судом.

При всей закрытости информации о казненных в Китае, ситуация в Иране и Саудовской Аравии, пожалуй, еще хуже. В занимающей третье место по количеству смертных казней Саудовской Аравии приговоренных обезглавливают, а их тела зачастую вывешивают на всеобщее обозрение. Некоторые казни проводятся публично, как предупреждение другим. Многие осужденные утверждали, что находились под стражей до суда дольше, чем обычно, рассказывали о пытках, вынудивших их признаться в преступлениях, которые они не совершали.

— Afrah Nasser (@Afrahnasser) 21 мая 2013, 12:12

В то же время в Саудовской Аравии смертный приговор может быть отменен: там существует практика дии. Семья может согласиться на отмену казни в обмен на денежную выплату. Решение часто не оглашается до последней секунды и объявляется, когда преступника уже вывели на эшафот. В таком случае дело откладывают на три месяца — за этот срок родственники должны собрать необходимую сумму. Обычно тут в дело вступают переговорщики, требующие астрономические суммы денег: практика превратилась в доходный бизнес.

Смерть по шариату

Семья начинает сбор средств, пытается убедить богатых и влиятельных людей пожертвовать деньги. Законодательство запрещает использовать для этого соцсети и СМИ, но это мало кого останавливает. В 2011 году королевским указом был установлен максимальный размер дии — примерно 100 тысяч евро, но следуют ему немногие, поскольку такие указы не носят обязательного характера. Известны случаи, когда размеры выкупа за жизнь осужденного составляли до 15 миллионов евро.

Если преступника помиловали, он не освобождается от ответственности полностью: Верховный суд в 2016 году постановил, что осужденный за убийство должен отбыть по меньшей мере пятилетний тюремный срок.

Практика выплаты денег существует и в других странах, в том числе в Иране: семья осужденного может заплатить родственникам жертвы, и тогда смертную казнь заменят тюремным заключением.

Иран находится на второй строчке по числу совершенных казней: в 2017-м приговор исполнили в отношении 507 человек.

Казни в Иране обычно проводятся рано утром, в присутствии семей погибших и осужденных. Приговоренного вешают, выбивая из-под ног скамейку, иногда это делается с помощью подъемного крана. Именно второй способ выбирается для публичных казней.

В Иране, как и в Саудовской Аравии, заключенные тоже жалуются на пытки и избиения ради признательных показаний. Они описывают маленькие камеры на трех заключенных, отсутствие места для прогулок и гнетущую атмосферу. Кроме того, свидания с родными очень ограничены: всего по 20 минут раз в 45 дней.

Вешайте, господа, вешайте

А в Египте, который в последние годы обогнал США по числу смертных приговоров, в конце 2017 года казнили каждый вторник. Именно в этот день недели с декабря по начало марта казнили по меньшей мере 23 человека. Родственники заключенных рассказывают, что те содержатся в комнатах, похожих на склепы: 1,5 на 3 метра, под землей, с маленьким окном, вместо туалета — ведро. Кроме того, им не оказывается надлежащая медицинская помощь.

Большинство казненных в 2017 году были осуждены за терроризм и попытку переворота. В целом же гражданские и военные суды Египта за год приговорили к смертной казни более 330 человек, многие процессы проводились тайно.

Смертный грех

В современном мире все больше государств отменяют практику смертной казни или воздерживаются от нее, поскольку в обществе растет негативное отношение к высшей мере наказания. В частности, в США практически сравнялось число выступающих за и против: 49 против 42 процентов. Подобные показатели наблюдались в последний раз 50 лет назад.

Кроме того, все больше проблем в США возникает с веществами для инъекций. В Штатах пытаются придумать новые способы, среди последних предложений — казнь с использованием азота, которая пока нигде не применялась. Вопросы вызывает и заявленная безболезненность и гуманность инъекций: неоднократно казни превращались в пытку, в том числе из-за некачественных компонентов для «смертельного коктейля».

Долгие отсрочки с исполнением тоже ставят под вопрос гуманность приговора: а не получается ли, что люди наказаны дважды — как самим приговором, так и длительным одиночным заключением? Даже в странах, не применявших смертную казнь многие годы, есть приговоренные к ней, которые находятся под страхом возможного возвращения этого наказания. В результате у осужденных появляются проблемы с психикой.

Впрочем, это характерно и для исполняющих наказания. Как рассказывал индонезийский полицейский, работавший в расстрельной команде, нажать на спусковой крючок — самая легкая часть этой службы. Хуже всего приходится тюремщикам, которые общаются с осужденными, а затем лично отправляют их на казнь. Впрочем, психологическую помощь и специальные тренинги проводят и для членов расстрельной команды. Число проводимых ими казней также ограничивается.

Проведение смертной казни — крайне сложный и противоречивый процесс. И с годами остается все меньше стран, готовых убивать собственных граждан.

Статья 59 УК РФ. Смертная казнь (действующая редакция)

1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

2.1. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.

3. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст
  • Комментарий к ст. 59 УК РФ

    1. Смертная казнь — исключительная мера наказания; может быть назначена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

    2. Вступив в Совет Европы, Российская Федерация приняла обязательство отменить смертную казнь. В связи с этим с 1998 г. наложен мораторий на применение данного вида наказания. Кроме того, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 февраля 1999 г. N 3-П указал, что до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории РФ каждому обвиняемому право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может.

    Несмотря на то что с 1 января 2010 г. суды с участием присяжных заседателей действуют на всей территории РФ, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р это не дает возможности применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей. Конституционный Суд РФ исходит из того, что в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни.

    Маньяка остановит только смертная казнь

    Как только совершается какое-то громкое тяжкое преступление, в России сразу начинаются разговоры о том, что нужно отменять мораторий на смертную казнь. У людей возникает правомерный вопрос: а имеют ли жестокие, циничные преступники право на жизнь, пусть даже и в застенках колоний особого режима. Также непонятно, что делать с начинающими маньяками.

    Мораторий на смертную казнь был введен в России в 1999 году, фактически же смертная казнь как высшая мера наказания перестала применяться с 1996 года. Несмотря на такой достаточно длительный срок существования моратория, дискуссии по поводу того, нужно ли возвращать практику смертной казни в РФ, ведутся активно.

    При этом в юридических кругах существует как раз мнение, что отменять мораторий, возвращать смертную казнь нет необходимости, так как «в России смертная казнь существует, она предусмотрена законом, предусмотрена Конституцией». Советский и российский ученый-криминолог, доктор юридических наук, писатель Данил Корецкий сказал «Правде.Ру» буквально следующее:

    «Никаких оснований для неприменения смертной казни нет. Смертная казнь сейчас не применяется незаконно, о чем я неоднократно писал в научных статьях. Сейчас смертная казнь фактически не применяется согласно решению Конституционного суда РФ. Но Конституционный суд не может отменять положение Конституции. Он может их только толковать. А отменить может Государственная дума, отменив закон, но в начале надо изменить Конституцию. А изменение Конституции в этой статье — это тоже большая проблема. Поэтому сейчас смертная казнь должна применяться».

    Однако помимо юридических коллизий есть и другая проблема — так скажем, определенный запрос от общества на возвращение применения смертной казни к особо опасным преступникам.

    И этот запрос связан с ростом в стране числа тяжких и особо тяжких преступлений, а также с серией громких ЧП последнего времени: громкое убийство в Бирюлеве, стрельба майора Евсюкова в супермаркете, расстрел в офисе «Риглы», убийство 12 человек в станице Кущевская, дело Кабанова, стрельба по прохожим в Белгороде, в результате которой погибли шесть человек, и так далее.

    У людей возникает правомерный вопрос: а имеют ли эти нелюди право на жизнь, пусть даже и в застенках колоний особого режима, где отбывают наказание приговоренные к пожизненному заключению. «Еще и содержат этих кровопийц на наши деньги, деньги налогоплательщиков», «будет смертная казнь — будут бояться совершать преступления», «почему нелюдь, лишивший жизни человека, должен жить», «все кодексы защищают преступников» — слышатся возгласы отовсюду.

    И надо сказать, что специалисты, опрошенные «Правдой.Ру», в общем и целом соглашаются с подобными мнениями. «Безусловно, надо снимать мораторий и вводить смертную казнь за особо тяжкие преступления. Что же происходит у нас. Вот Кабанов убил, расчленил жену, возил ее тело в багажнике по всей Москве, пока не обыскали машину. Он, безусловно, маньяк, но за одно единственное убийство получит максимум 15 лет, может быть, 20 лет, если с особой жестокостью. Потом он по условно-досрочному выйдет раньше и опять кого-то убьет. Для того чтобы отправить маньяка на пожизненное, надо серию убийств доказать, а его поймали на первом — сыщики сработали отлично.

    И таких примеров, к сожалению, много. Я хорошо знаю эти случаи. Вот в Рязани жених расправился со своей невестой, с которой прожил почти год: купил фату, белое платье и перед походом в ЗАГС (это вот такая особая извращенность маньяков) убил, расчленил тело и увез за 40 верст от Рязани. Почерк убийства говорит о том, что это маньяк. На сегодня это его единственное убийство. И сейчас адвокат просит вообще для этого убийцы 10 лет, мотивируя это тем, что они играли в садо-мазо игры и он не сдержался и ее убил, а тело так ловко расчленил и спрятал. Почерк маньяка, но ведь много этому жениху не дадут», — рассказывает «Правде.Ру» известный психиатр-криминалист, доктор медицинских наук, профессор психиатрии, основатель и руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях Михаил Виноградов.

    Также Михаил Викторович отмечает, что при нынешних реалиях нужно снизить возраст, с которого наступает уголовная ответственность. «В США девятилетнего мальчика приговорили к смертной казни и уже посадили на электрический стул. Тринадцатилетнюю девочку за убийство мальчика, за истязание своих сверстников приговорили к пожизненному. А что мы? У нас в подмосковных Озерах девятилетний убийца разгуливает по городу и держит всех в страхе. Отчима опоил и зарезал — за то, что тот заставлял его учиться. И никто не знает, что с ним делать. Интернатов для этого возраста нет, и вот этот ребенок ходит и всех пугает «а я вас всех зарежу», — говорит Михаил Виноградов.

    Однако те же противники применения смертной казни говорят о том, что наличие в законе такой меры наказания, как смертная казнь не очень-то влияет на уровень преступности. В качестве примеров приводятся США с их высоким уровнем преступности (хотя вот как раз убийств, тяжких преступлений, там 2-3 раза меньше, чем в России), а также историю, которая имела место в СССР в 60-е годы прошлого века, когда была введена смертная казнь за изнасилование, «совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малолетней». Так вот, по некоторым исследованиям, на число совершаемых изнасилований это никак не повлияло. При этом резко возросло количество убийств, а все из-за того, что насильники, чтобы замести следы, стали убивать своих жертв.

    Также противники смертной казни приводят правовой постулат о том, что главное — не тяжесть, а неотвратимость наказания для любого преступника, а также всеобщее равенство перед законом и судом, когда каждый член общества знает, что если он совершит преступление, его поймают, осудят и вынесут справедливый приговор. И в этом аргументе, конечно, доля истины есть, особенно в преломлении к российской действительности. Какая разница какие там в уголовном кодексе санкции за то или иное преступление — 10 там лет, 15, 25 или смертная казнь, если при наличии больших денег или связей можно откупиться и отвертеться. А еще могут попросту не поймать, потому что следствие порой ведется черти как, а полиция боится портить статистику, поэтому если можно написать «покончил с собой 10 ударами ножа в грудь», «забил себя до смерти лопатой», а не возбуждать дело по статье 105 УК РФ и вести следствие, то почему бы не воспользоваться этим шансом. Это, конечно, уже несколько другая проблема, но все же…

    При всем при том смертная казнь, по мнению экспертов, опрошенных «Правдой.Ру», эффективна в плане оздоровления криминогенной обстановки в обществе. Каждый из комментаторов привел свои доводы в пользу действенности исключительной меры наказания.

    «Отмена моратория на смертную казнь положительно скажется на уровне преступности. Я знаю менталитет преступников… За убийство двух и более лиц, за преступления против ветеранов, преступления против старшего поколения, преступления против детишек надо вводить исключительные меры наказания. Нелюдь должен знать, что он будет расстрелян. Что касается хозяйственных преступлений, то здесь бы можно было расширить категории тяжких и особо тяжких вплоть до пожизненного.

    Но понимаете, кто против? Те, кто боятся, что начнется расширенное обвинение, вернется 37-й год и так далее. Я же хочу сказать, что при гласном подходе, при любых формах контроля этих злоупотреблений не будет», — рассказывает генерал-полковник милиции в отставке, доктор юридических наук, экс-замминистра юстиции РФ, бывший заместитель генерального прокурора РФ Владимир Колесников.

    «Преступники совершают тяжкие преступления по своим каким-то механизмам: месть, злоба, ярость. И смертная казнь как устрашающая мера вряд ли эффективна. Дело в другом: сегодня мы должны содержать, кормить, поить и ухаживать за этим преступником. Обеспечивать его газетой, свежим воздухом, телевизором. А еще есть преступники, которые научились в тюрьме писать мемуары и издавать их. Смертная казнь — это не мера устрашения, а мера избавления общества от зла. Это мера социальной защиты общества», — высказывает свое мнение психиатр-криминалист Михаил Виноградов.

    «Профилактические перспективы, во всяком случае для самих преступников, очень высокие. И, конечно, сдерживающая сила смертной казни. Потому что наличие смертной казни показывает силу государства, мощь государства, жесткость государства по отношению к преступникам. Если же государство отказалось от применения такого вида наказания, а преступники его применяют, то тогда получается, что сила на стороне преступников. Это играет очень плохую в идеологическом плане роль», — сказал «Правде.Ру» ученый-криминолог Данил Корецкий.

    Однако есть один такой аргумент против смертной казни, который покрывает все остальные аргументы «за» — это вероятность судебной ошибки, ошибки следствия. При тех проблемах, которые ныне существуют в правоохранительной системе России, вводить смертную казнь очень и очень рискованно.

    Да и вообще ошибка следствия может быть в любой системе, даже почти идеальной. Вспомним хрестоматийный случай из СССР, когда по одному из преступлений маньяка Чикатило был расстрелян невиновный человек, 29-летний Александр Кравченко. В США, где смертная казнь до сих пор применяется, ФБР официально признало, что за последние 40 лет были ошибочно приговорены к смертной казни 27 человек.

    «Дело даже не в соблюдении международных обязательств и даже не в гуманизме. Каждая страна выбирает для себя тот уголовный закон, те меры реагирования на преступность, которые удобны обществу, которые с обществом согласованы. Но качество нашей судебной системы таково, что мы не можем быть уверены, что наказан будет именно тот человек, который совершил преступление. Иначе говоря, мы не уверены в том, что государство не покарает, не лишит жизни невиновного человека. И собственно, на мой взгляд, это единственная причина, по которой нам стоит опасаться отмены этого моратория, а не потому, что мы что-то там обещали международной арене», — рассказывает «Правде.Ру» член Общественной палаты РФ, лидер правозащитного движения «Сопротивление» Ольга Костина.

    Так что, как говорится, не дай Бог попасть в эти жернова… И если в случае больших сроков, пожизненного заключения подобные ошибки следствия хоть как-то можно исправить, то в случае казни — нет.

    Читайте самое интересное в рубрике «Общество»

    СМЕРТНАЯ КАЗНЬ

    В настоящее время в 58 странах мира используется смертная казнь через повешение, в трех странах — через отсечение головы, в 73 странах — через расстрел. В США применяется смертельная инъекция и электрический стул. В ряде стран используются побиение камнями и распятие.

    Применение смертной казни в качестве исключительной меры наказания присутствовало в праве практически всех стран мира задолго до того, как оно было оформлено в письменном виде и кодифицировано. Обычай в родоплеменных, доклассовых формированиях наказывать людей за убийство, воровство, святотатство лишением жизни по известному принципу «око за око» с веками трансформировался из права кровной мести в параграфы и пункты законов, регламентирующих применение исключительной меры наказания в перечне преступлений против личности, имущественных правонарушений, преступлений против нравственности, религии и общественных устоев.

    В Древней Руси первый летописный свод законов «Русская правда» (времена Ярослава Мудрого) еще нес в себе традиции родоплеменного строя: за убийство и увечья полагалась адекватная по степени последствий месть обидчику (мстить мог только близкий убитого: отец за сына, брат за брата). Но в случае отсутствия желания или возможности воплотить кровную месть князю платилась вира: за убийство свободного человека — 40 гривен, за княжеского мужа — 80, за простолюдина и холопа — 5 гривен и т. д. Это была одна из первых в русской, да и, пожалуй, в мировой истории попытка осмыслить в правовых терминах возможность неисполнения смертного приговора. И в конечном итоге — устранения вопиющего противоречия между ветхозаветными заповедями «око за око» и «не убий».

    После смерти Ярослава его сыновья Изяслав, Святослав и Всеволод решили отменить смертную казнь окончательно, установив выкуп деньгами. В истории России это была первая отмена смертной казни.

    И все же длительное время возможность лишения человека жизни за относительно легкие провинности неуклонно становилась действительностью. Так, в Японии времен сегуната (от Средневековья до середины XIX в.) человека могли приговорить к смерти лишь за обращение в вышестоящую инстанцию с жалобой на местную власть.

    Народным героем Японии в XVIII в. стал деревенский староста Сакура Согоро, который сумел передать сегуну — верховному правителю Японии — петицию от измученных непомерными поборами крестьян. За это «страшное преступление» у него на глазах казнили четверых его детей, а сам он был распят.

    В старой Англии вешали за самые мелкие кражи. Только в лондонском районе Тайберн в царствование Эдуарда VI ежегодно казнили в среднем 560 чел. Смертью карались 123 состава преступления. До XVII в. в списке казней присутствовала варка в масле и варка в кипятке.

    В США казнь негров по суду Линча (всего лишь за цвет кожи) была распространена до в XX в. Только в 1901 г. были подвергнуты линчеванию 130 чел. Смертная казнь применялась в США также по политическим причинам — против социалистов, коммунистов, анархистов и т. д. Именно в США были изобретены электрический стул (впервые примененный в 1890 г.) и газовая камера, введенная «в эксплуатацию» в1924г.

    Несовместимость принципа «око за око» с гуманистическими ценностями осознавалась с апостольских времен и святыми отцами церкви, и русскими святыми, и русскими же раскольниками, сторонниками Франциска Ассизского, и последователями Мартина Лютера, вольтерьянцами-западниками, и самыми последовательными славянофилами. Многие русские цари — Борис Годунов, Елизавета, Павел I — взойдя на престол, высочайшим указом отменяли смертную казнь.

    При Екатерине II было известно 3 случая приведения в исполнение казни. При Николае I (известном «сатрапе» и «вешателе») в России было казнено только 5 декабристов за попытку государственного переворота. Вместе с тем, при Николае II (впоследствии канонизированном) было казнено несколько тысяч человек.

    Одобренный Первой и Второй Государственными Думами закон об отмене смертной казни не был утвержден Государственным Советом. Постановление об отмене смертной казни от 12 марта 1917 г. стало одним из первых законодательных актов Временного правительства, однако 12 июля казнь была восстановлена на фронте за ряд воинских преступлений.

    После революции 7 ноября 1917 г. второй Всероссийский съезд Советов соответствующим декретом отменил смертную казнь. Но 21 февраля 1918 г. декрет Совнаркома РСФСР «Социалистическое отечество в опасности!» фактически легитимировал казнь, допустив возможность применения расстрела на месте за бандитизм, погромы, спекуляцию, шпионаж и т.п.

    В период Гражданской войны приговоры к смертной казни выносились революционными военными трибуналами (только в 1920 г. к высшей мере было приговорено 6541 чел.).

    Советское государство формально всегда относилось к смертной казни как к временной и исключительной мере «социальной защиты», однако ни в 1920-е, ни в 1930-е гг. она отменена не была. За период с 1924 по 1945 гг. к смерти судами всех видов было приговорено более 600 тыс. чел. Это безусловно много, но никак не похоже на цифры в 10, 20, 100 млн чел., которые пытаются нарисовать очернители российской истории. Еще надо учесть, что речь идет о периоде мировых войн и революций. Большинство из приговоренных были банальные уголовники, мародеры, дезертиры, шпионы, диверсанты и проч., а не «невинные жертвы», как это хотят представить фальсификаторы истории.

    Отмена смертной казни была провозглашена только после Великой Отечественной войны Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. Лишь после смерти И. Сталина смертная казнь была введена за умышленное убийство (указ от 30 апреля 1954 г.).

    В эпоху правления Н. Хрущева уголовное законодательство неуклонно расширяло круг деяний, за которые предусматривалась высшая мера: в 1961 г. — за хищения в особо крупных размерах, спекуляцию валютой, дезорганизацию работы исправительно-трудовых учреждений; в 1962 г. — за посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника, за изнасилование и за получение взятки и т. д.

    16 мая 1996 г. Б. Ельциным был издан указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». В соответствии с этим указом с августа 1996 г. в стране не приводятся в исполнение приговоры к смертной казни. 2 февраля 1999 г. Конституционный суд России вынес решение, в котором признал неконституционным возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны.

    Смертная казнь отменена в 67 странах мира. Отменена де-факто (т. е. существует юридически, но практически не применяется) еще в 23 странах. В США после отмены в 1976 г. моратория на смертную казнь преступник может быть умерщвлен согласно законодательству 38 штатов.

    Почему же казнь до сих пор широко применяется в стране, которая считает себя оплотом демократии во всем мире? И даже Европа через ПАСЕ предупредила США, что те, вместе с Японией, могут лишиться статуса наблюдателей, если не отменят у себя смертную казнь.

    Проблема заключается в несоответствии той модели идеального общественного государства, которую США до сих пор навязывает миру, и реальной практикой устройства собственной жизни. Принципы эти сформированы были эмигрировавшими в Америку в XVII в. пуританами, которые ни в грош не ставили человеческую жизнь, уповая на божественное предопределение, которое дарует счастье при жизни и после смерти людям удачливым и, соответственно, богатым. Отсюда и вытекает главный принцип: устранять тех, кто этому мешает и не соответствует.

    Процесс против несчастных, скорее всего, психически не вполне здоровых женщин в американском городке Сэйлем конца XVII в., обвиненных в колдовстве и сожженных на костре, и сгоревшие в пламени американских бомбардировок Югославия и Ирак — следствие одного и того же «правового» подхода американцев к устроению мирового порядка на свой лад, где смертная казнь является непременным атрибутом «кровной мести» за неприятие ветхозаветных норм, которые до сих пор определяют политику Вашингтона в отношении собственных граждан и всего мира. Отсюда и та приводящая в ужас весь цивилизованный мир жестокость, с какой американцы приводят в исполнение смертные приговоры в своей стране и в других странах, включая бандитски захваченный американцами Ирак.

    В наши дни в России идет широкая дискуссия о возможности отмены ныне действующего моратория на смертную казнь. После многочисленных терактов на территории России, жертвы которых исчисляются уже тысячами, эта идея находит мощную поддержку у обывателей. Сторонники сохранения смертной казни в России приводят в свою пользу и другие аргументы. Со времени введения моратория на применение казни в 1996 г. в стране на 40% вырос уровень преступности, а по отдельным видам число преступлений выросло даже в 600 раз. За эти годы от рук убийц пострадало почти 300 тыс. чел., в то время как за 9 лет войны в Афганистане потери советской армии составили 14 тыс. чел. Ежегодный прирост числа детей и подростков, потребляющих наркотики, составляет 120%. На данный момент в России насчитывается от 2,5 до 5 млн наркоманов. Смертность от употребления наркотиков среди подростков возросла за последние годы в 42 раза.

    В то же время в Сингапуре, Индонезии, Узбекистане, где законодательство предусматривает смертную казнь для драгдиллеров, наркомафия практически отсутствует.

    В свою очередь, противники смертной казни приводят, в частности, такой довод: пока осужденный жив, у него есть право доказать, что он невиновен, если наказан за то, чего не совершал. Даже в США, где между назначением и исполнением казни может пройти и 5, и 10 лет, процент судебных ошибок, по разным данным, составляет от 5 до 15.

    Большая актуальная политическая энциклопедия. — М.: Эксмо . А. В. Беляков, О. А. Матвейчев . 2009 .

    Смертная казнь это закон

    Не смотря на фактический мораторий, споры по поводу оправданности применения смертной казнив России не утихают до сих пор. Особенно сильно они вспыхивают после очередных жестоких и громких убийств. Мы не будем рассуждать о том, нужна ли в нашей стране смертная казнь или нет. Мы просто рассмотрим основные доводы «за» и «против» такой меры наказания. А выводы пусть каждый делает сам.

    «ЗА»: Справедливое наказание.

    Современная смертная казнь является разновидностью кровной мести по принципу «око за око». К тому же, правило, что наказание должно быть соразмерно преступлению ещё никто не отменял. Естественно, даже убийство может быть разным: это и превышение пределов необходимой самообороны, и убийство по неосторожности или в состоянии аффекта. Но для этого и нужны следственные органы и судебная система, чтобы разбираться в подобных случаях. Убийцы, которые осознанно шли на свои преступления, а тем более серийные, должны быть наказаны по всей строгости закона.

    «ЗА»: Фактор сдерживания.

    Неотвратимость наказания в виде смертной казни может являться хороших фактором сдерживания для многих видов преступлений. Взять к примеру Китай, в котором сегодня могут казнить не только за жестокие убийства, но и за взятку или за торговлю наркотиками. Именно поэтому там крайне низкий процент подобных преступлений. Никто не хочет лишаться жизни только ради того, чтобы заработать лишние несколько сотен тысяч долларов.

    «ЗА»: Защита общества от опасных элементов.

    Смертная казнь — идеальный метод защиты общества от опасных социальных элементов. Даже при пожизненном заключении преступник может просто-напросто сбежать из тюрьмы, или продолжать убивать уже за решёткой. Смертная казнь раз и навсегда избавляет общество от этих людей.

    «ЗА»: Экономическая несправедливость пожизненного заключения.

    В спорах за введение смертной казни в тех или иных странах, этот аргумент часто является одним из основных. Действительно, получая пожизненное заключение, преступник становится государственным иждивенцем, который будет содержаться до конца своих дней за счёт налогоплательщиков, среди которых могут быть и родственники его жертв, например. Разве это справедливо?

    «ЗА»: Смертная казнь более гуманна, чем пожизненное заключение.

    По сути, пожизненное заключение без права амнистии тоже является «смертным приговором», но только растянутым во времени. Наиболее опасные преступники или те, для которых существует угроза их жизни в тюрьме, например насильники и педофилы, содержатся в одиночных камерах. Всю свою жизнь они проведут в бетонной клетке, пять раз в неделю выходя подышать свежим воздухом. Из всех занятий им разрешается только писать и читать. В таком случае быстрая смерть является более гуманным наказанием.

    «ПРОТИВ»: Невозможность реабилитации.

    Риск судебной ошибки существует всегда. Известно много таких случаев, когда человека признавали невиновным спустя несколько десятков лет заключения. В случае со смертной казнью оправдать невинно осуждённого уже не получится.

    «ПРОТИВ»: Не ведёт к исправлению.

    Подлинное назначение наказание — это стремление к исправлению. Именно поэтому родители наказывают своих детей, например, чтобы они поняли, что так делать не нужно. Именно поэтому существуют различные виды судебного наказания: заключение в тюрьму, исправительные работы и так далее. Смертная казнь никак не ведёт к исправлению.

    «ПРОТИВ»: Существование палачей.

    Наличие в государстве института смертной казни, означает обязательное наличие и палачей — людей, которые будут приводить приговоры в исполнение. Они, по сути тоже будут совершать убийства, но в отличие от преступников, которых они будут казнить, это будет их работой. В таком контексте, палач, отправивший на тот свет несколько десятков осуждённых, мало чем будет отличаться от серийного убийцы.

    «ПРОТИВ»: Не всегда может являться сдерживающим фактором.

    Для некоторых видов наказания, смертная казнь, как мы уже выяснили выше, действительно может являться хорошим сдерживающим фактором. Но, далеко не для всех. Например, серийные убийцы и маньяки, которые знают, что их и так уже ждёт смертная казнь, будут совершать всё новые и новые преступления просто потому, что им уже нечего терять. То же самое можно сказать и о террористах, которые и так постоянно готовы рисковать своей жизнь. Для них страх смертной казни не будет значит ровным счётом ничего.

    «ПРОТИВ»: Порождение жестокости в обществе.

    Смертная казнь является всё тем же убийством, только узаконенным на государственном уровне. А жестокость всегда будет порождать жестокость. Вспомните как раньше, когда казни совершались на площадях, буквально весь город собирался, чтобы посмотреть на это «представление». А ведь тогда казни были куда более изощрёнными. Можно подумать, что с тех пор общество сильно изменилось и стало более культурным, но нет. Согласно докладам ООН, в странах, где смертная казнь разрешена, преступления, за которые она полагается, случаются чаще.

    • Лучшие сверху
    • Первые сверху
    • Актуальные сверху

    100 комментариев

    Российская пенитенциарная система, вообще не направлена на «исправление», так что довод про это можно выкинуть за ненадобностью.

    Вышка не ведет к исправлению. А, типа, пожизненное ведет)))

    Еще один пункт — коррумпированность судебной системы. Кому-то может быть выгодно, что бы кого-то убрали по сфабрикованному делу.

    «ЗА»: Экономическая несправедливость пожизненного заключения.

    Ну это ни за ни против, скорее относится к организации тюрем:
    Ведь никто не запрещает заставить заключенных работать и отрабатывать содеянное каторжным трудом.

    Каторжный труд, особенно насильный, экономически не эффективен для особо опасных преступников, итак приговоренных к максимальному наказанию.

    Говорите экономически не эффективен, товарищ akaNosfer ?

    Именно. При нем как раз расстреливали и держали пожизненно особо опасных. Мы ведь сейчас говорим о достаточно узкой группе людей, не о всех преступниках.

    Согласен. У нас в стране нет смертной казни, но есть урановые рудники для растлителей, предателей и насильников. На шахте больше года не живут, а мрут в мучениях. А за угон машины у нас 12 — 15 лет дают.

    Это в какой стране? Ты из какого века?

    Из Центрально-Азиатской. Узбекистан.

    В столице и крупных городах 21 век, в малых городах начало 20-го, а в деревнях средневековье.

    Ну о урановых рудниках и шахтах вообще представление у тебя явно средневековое. Использовать там труд заключенных на сегодняшний день — нецелесообразно.

    Уран там добывался ещё при союзе, а сейчас каменоломня.

    «ЗА»: Смертная казнь более гуманна, чем пожизненное заключение.

    Вот не все с этим согласятся.

    Добавлю ещё от себя, есть огромный минус, который перекрывает все плюсы:

    Возможность ошибок, сговора, коррупции.

    Это приведет к тому, что неугодного человека можно будет убить вполне легально.

    Почему? Ну во первых через n-лет могут появится новые подробности по делу, его опустят.

    Во вторых — время от времени случаются амнистии и прочие побеги разной степени законности.

    Пока жизнь есть — есть и надежда на будещее, пусть и не такое светлое.

    Я против смертной казни.Хоть и хочется порой выпустить кишки всяким выблядкам(и они этого заслуживают),но эта палка о двух концах,ведь не мало случаев когда осуждают невинного,а если поставят к стенке-уже не вернёшь.Так хоть когда правда всплывёт,хоть извинятся и может даже наличности подкинут на лечение.

    Не рассматривайте казнь как альтернативу уголовному наказанию. Казнить только тех, кто действительно ебанат, кто у всех на глазах убил пятых или эту ебанутую няньку, которая голову ребеночку отрезала, как тут перепутаешь то, как можно осудить незаслуженно.

    А няньку,в чан с кипящим масло надо бы сунуть.

    Ну как тебе сказать, многие готовы рискнуть.

    Выдергивая из контекста ты представляешь аргумент как факт. Не надо так!

    Даже не выдергивая, в Китая смертная казнь, а взяточники там не переводятся.

    Именно это ведь и написано в посте ниже. Просто по глазам резануло, ничего личного.

    пха, у нас вон муж, жену заказал за пять штук зелени.

    Боже! Читая многие комментарии, у меня сложилось впечатление, что многие непрочь отправиться в средневековье.

    Человеческая жизнь это не субъективная ценность.

    Ха! Но ведь мы можем объявить тех кто нам не нравится — «не людьми».

    А так да, масса народу не выросла из средневековья. А то и с деревьев толком не слезла.

    С некоторых точек зрения, возврат к практике средневековья оправдан.

    1. Клеймение афериста, убийцы: окружающие сразу видят, кто рядом.

    2. Отрубание правой руки карманника: второй раз голову.

    3. Публичные телесные наказания: действенно (позор).

    4. Кастрация насильника: без рецидива.

    Клеймение лишает человека шанса на исправление и, соответственно, толкает его на рецидив. У нас и без клейма люди с судимостью не могут вереуться в нормальную жизнь, а иы усугубить хочешь.

    Отрубание руки пополнит общество инвалидами, которых обязано будет содержать государство за счет налогоплательщиков. К тому же однорукими будут те, кто не относится к власть имущим. А отрубать руку за булку хлеба — по мне так явный перегиб.

    И это ты предлагаешь во времена славы бдсм и кучи роликов где дети издеваются над своими сверстниками или над животными? Ты увереню что это то, что нужно?

    Ты, наверное, никогда не сталкивался с ложным доносом от обиженной любовницы. Я ьы ограничился только педофилами.

    Ладно, пойдём по более гуманному варианту.

    Был фильм, как осуждённых за тяжкие преступления выкинули на остров и живите как хотите. Жрите друг друга.

    Жаль, что в гос думе много педофилов, уже 12 лет не могут принять закон о кастрации.

    За ряд правонарушений (раньше 15 суток), можно назначать общественные работы, рядом с домом или работой, в яркой униформе.

    Клеймить можно со второго срока.

    А вот издеваются, это от безнаказанности.

    Ты уже начал конструктивнее мыслить)

    Только безнаказанность не является решающим фактором, иначе все бы так поступали — ты и я в том числе.

    И клеймо — лишнее.

    По п.2: за последние лет 15 я не видел ни одного подобного ролика местного производства. Может это так в России, у нас даже если издеваются, на видео не снимают. Боятся что родственники увидят. Всё таки в Азии подростки более воспитаны, чем в Европейской части.

    То есть ты считаешь большей воспитанностью тот факт, что дети в азии не снимают свои жестокие поступки на видео?
    Не исключен и такой вариант, что у них элементарно нет девайсов, на которые можно было бы снять видео.

    Вобщем-то не считаю проблему жестокости актуальной только для отдельных регионов мира. Это общая проблема.

    У нас в стране свои смартфоны выпускают и дивайса хватает. Просто подростки знают, что достанется не им, а их родителям. Менталитет другой, боятся позора для семьи. Махалля будет обсуждать, каких моральных уродов вырастили и пальцем на родственников, до троюродного дяди, показывать.

    «У нас в стране свои смартфоны выпускают и дивайса хватает.»

    Уже из этого предложения понятно насколько ты владеешь ситуацией.

    Хорошо конечно, что вы привели столько распространенных аргументов «за». Вот только они не выдерживают никакой критики.

    Здесь упомянуты все эти «за», с достаточно подробным объяснением того, почему они не верны и ссылками на соответствующие исследования.

    Ты прав, однако вопрос о целесообразности смертной казни в принципе на сегодняшний день не решен. К примеру США, оплот либерализма, где даже геям жениться разрешили, смертную казнь практикуют.

    Если что, я — против смертной казни.

    США оплот либерализма? В какой вселенной?

    То, что они хотят им быть или верят в это еще не значит, что это так.

    Ну а женитьба геев вообще не показатель, особенно учитывая огромные проблемы с дискриминацией в США. Собственно из-за этих проблем они больше всех и кричат о толерантности.

    В нашей. Более либерального государства нет. Он у них не идеальный, естественно, та же смертная казнь есть, но по совокупности — они лидер.

    Начнем с того, что граждане США не выбирают президента, а часть территорий вообще не имеет права голоса.

    Именно то, что они на официальном уровне громче всех кричат о толерантности и подкрепляют крики действиями (вплоть до обратной дискриминации, заносит на поворотах) и позволяет назвать их оплотом либерализма. Безотносительно того хорошо это или нет.

    на вскидку Швеция.

    Не путай режим с идеологией.

    одно прямое следствие другого. Вы считаете, что политические силы не позволяют прямого голосования, однако никак не влияют на смертную казнь?

    Именно то, что они на официальном уровне громче всех кричат о толерантности и подкрепляют крики действиями (вплоть до обратной дискриминации, заносит на поворотах) и позволяет назвать их оплотом либерализма.

    Ну это, извините, смешно. Крики вообще не о чем не говорят, а действия в данном случае направленны в основном на создание видимости и борьбу с наименьшими проблемами, которые не имеют достаточно сильных сторонников.

    Но да не суть. Вы осознаете, что либерализм в данном случае не идеален.

    Нет никаких оснований полагать, что конкретная мера является примером прогрессивности, а не пережитком древности, который никак не могут искоренить. А вот в пользу второго, кстати, говорит буквально все в данном вопросе.

    А вообще советую побольше узнать про законодательство США, обстановку внутри страны и т.д и т.п. Там конечно все очень даже неплохо, но гораздо более приземленно и сложно, чем большинство Россиян себе представляют.

    P.s. и да. В виду существенной разницы в законах отдельных штатов, некоторые из них вполне соответствуют определению «оплот либерализма», но вот страна в целом нет.

    Я назвал США «оплотом либерализма», государством которое наиболее заметно пропагандирует его во внешней политике и наиболее заметно реализует внутри. Это оценочное суждение а не констатация факта типа «идеальное либеральное государство» или «страна победившего либерализма».

    И если уж вам так важно мнение либералов из США, то они, к слову, строго против смертной казни.

    Дык логично, они же либералы. Это часть идеологии либерализма. Однако на фоне существенно более, казалось бы, спорных инициатив в вопрос смертной казни существенных подвижек нет. Несмотря даже на огромное количество заключенных всего, и осужденных на пожизненное без возможности на досрочное освобождение в том числе. При том, что даже вопрос экономической целесообразности для них не стоит (могли бы легко содержать вообще всех, либо стоило бы всех казнить) очевидно, что ни одна сторона не может привести действительно серьезных, неопровержимых аргументов. И разумным представляется именно сохранение статуса кво.

    Вопрос экономической целесообразности , для США как раз стоит. Смертная казнь это огромная дыра в бюджете.

    очевидно, что ни одна сторона не может привести действительно серьезных, неопровержимых аргументов

    Нет. Тут как это часто бывает, односторонний спор. Одна сторона приводит аргументы и делает исследования, а вторая говорит. «Ничего не хочу слышать. Меня все устраивает и менять я это не собираюсь.»

    Популярное:

    • Анастасия асташкевич адвокат Члены Ассоциации Управляющий партнер Адвокатского Бюро гор.Москвы "Асташкевич и Партнеры" Анастасия Асташкевич в 2007 году окончила юридический и переводческий факультеты Московского Государственного Лингвистического Университета (бывш. […]
    • Спортивный арбитраж это Спортивный арбитражный суд. Досье ТАСС-ДОСЬЕ. 1 февраля 2018 года Спортивный арбитражный суд принял решение удовлетворить апелляции 28 российских спортсменов, пожизненно отстраненных от Олимпийских игр в связи с нарушением антидопинговых […]
    • Госпошлина гарант нк Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями Федеральным законом от 28 июня 2014 г. N 198-ФЗ наименование статьи 333.19 настоящего […]
    • Единый социальный налог равен Единый социальный налог: изменения в 2015 году Единый социальный налог по факту был отменен в 2010 году. В действительности ЕСН заменен на страховые выплаты. Чтобы не перепутать данные понятия, многие экономисты используют прежний термин […]
    • Инструкция утвержденная приказом 707 Приказ МВД России от 12 сентября 2013 г. N 707 "Об утверждении Инструкции об организаций рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Приказ МВД России от 12 […]
    • Какой доход облагается налогом Доходы, не облагаемые НДФЛ Актуально на: 26 ноября 2015 г. Список доходов, признаваемых объектом налогообложения по НДФЛ, является открытым (п. 1, 3 ст. 208 НК РФ). И формально все то, что подходит под определение дохода, который может […]
    • Какие дела рассматривают суды присяжных Реформа суда присяжных. Изменения, которые вступят в силу с 1 июня 2018 года В России к компетенции суда присяжных отнесено небольшое количество преступлений, из-за чего большинство обвиняемых не могут рассчитывать на рассмотрение их дел […]
    • Приказ мо 583 Приказ Министра обороны РФ от 23 апреля 2014 г. N 255 "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 г. N 583" (с изменениями и дополнениями) Приказ […]