Виды юридической ответственности адвоката

Ответственность адвоката

27 ноября 2011 года

Виды ответственности адвоката

За те или иные действия адвокат может быть подвергнут дисциплинарной, административной, гражданской или уголовной ответственности. Попробуем определить, какой вид ответственности и за что может грозить адвокату.

Гражданско – правовая ответственность адвоката

Такая ответственность может быть возложена на адвоката в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств перед доверителем. Ведь перед началом сотрудничества адвокат заключает со своим клиентом гражданско-правовой договор, в котором прописаны взаимные обязательства сторон и мера ответственности адвоката.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ адвокат обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Административная ответственность

Адвокат может стать субъектом административной ответственности за правонарушения, связанные с его профессиональной деятельностью. Например, по статьям «Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава», «Передача либо попытка передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы…» и др. статьям КоАП РФ. Этот вид ответственности наступает за действия адвоката, направленные против, как говорит административный кодекс, «порядка управления» или «посягает на институты государственной власти»

Уголовная ответственность адвоката

Этот вид ответственности наступает за более тяжкие правонарушения, которые именуются преступлениями и попадают в сферу действия УК РФ. Это могут быть действия, образующие состав преступления по ст. ст.294 УК РФ «Воспрепят­ствование осуществлению правосудия и производству предваритель­ного расследования», а также ст.302 «Принужде­ние к даче показаний«, ст.297 «Неуважение к суду«, ст.310 «Разглашение данных предварительного расследования«.

Адвокат может понести наказание за фальсификацию доказательств по одноименной статье УК РФ №303, а также мошенничество (ст. 159), подстрекательство к даче взятки и собственно дачу взятки (ст. 291 УК РФ).

Дисциплинарная ответственность адвоката

Возможная дисциплинарная ответственность адвоката может наступить за нарушение обязательств перед своим доверителем. Дисциплинарная ответственность налагается за те действия, которые не обладают признаками преступления или административного правонарушения. Меры и основания дисциплинарной ответственности адвоката предусмотрены «Законом об адвокатской деятельности и адвокатуре». Адвокат может быть подвергнут такой ответственности за:

  • неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем
  • нарушение адвокатом норм кодекса профессиональной этики ад­воката
  • неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом реше­ний органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компе­тенции.
  • Нарушением Закона об адвокатской деятельности со стороны адвоката будет отстаивание позиции вопреки воле доверителя (за исключением случая самооговора), разглашение сведений, которые были сообщены адвокату доверителю в рамках оказания юридической помощи. Отказ от принятой защиты доверителя также является проступком, влекущим дисциплинарную ответственность.

    Искать решение самому или доверить работу юристу?

    Лучше доверьте работу юристу или адвокату. Поверьте, он знает тонкости и нюансы, которые помогут Вам не только сохранить время, но избежать критических ошибок. А найти опытных юристов из любого города России Вы сможете на ЮрПроводнике.

    Оставьте описание проблемы и юристы дадут совет и сделают наилучшее предложение

    Ответственность адвоката и ее особенности *

    Карпова Татьяна Михайловна, выпускница Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина.

    В статье проводится исследование понятий «юридическая ответственность» и «ответственность адвоката», в том числе устанавливается возможность применения к ним концепций позитивной и ретроспективной ответственности. Автором освещены взгляды ученых по следующим вопросам: признаки, цели и функции юридической ответственности. Также выявлены особенности ответственности адвоката, внесено предложение об их законодательном закреплении.

    Ключевые слова: ответственность адвоката, юридическая ответственность, ретроспективная ответственность, признаки юридической ответственности, функции юридической ответственности, особенности ответственности адвоката.

    This article contains defining the notions «legal responsibility» and «lawyer’s responsibility», and ascertaining a possibility to apply to these notions the conceptions of positive and retrospective responsibility. The author of this article throws the opinions of scientists about next problems: signs, purposes and functions of legal responsibility. Also were selected the peculiarities of lawyer’s responsibility, and was proposed the suggestion about its legislative fixation.

    Key words: lawyer’s responsibility, legal responsibility, retrospective responsibility, signs of legal responsibility, functions of legal responsibility, peculiarities of lawyer’s responsibility.

    Ответственность адвоката — один из центральных институтов адвокатуры. Несмотря на законодательное регламентирование, наукой еще не в полной мере разработан данный вопрос. В том числе нет единого мнения относительно сущности ответственности адвоката, не выделены ее особенности, недостаточно раскрыты проблемы административной ответственности адвоката. Необходимость рассмотрения теоретических проблем данного института обусловлена и фактом роста числа случаев привлечения адвокатов к различным видам ответственности за последние годы в Российской Федерации.

    Основополагающим принципом деятельности адвокатуры как профессионального сообщества адвокатов является законность, которая предполагает:

  • регламентацию прав и обязанностей адвоката на основе закона;
  • использование адвокатом в своей деятельности только законных средств;
  • выявление адвокатом нарушений закона со стороны органов государственной власти и должностных лиц.
  • Представляется, что вся деятельность адвоката строится на строгом соблюдении им правовых норм, тем более что сам адвокат является «независимым профессиональным советником по правовым вопросам» . Но часто адвокаты сами совершают правонарушения, для предотвращения которых и существует особый правовой институт — ответственность адвоката.

    Пункт 1 ст. 2 ФЗ от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 23.07.2008) // Российская газета. 2002. 5 июня. N 100.

    Ответственность адвоката является юридической ответственностью, относительно сущности которой высказывается множество точек зрения, представленных в работах О.С. Иоффе, Н.С. Малеина, С.Н. Братуся. В.И. Гойман говорит о том, что юридическая ответственность является позитивной — «отношение лица к обществу и государству, к другим лицам с точки зрения выполнения им определенных требований, осознания и правильного понимания гражданином своих обязанностей (долга) по отношению к обществу, государству и другим лицам» . Думается, что данная точка зрения не имеет правового обоснования, так как здесь понятие юридической ответственности сближается с понятием моральной ответственности (готовность дать отчет за свое поведение).

    Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000. С. 291.

    Связывая ответственность с оценкой прошлого поведения, выделяют ретроспективную (негативную) ответственность. С.Н. Братусь рассматривает ее как государственно-принудительное применение к правонарушителю любых неблагоприятных для него мер . Но не всякая мера государственно-принудительного воздействия одновременно является и мерой ответственности. Например, принудительное исполнение обязанности лица по решению суда относится к мерам, понуждающим нарушителя к надлежащему исполнению обязательств. Поэтому заслуживает внимания точка зрения Н.С. Малеина, характеризующая сущность юридической ответственности в «присоединении к нарушенной обязанности новой дополнительной обязанности, которой до правонарушения не существовало» .

    Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Городец, 2001. С. 73.
    Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968. С. 39.

    В юридической науке существует проблема относительно возможности применения концепции проспективной ответственности к ответственности адвоката. Ю.Ф. Лубшев относит к позитивной (проспективной) ответственности адвоката четкое понимание и добровольное выполнение требований права и своего профессионального долга . Между тем надлежащее выполнение обязанностей адвокатом и его ответственность подчиняются различным правилам. Дополнительным аргументом является закрепление в п. 2 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» положения о том, что «адвокат несет ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей». На основании этого можно сделать вывод о невозможности применения концепции позитивной ответственности в отношении ответственности адвоката.

    Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: Учебник. 2-е изд. М.: Профобразование, 2002. С. 247.

    Для юридической ответственности характерны следующие признаки, освещаемые в работах Т.В. Кашаниной, М.Н. Марченко:

    а) является одной из форм государственно-принудительного воздействия на правонарушителей;

    б) применяется специально уполномоченными на то государственными или иными органами;

    в) состоит в применении предусмотренных законом санкций, являющихся мерами ответственности;

    г) налагается в установленном законом процессуальном порядке;

    д) выражает негативную реакцию государства и общества на совершенное правонарушение и его субъекта. Негативные последствия бывают:

  • личного характера (замечание, арест, лишение свободы);
  • имущественного характера (взыскание убытков, штраф);
  • организационного характера (лишение статуса адвоката).
  • Целями ретроспективной юридической ответственности, по мнению Т.Н. Радько , являются:

    Основы права: Учеб. пособие / Под ред. В.В. Блажеева. М.: Проспект, 2010. С. 50.

    1. защита правопорядка;
    2. воспитание у граждан уважения к праву.
    3. Цели ответственности конкретизируются в ее функциях. В.И. Гойман отмечает , что юридической ответственности присущи следующие функции:

      Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000. С. 295 — 296.

      • карательная (репрессивная) — назначение лишений, дополнительных обязанностей, обеспечиваемых принуждением;
      • предупредительно-воспитательная (специальная и общая превенция);
      • компенсационная (восстановление прав потерпевшего).
      • На наш взгляд, следует выделить и другие функции:

        • сигнализационная (свидетельствует о недостатках в поведении данного лица);
        • стимулирующая (организационная) — побуждает участников правоотношений к надлежащему поведению.

        Ответственность адвоката обладает всеми указанными выше признаками, однако имеет свои особенности, обусловленные особым статусом адвоката. Статус адвоката включает в себя следующие элементы:

        Кучерена А.Г. Адвокатура: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2009. С. 205.

        1. порядок и основания приобретения статуса адвоката;
        2. права и обязанности адвоката;
        3. порядок и основания приостановления и прекращения статуса адвоката;
        4. гарантии независимости адвоката;
        5. ответственность адвоката.
        6. Проанализировав действующее законодательство, автор настоящей работы полагает, что для ответственности адвоката характерны следующие особенности:

        7. Специальный субъект — адвокат, т.е. «лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность» (п. 1 ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Ни стажер адвоката, ни его помощник ответственность, предусмотренную для адвокатов, не несут.
        8. Связь правонарушения с профессиональной деятельностью адвоката (т.е. оно произошло во время или в связи с оказанием адвокатом квалифицированной юридической помощи). Адвокатской деятельности присущи следующие черты:
        9. цель ее осуществления:
        10. защита прав, свобод и интересов физических и юридических лиц;

          обеспечение этим лицам доступа к правосудию;

        11. сфера осуществления, выделяют :
        12. Кучерена А.Г. Настольная книга адвоката. Ростов н/Д: Феникс, 2007. С. 39.

          содержание — действия, предусмотренные ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

          1. Действие особых гарантий для адвокатов:
          2. а) предусмотренных ст. 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» — гарантии независимости;

            б) предусмотренных п. 8 ч. 1 ст. 447 и ст. 448 УПК РФ — особый порядок производства по уголовному делу.

            Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2009) // Российская газета. 2001. 22 декабря. N 249.

            1. В зависимости от характера и степени общественной опасности правонарушения к адвокату могут быть применены меры:
              • гражданско-правовой ответственности;
              • дисциплинарной ответственности;
              • административно-правовой ответственности;
              • уголовно-правовой ответственности.
              • Для каждого вида ответственности характерны: определенные составы правонарушений, органы, компетентные применять меры данного вида ответственности, установленная процедура разбирательства.

              • Дисциплинарный вид ответственности — особый, одна из мер — прекращение статуса адвоката влечет обязанность прекратить осуществление адвокатской деятельности.
              • Возможность изъятий из общего правила о сохранении адвокатской тайны — в случае гражданского спора между доверителем и адвокатом, а также для защиты адвоката по возбужденному против него дисциплинарному или уголовному делу (п. 4 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката ).
              • Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 05.04.2007) // Российская газета. 2005. 5 октября. N 222.

                1. Обязательное выполнение следующих принципов:
                2. а) законность (ответственность наступает только за деяния, предусмотренные законодательством);

                  б) неотвратимость (каждое правонарушение должно привести к негативным последствиям для лица, его совершившего);

                  мера ответственности должна соответствовать степени общественной опасности, причиненной деянием;

                  закон не обладает обратной силой, если он устанавливает или усиливает юридическую ответственность (не применяется к деяниям, совершенным до вступления закона в юридическую силу);

                  вред, нанесенный деянием правонарушителю, подлежит обязательному возмещению (т.е. гражданско-правовая ответственность возможна в любом случае);

                  г) презумпция невиновности;

                  д) индивидуализация — всесторонний учет личности правонарушителя, особенностей совершенного им деяния, а также других обстоятельств;

                  е) нормативно-правовое закрепление применения мер юридической ответственности;

                  ж) своевременность — скорейшее наступление юридической ответственности. Выполнение данного принципа способствует, в частности, реализации воспитательной функции юридической ответственности.

                  Выяснив особенности, присущие ответственности адвоката, на наш взгляд, представляется необходимым их законодательное закрепление в п. 2 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», что будет способствовать более тщательному рассмотрению компетентными органами дел о правонарушениях, совершенных адвокатами.

                  Таким образом, рассмотрев вопрос ответственности адвоката, можно прийти к выводу, что она представляет собой ретроспективную юридическую ответственность, которая состоит в претерпевании лицом неблагоприятных последствий за совершение им правонарушения. На наш взгляд, ответственность адвоката имеет такие особенности: специальный субъект — адвокат, связь правонарушения с его профессиональной деятельностью, действие особых гарантий, наличие особого вида ответственности — дисциплинарной, возможность изъятий из общего правила о сохранении адвокатской тайны. Применение мер ответственности базируется на соблюдении принципов законности, неотвратимости, справедливости, презумпции невиновности, индивидуализации, своевременности. На взгляд автора, требуется законодательное закрепление особенностей ответственности адвоката путем указания на них в п. 2 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

                  Подводя итоги, кажется необходимым отметить важность понимания адвокатом моральной ответственности перед обществом, перед адвокатской корпорацией. Осознание такой личной, моральной ответственности будет способствовать тому, что юридическая ответственность адвоката будет иметь не карательную, а превентивную функцию.

                  Юридическая ответственность адвоката-защитника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей

                  Виды юридической ответственности адвоката

                  Основной функцией адвоката в уголовном судопроизводстве является оказание квалифицированной юридической помощи на профессиональной основе подозреваемым, обвиняемым, подсудимым и осужденным в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

                  Квалифицированный характер юридической помощи предполагает следующие признаки:

                  — соответствие деятельности по оказанию юридической помощи закону;

                  — соразмерность действий по оказанию юридической помощи обстоятельствам дела и нормам права;

                  — своевременность действий по оказанию юридической помощи (т.е. оказание необходимой в конкретной ситуации юридической помощи).

                  Неисполнение либо ненадлежащее исполнение адвокатом своей конституционной обязанности по оказанию доверителю квалифицированной юридической помощи заключаются в оказании адвокатом неквалифицированной или некачественной юридической помощи.

                  Как показывает практика, некачественная юридическая услуга чаще всего ассоциируется:

                  — с незнанием юристом материального права, незнанием последних изменений в законодательстве;

                  — с нарушениями процессуального порядка: неявкой или опозданием без уважительных причин в судебное заседание, проявлением неуважительного отношения к другим участникам процесса;

                  — с неграмотным составлением процессуальных документов (искового заявления, кассационной или надзорной жалобы, мирового соглашения, ходатайства, заявления об обеспечении иска и т.п.).

                  Из этого следует, что критерии, по которым на практике происходит оценка качества оказания юридической помощи, связывают с их очевидностью, т.е. их явностью и бесспорностью. А это возможно только тогда, когда, с одной стороны, адвокат не исполняет либо ненадлежаще исполняет предписания и (или) нарушает запреты, установленные как Законом об адвокатуре, Кодексом профессиональной этики адвоката, решениями органов адвокатской палаты, принятыми в пределах их компетенции, соглашением об оказании юридической помощи, так и действующим материальным (ГК РФ, УК РФ и т.д.), процессуальным (ГПК РФ, УПК РФ и т.д.) законодательством, а с другой — все действия (бездействие) адвоката находят или, наоборот, не находят, когда это требуется, документальное подтверждение в материалах дела, в адвокатском производстве и т.д.

                  Так, к критериям оценки деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве в качестве квалифицированной юридической помощи, оказываемой им подзащитному, следует отнести:

                  — использование адвокатом для обоснования своей позиции и в целом, и по отдельным вопросам действующего законодательства, прежде всего УК РФ, УПК РФ, а также определений (постановлений) Конституционного Суда РФ как признающих ту или иную норму неконституционной, так и разъясняющих, какой конституционно-правовой смысл заложен в той или иной норме, и, конечно, использование постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам, содержащих разъяснения по вопросам применения отдельных положений УК РФ и УПК РФ;

                  — правильное составление адвокатом процессуальных документов в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства;

                  — полноту и своевременность выполнения поручения как в целом, так и по отдельным вопросам (например, посещение подозреваемого в изоляторе временного содержания, составление жалобы и т.д.) в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи;

                  — использование адвокатом (защитником) средств и способов защиты, не запрещенных законодательством (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре, п. 11 ч. 1 ст. 53 УПК РФ и п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката). Перечень запрещенных средств и способов защиты в общем виде представлен в ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре. Она корреспондирует с положениями ч. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката и отдельными положениями уголовно-процессуального закона, в частности: адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (ч. 7 ст. 49 УПК РФ). Кроме того, к запрещенным средствам и способам защиты относят и запрет совершать правонарушения, и, прежде всего преступления, например, фальсифицировать доказательства по уголовному делу (ч. 2 ст. 303 УК РФ) и т.д.;

                  — своевременное и полное выполнение адвокатом необходимых действий, вытекающих из требований Кодекса профессиональной этики адвоката и обстоятельств дела (например, согласно ч. 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат-защитник обязан обжаловать приговор: 1) по просьбе подзащитного; 2) при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам; 3) как правило, в отношении несовершеннолетнего, если суд не разделил позицию адвоката-защитника и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем просил адвокат);

                  — соблюдение предписаний уголовно-процессуального законодательства, связанных с процессуальной формой производства по делу (соблюдение процессуальных сроков, правил подсудности, своевременности явки и т.д.);

                  — соблюдение решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции, касающихся деятельности адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

                  Нарушение любого из вышеперечисленных критериев оценки деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве как квалифицированной юридической помощи, оказываемой им подзащитному, приводит к неустранимым сомнениям в качестве этой помощи.

                  К случаям, когда нельзя оценить, квалифицированно или не оказана юридическая помощь адвокатом (защитником) в уголовном судопроизводстве, практика относит, в частности:

                  — заявление возражений на действия председательствующего вне зависимости от их обоснованности является процессуальным правом участника судебного разбирательства, прямо предусмотренным ст. 243 УПК РФ, и ни при каких обстоятельствах само по себе не может расцениваться как пререкание с председательствующим и проявление неуважения к суду;

                  — претензии доверителя в части, касающейся заявления ходатайств, необходимости совершения тех или иных процессуально значимых действий, содержания составляемых им документов, форм реагирования на складывающиеся в процессе слушания уголовного дела обстоятельства и т.п. не могут служить основанием для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности или Кодекса профессиональной этики адвоката, поскольку относятся к выбранной адвокатом тактике ведения дела, которая, в свою очередь, если и может быть регламентирована, то лишь специальными условиями соглашения с доверителем.

                  В зависимости от характера совершенного правонарушения адвокат может являться субъектом уголовной, административной, гражданской и дисциплинарной ответственности. Каждый из перечисленных видов ответственности характеризуется собственными составами правонарушений. Ввиду неразработанности составов, где субъектом является адвокат, определение материального аспекта ответственности ложится на плечи правоприменителя, и при одних и тех же условиях применяемые меры ответственности будут различаться. Механизм, регулирующий ответственность, подвержен изменению, и меры ответственности будут определяться в каждом конкретном случае на основании практического опыта. Действует так называемая нераспределенная санкция. Попытки исследовать и научно разработать различные виды составов правонарушений, где субъектом выступает адвокат, неоднократно предпринимаются на страницах юридической литературы. Данные вопросы относятся к сфере рассмотрения материального права. В настоящей работе автор остановится на проблемах процессуального характера, существующих в рамках процедур привлечения адвоката к уголовной и к дисциплинарной ответственности.

                  Ответственность адвоката: понятие и сущность

                  Деятельность адвоката сопряжена с рисками — некачественно оказанные услуги могут не только стоить доверителю утраты возможностей для защиты своих прав, но и «бросить тень» на институт адвокатуры в целом. От того, насколько ответственно и добросовестно адвокат подойдет к исполнению своих профессиональных обязанностей, иногда зависит дальнейшая судьба его доверителя.

                  По этой причине законодательством установлена профессиональная ответственность адвоката — обязанность юриста претерпевать установленные меры принуждения за совершенные им правонарушения. Из приведенного выше понятия ответственности адвоката можно выделить следующие ее отличительные черты:

                3. ответственность адвокатов в РФ наступает только за деяния, предусмотренные законом;
                4. правовая ответственность адвоката наступает за совершенные поступки, но не за мысли и намерения;
                5. привлечь адвоката к ответственности могут лишь компетентные органы в ходе установленной процедуры;
                6. привлечение адвоката к ответственности всегда означает наступление неблагоприятных последствий для юриста.
                7. Виды ответственности адвокатов

                  Юридическая ответственность адвоката бывает разной, и зависит от того, нормы какого права нарушил специалист. Выделяют следующие ее виды:

                8. Уголовная. Наступает только за совершенные преступления.
                9. Административная. Наступает только за административные проступки.
                10. Гражданско-правовая. Наступает за нарушение имущественных прав, например, вследствие неисполнения договорных обязательств.
                11. Дисциплинарная. Наступает за нарушение адвокатом своих профессиональных обязанностей.
                12. Репутационная ответственность.

                Меры ответственности адвоката во всех перечисленных случаях будут также различаться. Например, мерой ответственности адвоката за неисполнение своих обязанностей перед доверителем будет возмещение лицу понесенных убытков, а мерой ответственности за подкуп или принуждение к даче показаний — штраф, обязательные, исправительные работы либо арест.

                Порядок привлечения адвоката к ответственности будет зависеть от того, какие нормы были нарушены в деятельности адвоката.

                Ответственность доверителя перед адвокатом есть, но одна — гражданско-правовая. Гражданин или фирма, заключившая договор с юристом, обязана соблюдать все свои обязанности, в частности, оплачивать юридические услуги. При неисполнении этих обязанностей договор может быть расторгнут.

                При современном уровне развития электронных коммуникаций, в частности при всеобщей доступности интернета большое значение имеет репутационная ответственность адвоката. Адвокат – это прежде всего квалифицированный юрист, поэтому при совершении им правонарушений привлечь его к правовой отвественности не просто. Зачастую уполномоченные органы затягивают сроки рассмотрения заявлений в отношении адвоката, не редко выносятся отказы в возбуждении уголовных дел и дисциплинарных производств в отношении недобросовестных адвокатов. В подобных случаях пострадавшее лицо может разместить отрицательный отзыв в отношении адвоката-мошенника, предупредив других от заключения соглашения с нерадивым юристом. При этом репутации адвоката будет нанесён серьёзный удар, что в итоге с неизбежностью повлечёт прекращение им деятельности. Главное – отзывы должны быть достоверными, исходящими от конкретного лица, чтобы исключить случаи необоснованного очернения адвокатов. Если Вы пострадали от действий адвоката и хотите сообщить об этом, Вы можете разместить отзыв в отношении горе-специалиста на нашем портале в разделе черный список адвокатов.

                Практика ответственности адвоката: можно ли наказать юриста?

                Несмотря на то, что сам адвокат является профессиональным и опытным правоведом, привлечь его за нарушение законодательства и прав граждан можно. Лица, не дождавшиеся помощи специалиста, могут подать на него в суд, потребовав возврата всех уплаченных денег и расторжения договора. Параллельно с этим они вправе направить жалобу в Адвокатскую палату с требованием привлечь юриста с дисциплинарной ответственности.

                Однако стоит отметить, что гражданская ответственность перед доверителем не наступает, если юрист добросовестно выполнил поручение, хотя и проиграл дело. Разберем данный момент поподробнее.

                Гражданин, обращаясь к адвокату, подписывает с ним соглашение, которое представляет собой гражданско-правовой договор поручения на оказание юридической помощи самому субъекту либо назначенному им лицу. Объем и характер работы адвоката определяется этим соглашением.

                В ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката сказано, что адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными средствами. При этом под добросовестностью понимается исполнение своих обязанностей тщательно, старательно и аккуратно.

                Из указанной выше статьи вытекает, что адвокат сам должен оценивать, насколько добросовестно он выполнил свою работу. Но если доверитель сомневается в том, что адвокат сделал все от него зависящее, он может проверить качество услуг самостоятельно.

                Для этого можно проанализировать следующие моменты:

              • совершал ли адвокат юридически значимые действия (посещал правоохранительные органы, заказывал экспертизы, направлял адвокатские запросы и т.д.);
              • соблюдал ли адвокат сроки выполнения поручения;
              • соблюдал ли адвокат процессуальные сроки;
              • был ли адвокат активным в процессе судебного разбирательства;
              • присутствовал ли адвокат в судебном разбирательстве лично;
              • посещали ли адвокат доверителя, находящегося под стражей;
              • поддерживал ли адвокат позицию доверителя до самого конца.
              • Конечно, гражданину, не имеющему отношения к юриспруденции, достаточно сложно оценить качество адвокатских услуг, тем более сложившееся впечатление является субъективным. Поэтому если он считает, что ему была оказана неквалифицированная помощь, он может обратиться с жалобой в Адвокатскую палату, где состоит адвокат.

                За совершенные преступления предусматривается ответственность адвоката уголовно-правового характера. Юристы чаще всего привлекаются за мошеннические действия, фальсификацию доказательств, за взяточничество и некоторые другие преступные деяния. При наличии доказательств возбудить соответствующее дело не составит труда.

                Отсюда следует, что адвокат не является неприкосновенной фигурой: против него, как и против другого физического лица, могут подаваться судебные иски и возбуждаться уголовные и административные дела.

                Ответственность адвоката, виды

                Адвокат, как и все участники правоприменительного процесса, может подвергаться ответственности. Такая ответственность предусматривается административным, уголовным, гражданским и трудовым законодательством.

                Одной из разновидностей ответственности адвоката является дисциплинарная ответственность, которая наступает в случаях, когда адвокат совершил поступок, порочащий честь и достоинство адвоката или умаляющий авторитет адвокатуры; не исполнил или исполнял ненадлежащим образом свои профессиональные обязанности перед доверителем; не исполнил решение органа адвокатской палаты, которое было принято в пределах его компетенции. Самой жесткой мерой дисциплинарного взыскания является прекращение статуса адвоката.

                Мерами дисциплинарной ответственности могут являться;

                — прекращение статуса адвоката;

                — иные меры, установленные собранием (конференцией) соответствующей адвокатской палаты, применяются только в рамках дисциплинарного производства.

                Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более одного года. К адвокату меры дисциплинарной ответственности могут быть применены не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка адвоката, не считая времени болезни адвоката, нахождения в отпуске.

                Предметом рассмотрения соответствующей квалификационной комиссией и Советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, проводимого в соответствии с процедурами дисциплинарного производства, будет являться проступок адвоката, который порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры; неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также исполнение решений органов адвокатской палаты.

                К административной ответственности адвокаты могут быть привлечены на общих основаниях, т.к. не установлено особой процедуры. Косвенно относятся следующие составы (Вмешательство в деятельность Уполномоченного по правам человека в РФ с целью повлиять на его решение, неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные судом правила, невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении).

                Уголовная ответственность. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ, воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, фальсификация доказательств, клевета в отношении судьи, дача взятки, коммерческий подкуп.

                Юридическая ответственность как теоретико-правовая основа участия адвоката в избирательном процессе

                Юридически обеспечивая практическое участие граждан в трансформации власти парода в государственную и муниципальную власть при проведении демократических выборов, избирательные правоотношения фактически опосредуют воспроизводство власти в Российской Федерации, выступая тем самым важнейшим элементом юридической основы формирования и функционирования всех институтов системы представительной демократии.

                Становление подлинно демократической политической системы изначально предполагает активное участие граждан в формировании публичных институтов государственной власти и контроле за их деятельностью.

                Особую роль в процессе выборов играют гарантии избирательных прав, т.е. установленные Конституцией РФ, иными нормативными правовыми актами условия, правила и процедуры, обеспечивающие реализацию избирательных прав граждан Российской Федерации. Действующим законодательством предусмотрена целая система различных гарантий (политических, экономических, информационных, правовых), предусматривающих юридическую ответственность за нарушения норм избирательного права.

                Юридическая ответственность выступает в качестве одной из правовых гарантий проведения подлинно свободных, демократических выборов и представляет собой крупную не только для общества, но и дли личности ценность, обеспечивая законность, правопорядок, организованность, дисциплину. В связи с этим ни одна отрасль и подотрасль права не может существовать без института юридической ответственности.

                Возникновение института юридической ответственности за избирательные правонарушения или внесение изменений в его нормы является выражением воли государства и народа, ответной реакцией на правонарушения и несправедливость и преследует цель наиболее эффективного регулирования избирательных отношений, защиты прав граждан, государства.

                Юридическая ответственность за нарушения законодательства о выборах является публично-правовым средством обеспечения общественного интереса при реализации гражданами избирательных прав и права на участие в референдуме.

                Под юридической ответственностью в публично-правовой сфере понимается применение к нарушителю правовых норм мер государственного принуждения уполномоченными на то государственными органами, возлагающими на правонарушителя определенные правоограничения личного или имущественного характера [1] . Мерами юридической ответственности являются регламентированные в законодательстве наказательные санкции, которые традиционно именуются в научной литературе карательными или штрафными.

                При этом необходимо учитывать, что юридическая ответственность (в том числе и за нарушения законодательства о выборах): наступает за совершение правонарушения; устанавливается государством и всегда связана с применением к правонарушителям санкций правовых норм уполномоченными на то государственными органами и должностными лицами; связана с причинением правонарушителю определенных негативных (отрицательных) последствий; реализуется в определенной процессуальной форме [2] .

                За нарушения законодательства о выборах федеральными законами предусмотрено несколько видов юридической ответственности.

                В зависимости от отраслевой принадлежности нормативно-правовой основы различаются три вида ответственности за нарушения законодательства о выборах: конституционно-правовая ответственность (ответственность по избирательному праву); административная ответственность; уголовная ответственность. Каждый из указанных видов ответственности отличается друг от друга основаниями (правовыми и фактическими), санкциями, субъектным составом, процессуальной формой реализации, правовыми последствиями наказания виновных лиц [3] .

                В свою очередь возможна и внутривидовая дифференциация юридической ответственности за нарушения законодательства о выборах и референдумах. Так, в зависимости от субъектного состава, индивидуальных особенностей оснований и правового содержания санкций ответственность по избирательному праву подразделяется на: публично-правовую ответственность избирательных комиссий и публично-правовую ответственность кандидатов, зарегистрированных кандидатов, избирательных объединений, избирательных блоков и иных участников избирательного процесса.

                Административную ответственность за нарушения законодательства о выборах можно подразделить на: административную ответственность физических лиц и административную ответственность юридических лиц.

                В свою очередь административная ответственность физических лиц делится на: административную ответственность граждан и административную ответственность специальных субъектов (должностных лиц, членов избирательных комиссий, председателей этих комиссий и других лиц).

                Рассмотрим правовые особенности каждого вида юридической ответственности за нарушение избирательного законодательства.

              • [1]Черданцев А. Ф., Кожевников С. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. 2005. № 5. С. 42.
              • [2]Прокопович Г. Юридическая ответственность в российском праве: Теоретический аспект: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2003. С. 43.
              • [3]Авакьян С. А. Конституционное право России : учебный курс : в 2 т. Т. I. 2-е изд. М.:Юристь. 2007. С. 113.
              • Популярное:

                • Развод кейт миддлтон и принца Известный астролог предрекает развод принца Уильяма и Кейт Миддлтон В последнее время внимание всего мира приковано к британской королевской семье. Но бракосочетание принца Гарри и Меган Маркл и последовавшие за ним события, позволили […]
                • Единый социальный налог 2011 ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 13 января 2010 C 1 января 2010 года Россия перешла на полноценное социальное страхование - единый […]
                • Единый федеральный реестр юр лиц Единый федеральный реестр юр лиц Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (ЕФРСФДЮЛ) – федеральный информационный ресурс, содержащий сведения о фактах деятельности юридических лиц в соответствии с […]
                • Адвокат владимир иванович москва Адвокат Резник Владимир Иванович Реестровый номер 20/1046 Контактная информация Email: не указан Телефон: не указан Информация про адвоката Данный адвокат являлся также членом Адвокатской палаты Тюменской области, в реестре N 72/1156; […]
                • Стаж электро Правомерно ли пенсионный фонд требует аттестацию рабочего места? Стаж электро газосварщика 20 лет с 1995 по 2015 г. ,2 года на желез ной дороге,2 года слесарем по ремонту водопроводных сетей и канализации. общий стаж 38 лет по трудовой […]
                • Приказ минтранса по установке тахографа Приказ Министерства транспорта Российской Федерации (Минтранс России) от 21 августа 2013 г. N 273 г. Москва "Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами" Комментарии Российской Газеты Зарегистрирован в Минюсте РФ 24 […]
                • Уплата транспортного налога проводка Начисление транспортного налога за автомобиль, перерегистрированный на обособленное подразделение Как рассчитать и отразить в бухгалтерском учете начисление и уплату транспортного налога за 2011 г. по грузовому автомобилю, если он в […]
                • Образец претензии мегафон Образец претензии о подключении платных услуг связи Оператору мобильной связи ______________ От абонента ____________ (ФИО) г. ________, _________________ тел. 8-***-***-**-** Претензия по услугам мобильной связи (подключение платных […]