Выплаты по суду какой процент

Просрочка выплат по исполнительному листу

я подала в суд на невыплату денег по договору подряда, суд обязал ответчика выплатить всю сумму и процент за просрочку, ответчик до сих пор не выплачивает. Могу ли я еще раз подать в суд на выплаты просрочки за месяца которые уже прошли, начисления с момента вступления в силу исполнительного листа и не были указаны в нем

Ответы юристов (1)

Светлана, у Вас есть такое право, для этого нужно подать соответствующее исковое заявление в суд.

В качестве правового обоснования указываются следующие нормы.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими
денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или
сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если
кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой
банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его
соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может
удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на
день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются,
если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФпроценты за пользование чужими
средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,
иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов
более короткий срок.

В приложении образец искового заявления.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как можно уменьшить процент удержания за кредит по исполнительному листу?

Здравствуйте, меня зовут Светлана, я брала кредит в банке, муж шел как поручитель. В связи с трудным финансовым положением, выплачивать я не могла. Решением суда было принято решение с меня и мужа высчитывать солидарно. Судебные пристава, не с нашего города, прислали исполнительные листы в наши бухгалтерии где мы работаем (работаем в разных организациях) высчитывать с каждого по 50 процентов. Дело в том, что нас даже не уведомили, пока не получили заработную плату.У нас на иждивении несовершеннолетний сын. У мужа есть еще два кредита и займ. Подскажите пожалуйста, как можно решить вопрос, что бы удерживали или меньший процент, или только с меня. Заранее благодарю.

Ответы юристов (2)

Уменьшить процент удержания с доходов должника можно только в судебном порядке — обратитесь в суд, который вынес решение о взыскании долга. с заявлением об уменьшении процента. Муж тоже может это сделать.

В обоснование заявления приложите любые письменные доказательства. подтверждающие, что такие вычеты существенно ухудшают имущественное положение семьи, в том числе — несовершеннолетнего ребёнка.

Уточнение клиента

12 Июня 2016, 11:35

Здравствуйте! В судебном порядке.

Вот судебная практика на этот счет
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2012 года г. Никольск
Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шарапова А.Н. об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу,
у с т а н о в и л:
решением Ххххххххххх городского суда Республики Коми от ХХ.ХХ.ХХХХ с О.А., Шарапова А.Н., солидарно, взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 121494,98 рублей.
ХХ.ХХ.ХХХХ судебным приставом ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области в отношении Шарапова А.Н., возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Постановлением от ХХ.ХХ.ХХХХ судебным приставом копия исполнительного листа направлена для исполнения по месту получения должником дохода, в ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ, установлен размер взысканий, ежемесячно, по 50% от дохода должника.
Шарапов А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором не согласен с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району от ХХ.ХХ.ХХХХ, в части установления размера ежемесячных удержаний 50%. Он считает, что судебным приставом при вынесении указанного постановления не было учтено его материальное положение: единственным источником дохода является трудовая пенсия по старости, просит суд об уменьшении размера удержаний из пенсии по исполнительному производству. Просит снизить размер удержаний в счет исполнения решения суда до 10 % в связи с тяжелым материальным положением.
В судебном заседании Шарапов А.Н. и его представитель адвокат Шиловский В.Н. поддержали заявленное требование, просили снизить размер удержаний из пенсии в счет исполнения решения суда до 10 %, поскольку Шарапов А.Н. получает пенсию ежемесячно в размере 8656,18 рублей, из которой 50 % удерживают по исполнительному листу. Оставшейся суммы не хватает на проживание. Ежемесячные обязательные платежи за электроэнергию, водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, составляют более 3000 рублей в месяц.
Представитель взыскателя ОАО «Ххххххххххх» в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений против заявления Шарапова А.Н. не представил.
Представитель отдела судебных приставов по Никольскому району Теплякова Л.В. вопрос об уменьшении размера взысканий оставила на усмотрение суда, пояснив, что по данным ОАО «Ххххххххххх» ( взыскателя) сумма задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ составляет 8,648,19 рублей на солидарный должник исполняет решение суда.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и материалы, представленные в суд, суд пришел к следующему.
Решением Ххххххххххх городского суда Республики Коми от ХХ.ХХ.ХХХХ с О.А., Шарапова А.Н., солидарно, взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 121494,98 рублей.
ХХ.ХХ.ХХХХ судебным приставом ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области в отношении Шарапова А.Н., возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Постановлением от ХХ.ХХ.ХХХХ судебным приставом копия исполнительного листа направлена для исполнения по месту получения должником дохода, в ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ, установлен размер взысканий, ежемесячно, по 50% от дохода должника.
В судебном заседании установлено, что доход Шарапова А.Н. состоит из трудовой пенсии по старости, размер которой составляет 8951,35 копеек.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району от ХХ.ХХ.ХХХХ производится ежемесячное удержание из пенсии Шарапова А.Н., размере 50%, что составляет 4475, 67 рублей.
Законом Вологодской области от 27.10.2011 N 2613-ОЗ «О величине прожиточного минимума пенсионера в Вологодской области на 2012 год» установлен размер прожиточного минимума пенсионера в размере 5534 рубля.
Учитывая, что Шарапов А.Н. обязан ежемесячно производить оплату жилищно-коммунальных услуг по новому месту жительства, остаток денежных средств на проживание, является незначительным.
Согласно ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Суд полагает, что при вынесении постановления судебного пристава-исполнителя Никольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХХХ, которым обращено взыскание на пенсию Шарапова А.Н. в размере 50% ежемесячно не соответствует требованиям закона, поскольку при вынесении постановления судебный пристав-исполнитель не учел конкретные обстоятельства дела и имущественное положение должника, не руководствовался требованиями ст. 4, 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ.
На основании изложенного, учитывая интересы взыскателя, обстоятельств, что Шарапов А.Н. является солидарным должником, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Шарапова А.Н. об уменьшении размера удержаний из пенсии в счет исполнения решения суда, поскольку судебным приставом-исполнителем установлен максимальный размер удержаний из пенсии должника без учета ее материального положения.
В соответствии со статьей 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Суд признает особым обстоятельством, имущественное положение истца, и считает возможным обратить решение к немедленному исполнению.
Руководствуясь гл. 25, ст. 234-237 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Снизить размер ежемесячных удержаний, по исполнительному производству № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, в отношенииШарапова А.Н., установленных постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Никольскому району отХХ.ХХ.ХХХХ, до 20 % ежемесячно. Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья — Н.П. Арсеньева
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29 сентября 2012 год.
Если нужна помощь в составлении искового заявления обращайтесь.

Как оспорить начисление процентов банком после решения суда?

Банк подал в суд на проценты. Решение суда состоялось 10.04.2013 г. вступило в силу 18.05.2013 года. Платили в добровольном порядке. в декабре 2014 года банк подал исполнительные листы судебным приставам. сейчас взыскивает проценты в сумме 160 000 руб за период с 1.05.2014 по 28.02.2015 год.

за период после суда с 11.04.2013 по 30.04.2014 года проценты мы якобы уплатили (их снимали из поступающих от нас сумм) гасились: пени, повышенные проценты, проценты в общей сумме 350 000 руб только на проценты по договору который не потерял силу после решения суда.

сейчас сумма остатка долга по решению суда у нас получается 780 000 руб. а по справке из банка 1130 000 руб ( с учетом уплаченных процентов ) и плюс еще 160 000 с нас будут взыскивать.

Как быть? можно ли оспорить начисление всех процентов после решения суда?

Каков законный порядок начисления процентов после суда?

и что такое мировое соглашение? это нам надо на суде принять все условия банка и выплатить им все деньги?

судебные приставы не ставят в зачет наши чеки и квитанции по выплатам а принимают сведения из банка. на каком основании? законно ли это? ведь судебный пристав он независимый человек и должен взыскать сумму по решению суда и никак не больше? к кому обратиться?

каковы шансы на суде в оспаривании начисления процентов?

вам следует обратиться в суд с иском об определении рамера ссудной задоленности.Возьмите выписку по счету и посмотрите каким именно образом происходило списние денежных средств.

Согласно ст. 319 ГК РФ, в случае недостаточности платежа для полного погашения обязательства, денежные средства идут прежде всего издержки кредитора по получению исполнения (это судебные издержки: гос. пошлина, оплата услуг юриста, если они были возмещены решением суда), затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга. Данная норма является императивной (другой порядок списания не законен).

Если по выписке из банковского счета Вы увидите, что сумма, которую Вы вносили, списывалась по-другому, то Вы можете сделать свой расчет и требовать определения размера задолженности в том размере, в котором считаете нужным.

Оспорить вы можете только сумму начисляемых процентов на том основании, что сумма основного долга (при соблюдении банком норм ст. 319 ГК РФ) была бы меньше, а значит и сумма процентов должна быть меньше.

Мировое соглашение стоит заключить, если банк отказывается от части своих требований (уменьшает сумму долга). тогда мировое соглашение будет выгодным для Вас. вы как бы соглашаетесь с долгом и обязуетесь ее выплатить.

Информацию о сумме задолженности пристав берет у взыскателя. Пристав не может самостоятельно производить перерасчет платежей (так как Вы платили не через ФССП, а напрямую в банк).

Добрый вечер! спасибо за ответ! Конечно сейчас в суд на оспарение процентов я пойду только с юристом. Но банк стоит на том, что договор после суда продолжал действовать, на том основании они с нас и брали проценты (за период после решения суда) все поступающие платежи от нас шли на гашение : сначала на гашение гос.пошлины, процентов, повышенных процентов, процентов, неустойкипени, по решению суда, затем стали списывать проценты после решения суда, пени, повышенные проценты за пользование средствами после суда и только потом сумма (копейки) шла на гашение основного долга.

в период добровольного гашения после суда с 11.04.2013 по 1.12.2014 мы платили сами через кассу, далее после открытия исполнительных производств суммы стали удерживать с зарплат и списывать приставы.

я беру выписки из банка, там видны все поступления моих средств, но они списывались на проценты и пени и повышенные проценты. Выписка по счету это же является платежным документом, почему по ней пристав не может ставить в зачет нам суммы? почему приставы доверяют банковской справку с печатью?

Я понимаю что нам сейчас нужно оспорить эти проценты с банком, но в каком порядке пока понять не могу. у нас вчера прошел суд по этим процентам, и судья не разбиралась с тем на каком основании с нас банк взыскивает проценты после суда — просто договр продолжает действоать …. и удовлетворила полностью иск банка. У нас месяц на обжалование этого решения. Могу я с юристом грамотно в этом обжаловании расписать все свои требования и не согласия с начисляемыми процентами? или мне надо новый иск подавать с суммой в зачет? мне нужно знать последовательность моих действий?

На самом деле, договор действительно продолжает действовать до тех пор, пока не будет расторгнут или пока Вы не погасите задолженность.

Если расчет «правильной» суммы не был предоставлен в первую инстанцию, он уже не может быть предоставлен во вторую.

Лучше обратитесь с самостоятельным иском об определении размера ссудной задолженности. Что такое повышенные проценты? как именно они упоминаются в кредитном договоре?

согласно ст.319 ГК РФ, сначала с вас должны были удеражть гос. пошлину, потом проценты за пользование кредитом, потом основная сумма кредита, потом уже неустойки и штрафные санкции.

Если, например, в отношении вас было вынесено решение суда взыскать 30 000 гос. пошлины, 150 000 процентов, 300 000 суммы кредита и 100 000 неустойки, то при перечеслении Вами денежных средств, например 10 000 ежемесячно, сначала банк должен списать гос.пошлину, потом проценты, потом основную сумму долга, а потом неустойку.

Анна, спасибо! с новым иском суммы в зачет мне понятно. сделаем так.

и я так понимаю парралельно будем оспаривать проценты вчерашнего суда. получается так.

Повышенные проценты в договоре звучат непонятным мне юридическим языком со ссылкой на много пунктов договора, размер повышенных процентов 32% они взымаются за просроченные проценты по графику договора.

и вопрос с пенями — с нас их удержали прямо много за период добровольного гашения… более 50 тыщ. их можно будет оспаривать?

Вот по списанию средств мне понятно как вы мне написали. после решения суда мы внесли крупные суммы 500 тыщ и ими в первую очередь были закрыты гос пошлина, проценты по основной ставке 16% годовых, далее 32% повышенные проценты и неустойка по решению суда вот это было погашено суммой в 500 тыщ. Далее в банк мы оплатили следующую сумму 70 000 руб. и эти средства пошли часть на основной долг, далее на пени за период уже после решения суда, далее на просроченные проценты так ж за период после решения суда ( по словам банка т.к. договор не потерял силу и продолжал дейтвовать.)…. как в новом иске толковать действия банка?

вчера когда в суде говорили с юристом банка я у нее спросила после вступления в силу решения суда какая бумажка важнее? Решение суда или договор кредитования? она мне ответила что она считает что пока банк не подал исполнительные листы приставам то значит действет договор, а после передачи суд. пристовам листов действует решение суда.

получилось так что добровольно мы гасили 1,5 года….пока банк не подал приставам листы…это большой срок для начисления всяких процентов и пеней и повышенных процентов. И я никак не могла добиться ответа от юриста и экономиста банка в привычном (как на практике у них бывает) как начисляются проценты после решения суда за пользование кредитными средствами, если по решению суда я сначала должна выплатить полный долг, т.к. взыскивают полную задолженность или пока не продадут на торгах ипотечное жилье. Неужели за этот период банк начисляет пени и повышенные проценты и неустойки? какой то порядок начисления процентов должен быть законный ( именно после исполнения решения суда и выплаты всего долга)

Аня и еще, банк мне преподнес такой сюрприз что с 1 марта этого года мне прекратили начислять проценты ( в одностороннем порядке) банк коллегиально рассмотрел мое дело и пошел типа мне на уступки что мы так никогда не расплатимся с ними… Я не верю в бескорыстность банка. Я уверена что таким образом банк пытается замести какие то свои грехи в мой адрес. Я обращалась в ЦБ мне отписали что это не в их компетенции такие разборки что нам необходимо судиться с банком и в судебном порядке решать этот вопрос. Банк заметно оживился в мою сторону когжда я стала писать везде и всюду о своей проблеме. И как мне кажется остановкой начисления % они пытаются скрыть свои ошибки. Какое ваше мнение?

Повышенные проценты подлежат списанию после погашения основной суммы долга.

О снижении пени (50 000 рублей) Вам нужно было подать ходатайство в суд, на основании ст. 333 ГК РФ.

По тем суммам, которые вы указали, банк должен был произвести списание согласно решению суда. Сначала гос. пошлину, затем проценты за кредит, за тем основную сумму долга, затем штрафы 32 %. Сейчас Вы можете писать в суд иск об определении размера ссудной задолженности, в связи с нарушением банком порядка списания денежных средств, предусмотренном ст. 319 ГК РФ.

Постарайтесь заключить с банком доп. соглашение к кредитному догоору, которым банк изменяет процентную ставку и сделает ее равной 0%. Это даст вам гарантию, что в будующем банк не обратиться в суд и не взыщет с вас проценты по кредиту.

Анна, спасибо за ваши ответы! Нам по всей видимости предстоит большая работа. ну как я понимаю из вашихответов у нас есть шанс отбить как можно больше процентов у банка и заплатить меньшую сумму…

спасибо еще раз!

все так, Кристина!
у мнея много в судебной практике выигранных споров именно в связи с нарушением банком порядка списания денежных средств. Иско очень сложно готовить, потому что нужно самостоятельно пересчитывать проценты и затем донести до суда правильность своих расчетов (для гумманитариев это не всегда просто).

Вот письмо прездиума высших судов, которое является основанием ваей позиции в судебном споре http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/31028.html

если что, пишите.

Анна, добрый день! мы сегодня поедем к одному юристу по кредитным делам, мне хочется получить объективное мнение по моему вопросу. Все что вы мне написали я поняла. И я согласна сама оформить часть искового заявления где нужно сделать вот этот кропотливый расчет, как я поняла из ваших ответов, за пользование деньгами банка после решения суда. У нас процентаная ставка 16% годовых. и расчет процентов на каждый месяц такой: Пример: остаток долга 500 000 руб х 16% х 30 (дней) /365 дней в году. мне за каждый меце пользованием средств нужно высчитывать этот процент пользования, до момента остановления начисления процентов. верно?

Анна, а статья 395 ГК РФ калькулятор расчета сумм за пользование чужими средствами ко мне не относится? раз есть кредитный договор с процентами, то значит так мне надо считать по 16% годовых верно?

я посчитала, с нас сейчас банк за период после суда пытается взыскать сумму 551224,40 рублей. вот ее мне необходимо оспорить. Как я вас поняла самой сделать расчет для выплаты процентов за пользование средствами после суда. и грамотно оформить заявление это в банк.

Анна, можно я вам скину на эл. почту так так так для вас решение суда от 10 апреля 2013 года и иск с пояснениями от июня 2015 года на проценты? и еще письмо из банка почему они не принимают мою сумму в зачет?

у нас сейчасидет такая пора что надо сейчас эти лишние проценты оспорить и не платить лишнего, я на 5 месяце беременность, и мне хочетяс разобратьяс с этим банком до рождения второго малыша. и уже точно знать сколько всего нам останетяс платить банку.

Вы пишите: «посчитала, с нас сейчас банк за период после суда пытается взыскать сумму 551224,40 рублей. вот ее мне необходимо оспорить» — есть какой-то документ, в котором фигурирует данная сумма?

Есть ли у Вас выписка по счету за период после вынесения решения суда?

напишите потом что Вам посоветует юрист.

Анна, конечно у меня есть все выписки по счету, это основной документ по которому я могу доказать свои поступления и в которых черным по белому прописано какие суммы списались на пени и проценты и за какой период. Плюс есть исковое заявление от банка о взыскании задолженности по договору кредитования, суд по которому прошел на прошлой неделе ( там представлена юристом выписка на что были списаны поступившие от меня средства), и я все суммы сверила все проверила. сложила все пени+проценты+повышенные проценты…и не учла только сумму которую сейчас они в суде запросили за конкретный период за пользование средствами: это все видно из банковского иска. я могу вам его показать

итого сумма сверх суммы по решению суда составляет: 710444,40 рубля — это очень много. у нас остаток задолженности основного долга после решения суда от 10 апреля 2013 года составляет 719 000 руб на сегодня… и получается еще столько же процентов выплатить банку предстоит? мне совсем не хочется….(((

ок. можете мне выслать документы: [email protected]

Анна, хорошо Сейчас вышлю!! отвечу на все вопросы какие возникнут в процессе чтения. Анна, я сейчас посчитала проценты за пользование кредитными средствами после решения суда в экселе, конечно как сама додумалась и как я это понимаю по 16% годовых за каждый месяц с учетом выплат добровольного исполнения решения суда и у меня общая сумма по уплате процентов получилась: 384 936,60 руб. конечно это существенно в два раза меньше…..Обязательно на неделе попрошу задокументировать доп соглашением начисление процентов с 1 марта 2015 года 0%. иначе правда, это еще не конец… надо чтоб эта выгодная для меня сейчас данность была зафиксирована.

По суду выплатил кредит, но банк после этого требует еще и сумма увеличивается

Предоставьте в банк квитанции,которые подтвердят,что Вы исполнили свои обязанности в полном объеме.

Здравствуйте, уважаемый Антон!

Выходите на руководство банка, на тех кто по месту нахождения банка им руководит, сначала по телефону, если не поможет письменно, расскажите всё подробно, просите разобраться в ситуации и дать мотивированный письменный ответ по существу затронутого вопроса.

С уважением, Николай

Для более корректного ответа на Ваш вопрос нужно, конечно, ознакомится с решением суда в отношении Вас.
Но скорее всего ситуация в данном случае следующая.

Вы не выплачивали кредит, Банк обратился в суд с требованием о взыскании суммы кредита, процентов по нему и возможно штрафа. Суд удовлетворяет их требования, Банк отдает исполнительный лист приставам. При этом кредитный договор с Вами все еще продолжает действовать и Банк вправе начислять Вам проценты по кредиту до момента полного возврата суммы кредита. То есть,В например, если суд вынес решение в октябре 2013 года, а Вы полностью погасили сумму кредита в декабре 2013 года, то В Банк вправе начислять проценты еще за 2 месяца.

Но повторюсь, что для верного ответа на Ваш вопрос нужно смотреть решение суда и кредитный договор.
Мой совет – по возможности В идите в Банк, а не общайтесь с ними по телефону. Принесите им все квитанции об оплате долга и попросите разъяснить сложившуюся ситуацию.

Добрый день! На какой срок Вы брали кредит? Вероятно договор не прекратил свое действие. Т.е. банк подал на взыскание долга и %, а требование о расторжении договора не заявил, пока договор не будет расторгнут, он будет продолжать действовать , а % начисляться. Проценты как правило начисляются на остаток суммы основного долга. Поэтому Вам необходимо обратиться в банк с заявлением в котором Вы попросите информацию о состоянии Вашей задолженности -расчет общей суммы задолженности, (чтобы в справке из банка было четко определено: основная сумма долга, сумма % за пользование кредитом и прочие начисления (если таковые имеют место быть). А потом нужно будет разобраться правомерен ли расчет вообще, поскольку брали 27 000, через год потребовали 42 000, а теперь уже через месяц 15 800, откуда беруться данные цифры. Но бумага из банка должна быть официальной. Поскольку только разобравшись в ситуации на предмет законности требований банка и их соответствия условиям договора, можно будет определить алгоритм дальнейших действий, но лучше всего загасить остаток долга и расторгнуть договор, поскольку иначе данная ситуация может затянуться на долго.

Как снизить процент выплаты по решению суда?

как снизить процент,

При исполнении судебных решений вычеты могут достигать 50%.

у меня с зарплаты вычитывают 50% ,зарплата 12 тыс,прожиточный минимум для работающего 9800,долг за тепло разделен солидарно на всех членов семьи я плачу один выходит,по данному адресу ни живу ,живу и оплачиваю за дом отца времено зарегистрирован он в лишение мест свободы,и оплачиваю за дом платежи,возможно ли подать заявление суд,или все же не стоит?

Вы имеете право обратиться в суд, вынесший решение о взыскании задолженности, с заявлением о предоставлении Вам рассрочки исполнения решения суда с тем, чтобы из заработной платы удерживалось менее 50 %.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ:

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вы можете осуществить рассрочку платежа.

Согласно ст.203 ГПК РФ 1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Вам необходимо обратиться в суд вынесший решение о рассрочке исполнения решения суда, приложив документы, подтверждающие ваше тяжелое материальное положение.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

«Имеет ли право банк требовать проценты после выплаты кредита по исполнительному листу?»

Здравствуйте, я выплатил кредит по исполнительному листу, а банк требует вернуть проценты за то время пока я выплачивал кредит. По исполнительному листу я платил с 2013 года по 2015 и говорят, что за это время набежали еще проценты. договор не был расторгнут.

11 Декабря 2015, 07:14 Павел, г. Омск

Есть ли шанс выиграть суд и на оснавании чего?

11 Декабря 2015, 18:14

Ответы юристов (10)

Здравствуйте! При взыскании задолженности по кредитному договору без расторжения договора необходимо исполнять условия кредитного договора в обычном порядке

Иными словами Вы исполняете и решение суда и условия кредитного договора.

Поэтому требования банка правомерны.

Есть вопрос к юристу?

Требования о выплате процентов до дня полного погашения кредита правомерно, так как кредитный договор не был расторгнут:

ГК РФ Статья 809. Проценты по договору займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если банк при взыскании с Вас суммы задолженности не заявлял требование о расторжении кредитного договора, то боюсь, что в данном случае банк прав.

Сам по себе факт обращения банка в суд не приостанавливает исполнения по кредитному договору и не оказывает никакого влияния на Ваши обязательства по этому договору, а том числе на обязательство по уплате процентов по кредитному договору.

Тот факт, что Вы оплачивали задолженность по исполнительному листу также никак не влияет.

Поэтому боюсь, что банк прав, проценты придется оплатить.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Требования банка правомерны, так как договор расторгнут судом не был. То есть, Вам необходимо его было исполнять в обычном порядке.

Сейчас Вам можно посоветовать только подать в суд, в рамках предъявленного к Вам иска, ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. как правило суд идет на встречу заемщику при рассмотрении таких ходатайств. Избежать выплаты не удастся, но вполне возможно, что получиться снизить сумму.

Вам необходимо было расторгать кредитный договор с банком, а если вы это не сделали, то требования увы, увы, правомерны

ГК РФ Статья 809. Проценты по договору займа
1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К Вашему сожалению, у банка есть такое право.

Вот выдержка из судебной практики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В достаточной степени спорный вопрос (учитывая, к примеру последние пленумы относительно мирового соглашения, которые то говорят о том, что обязательства по договору с заключением мирового соглашения прекращаются).

Единичная судебная практика исходит из того, что с вынесением решения и вступления его в силу по основной сумме задолженности обязательства по договору преобразуются (новация) в обязательство по исполнению решения суда. Следовательно, между сторонами складываются правоотношения, возникающие в процессе исполнения решения суда, которые регулируются нормами ГПК РФ, а не кредитного договора. Таким образом, ссылаться на нормы договора (штрафы и пени), при просрочке исполнения решения суда неправомерно.

К сожалению, это действительно единичные судебные решения (о правомерности взыскании денежных средств только за неисполнение судебного акта).

Как правило, все ссылаются на разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Популярное:

  • С какого возраста школа закон С какого возраста принимают детей в школу Согласно Закону «Об образовании», дети в образовательные учреждения принимаются с шести с половиной лет (шесть лет и шесть месяцев должно исполниться 1 сентября), но не позже восьми. Родители […]
  • Нотариус в г Оренбург Нотариус в г Оренбург г. Оренбург, ул. Туркестанская, дом 8 Б, помещение 1 Понедельник-пятница: 9:00 - 17:00 Суббота-воскресенье: 9:00 - 16:00 (Без перерыва на обед) Запись на приём Ноябрь 2017 Выберите свободное время бронирования: […]
  • Возврат от покупателя в унф Расчет себестоимости в УНФ ред 1.4 Ок, спасибо! Помогите, пожалуйста, с комиссионной торговлей. Процесс протекает следующим образом: 1) Оформляется документ передачи на комиссию. 2) Оформляется документ возврата от комиссионера в котором […]
  • Правило написания окончаний Е.А. Маковей, учитель русского языка МОУ СОШ №1 г. Адыгейска, А.И. Архипова, профессор Кубанского госуниверситета § 4. Правописание окончаний Окончание - это изменяемая часть слова, которая образует форму слова и служит для образования […]
  • Налоги имеют обратную силу Действие актов законодательства о налогах и сборах во времени Одним из немаловажных вопросов, заслуживающих отдельного внимания, является определение действия актов законодательства о налогах и сборах во времени, в том числе определение […]
  • Как оформить рас Составление и оформление штатного расписания Штатное расписание составляется для оформления структуры, штатного состава и штатной численности сотрудников организации в соответствии с ее Уставом (Положением). Также в штатном расписании […]
  • Нерюнгринский городской суд Нерюнгринский городской суд Республики Саха Нерюнгринский суд был образован на основании постановления Президиума Верховного Совета Якутской АССР от 04 февраля 1976г. и приказа Министерства юстиции ЯАССР от 26 марта 1976г. 11 апреля […]
  • Адвокат львов петербург Адвокат Львов В.Б. - Санкт-Петербург и Ленинградская область Оставить новый отзыв Справочник компаний GMstar.ru - Адвокат Львов В.Б.: отзывы, контактная информация (адрес, схема проезда): регион Санкт-Петербург и Ленинградская область, […]